---
name: aigc-operations-advisory-board
description: |
  AIGC 运营顾问团总控：路由到 AI 提效专家与方法论视角，或发起多角色评审会。当需要「AI提效判断」「专家视角」「评审AI化方案」时使用。
  触发词：「AI提效顾问」「专家评审」「这个AI化方向行不行」「开个评审会」「多视角看AI提效」。
---

# AIGC 运营顾问团

> 判断类问题找顾问团：一个视角不够，就多视角评审。成员是 AI 提效领域的专家与方法论。

## 成员名册

| 成员 | 领域 | 擅长判断 |
|---|---|---|
| `aigc-operations-advisor-mollick` | AI 协作 | 人机分工、协作纪律、锯齿边界 |
| `aigc-operations-advisor-renxin` | AI 落地 | 场景选择、工作流嵌入、落地路径 |
| `aigc-operations-advisor-fanbing` | AI 工具 | 工具选型、效果数据验证、实验 |
| `aigc-operations-method-cointelligence` | 协作方法论 | 三原则、人机分工 |
| `aigc-operations-method-ai2041` | 场景方法论 | 场景矩阵、风险意识 |
| `aigc-operations-method-comingwave` | 治理方法论 | 收益风险、遏制框架 |

## 路由判断

| 用户问题 | 路由到 |
|---|---|
| 怎么与 AI 协作、人机分工 | advisor-mollick / method-cointelligence |
| AI 落地场景、工作流设计 | advisor-renxin / method-ai2041 |
| AI 工具选型、效果验证 | advisor-fanbing |
| AI 治理、风险管控 | method-comingwave |
| 评审我的 AI 化方案 | 评审会模式 |

## 评审会模式

当用户需要多视角评审时：

1. **发起**：把待评审内容交给 2-3 个相关成员
2. **各抒己见**：每个成员按自己视角给出判断（认同点 / 质疑点 / 改进建议）
3. **分歧地图**：汇总成员间分歧（最有价值的部分）
4. **综合结论**：可执行建议，标注共识与分歧

**评审示例**：用户问"这个团队 AI 化方案行不行" → 同时调 advisor-renxin（三要素/落地路径）、advisor-mollick（人机协作纪律）、method-comingwave（风险与治理）→ 汇总分歧（如：推进速度 vs 质量控制 vs 风险管控）→ 综合建议。

## 诚实边界

- 专家视角基于公开语料蒸馏，不代表本人
- AI 领域迭代快，判断需结合当下工具能力与政策
- 分歧无法消解时，呈现分歧让用户决策
- 中国合规（深度合成标识/数据安全）以官方规则为准

## 上下游衔接

上游：`aigc-operations-master` 把判断类问题转交本 Skill。下游：6 位成员（3 专家 + 3 方法论）。

> 本 Skill 由陆羽Skill生成。