--- disable-model-invocation: true name: spec-execute description: > 严格按 writer/plan.html 执行新功能开发。由角色 spec-executor 调用。 触发条件：(1) 角色 spec-executor 需要按 writer/plan.html 实现代码， (2) 用户说"执行 Spec"/"开始实现"， (3) 当前 Spec 目录下存在 writer/plan.html 但没有 executor/summary.html。 注意：v2.0 起移除路径 B（agent-teams）；v2.7 起 spec-executor 拥有单元/聚焦测试的所有权（TDD）， 但不负责集成测试与最终测试结论——那仍属 spec-tester。spec-execute 的职责： 按 writer/plan.html 以测试先行方式实现代码，产出 executor/summary.html 与 executor/artifacts/ 证据，并交接给测试阶段。 如果目录下已有 executor/summary.html，应使用 spec-update。 --- # Spec Execute 根据当前 Spec 目录中的 `writer/plan.html` 执行新功能开发，严格遵循已批准的设计方案，不添加额外功能。完成后创建 `executor/summary.html`（HTML 报告，契约见 `html-report` skill），并通知 TeamLead 进入测试阶段。 ## 运行契约 > 进入核心原则前先对齐这张表。它把本 Skill 当成一个有边界的循环单元：明确读什么、能动什么、怎么算完成、什么时候停、什么时候交还给人。 | 项 | 本 Skill 的约定 | |----|----------------| | 输入 | 已确认的 `writer/plan.html`、`exp-search` 检索结果、TeamLead 提供的 Git 元数据 | | 权限 | 按 plan 实现代码 + 写该代码的单元/聚焦测试 + 写 `executor/summary.html` 与 `executor/artifacts/`；不写集成/端到端测试、不出最终测试结论、不修已交付功能的 bug、不归档、不提交或推送 | | 验证 | 只实现 plan 中明确定义的功能，使用 plan 的类名/方法名/数据结构，代码注释引用 plan 章节。**每个实现单元必须先有失败的测试**；声明完成前必须在当前工作树上跑一次测试并观察输出，证据落 `executor/artifacts/` | | 停止 | plan 定义的实现步骤全部完成、测试全绿、且 summary 通过确认即停止，不"优化"、不加 plan 未定义的功能 | | 升级 | plan 不完整（缺接口签名/数据结构/文件清单/验证命令任一项）、前置阶段未完成、或实现中发现 plan 设计有误时，停止实现并交回 TeamLead 由用户决策 | | 参考 | 任务涉及代码改动 → 开工前必读 `references/tdd-discipline.md` | ## 核心原则 1. **Spec 优先**：只实现 `writer/plan.html` 中明确定义的功能，不添加、不偏离、不"优化" 2. **测试先行**：没有失败的测试，不写实现代码。细则见 `references/tdd-discipline.md` 3. **证据不可手写**：`executor/artifacts/` 下的测试输出必须由测试运行本身产出，Agent 不得手写、补写或回填。`summary.html` 引用的命令与退出码必须与证据文件一致 4. **确认方式随模式**：`gated` 模式下完成 `executor/summary.html` 后必须用当前运行环境的确认方式向用户确认；`autopilot` 模式下由「本轮新鲜验证 + `executor/artifacts/` 自动产出的证据」替代该确认，两者缺一不可放行 5. **交接清晰**：实现完成后只交接给 TeamLead，不执行集成测试、不归档、不提交或推送 ### 版本变更 **v2.0**：移除路径 B（agent-teams）。 **v2.7**：spec-executor 取得单元/聚焦测试所有权，实现期按 TDD 执行。 分工按**测试层级**而非「能否写测试」划分： | | spec-executor | spec-tester | |---|---|---| | 单元 / 聚焦测试 | **拥有**，随实现同步写 | 只读，不改 | | 集成 / 端到端 / 回归 | 不写 | **拥有** | | 测试质量评估 | 不评 | **拥有**（审 executor 的测试是否有效） | | 最终测试结论 | 不出 | **拥有** | bug 修复仍由 spec-debugger 负责。 ## 工作流程 ### 步骤 1：读取并理解 writer/plan.html 1. 使用 `Read` 工具读取 `writer/plan.html` 2. 理解目标、范围、设计方案、数据模型、接口定义 3. 记录 Spec 所在目录（用于创建 `executor/summary.html` 和后续交接） 4. 读取并保留 `rk:git-branch` / `rk:base-branch` / `rk:pr-url`，`executor/summary.html` 必须继承这些字段 ### 步骤 2：验证 writer/plan.html 完整性 检查 `writer/plan.html` 是否包含：目标和范围、设计方案、数据模型、接口签名、实现步骤。 如果不完整，停止执行并告知用户缺少哪些内容。 ### 步骤 3：确定开发阶段 根据 `writer/plan.html` 内容判断当前阶段，检查前置依赖是否已完成。如果前置阶段未完成，停止并提醒用户。 ### 步骤 4：检索历史经验 根据 `writer/plan.html` 的功能关键词，调用 `/exp-search <关键词>` 检索相关经验，在实现时参考。 ### 步骤 5：创建任务清单 根据 `writer/plan.html` 的"实现步骤"章节，创建任务清单并标记依赖关系。 ### 步骤 6：按顺序实现功能 按任务清单顺序逐个实现，严格遵循 `writer/plan.html` 的设计： - 使用 `writer/plan.html` 中定义的类名、方法名、数据结构 - 在代码注释中引用 `writer/plan.html` 路径和章节 ### 步骤 7：创建 executor/summary.html 撰写报告前先读 `html-report` skill，确认最新的骨架、修订规范和禁止事项。 在当前 Spec 目录下创建 `executor/summary.html`。格式模板见 [references/summary-template.html](references/summary-template.html)。 撰写时应用 html-report 契约： - 用 `
` 结论块一句话说清实现结果（全部实现加 `is-pass`，有未实现项加 `is-fail`） - 用 `rk-cal` 组件标注关键信息：`key` 关键决策 / `warn` 注意 / `risk` 风险 / `ok` 通过 - 代码位置用 `src/x.ts:88` - 关联产物用相对链接，分「本报告引用」（`rk-links`）与「引用本报告」（`rk-backlinks`）两向；指向运行账本写 `../lead/team-context.md` 或 `../lead/team-context.html`（按账本实际格式） - frontmatter 语义双轨保留：`` 内 `` + `` 机器可读，`.rk-meta` 人可读镜像，两处字段一致 - 继承 `writer/plan.html` 的 `rk:git-branch` / `rk:base-branch`，`rk:pr-url` 在 PR 创建前留空 - 修订遵循 `data-rev` 规范：修订号 +1、修订历史表追加一行、正文用 `` / `` / `

` 标记，永不静默改写 ### 步骤 8：通知 TeamLead 并等待用户确认 先更新当前 Spec 的 `lead/team-context.md` 共享区： - 在「任务进度」中追加或更新 spec-executor 自己的任务行 - 「状态」标记为 `done` - 「产物」指向 `executor/summary.html` - 「完成时间」 使用当前时间，「更新者」 写 `spec-executor` - 实现期 plan 未覆盖的取舍（如日志格式、命名、错误处理策略）在「决策记录」记一行，「拍板者」 写 `spec-executor`；若取舍偏离或扩展了 plan，先回报 TeamLead 由用户拍板 - 实现期遇到的过程性问题（环境不一致、依赖缺失、脚本报错、plan 与现状冲突）在「问题闭环记录」记一行，「分类」选 `env` / `dependency` / `process` / `scope` - 只修改「任务进度」/「决策记录」/「问题闭环记录」，不要修改 TeamLead 控制面区块 ```text 通知 TeamLead：executor/summary.html 已完成，请发起用户确认，并在确认后启动 spec-tester 执行测试。 ``` TeamLead 使用当前运行环境的确认方式向用户确认。如用户需要修改则根据反馈调整后重新确认。 ### 步骤 9：交接测试阶段 用户确认 `executor/summary.html` 后，TeamLead 启动 spec-tester 执行测试。经验反思、归档、提交、推送和 PR 创建由阶段五的 spec-end 统一处理。 ## 需求性质分类 在「项目 → Version → Spec」架构中，彻底取消数字流程目录，Spec 归属在 `spec/versions//specs/` 下。需求性质由 `category` 属性指定： | 属性 | 用途与特征 | |------|------------| | `feat` | 新增业务或产品功能，提供新用户感知能力 | | `tech` | 技术底座与 AI 核心基建（Prompt/Trace/Eval/ASR 等） | | `debt` | 技术债治理、代码重构、性能优化 | | `fix` | 缺陷修复、回归问题处置与安全加固 | ## 与其他角色的协作 ``` spec-writer → writer/plan.html → spec-executor（本 Skill）→ executor/summary.html → 通知 TeamLead → TeamLead 用户确认 → spec-tester 执行测试 ``` - 实现完成后不负责集成测试与最终测试结论，通知 TeamLead 触发测试阶段 - 已交付功能在测试阶段暴露的 bug 由 spec-debugger 负责，**不是** spec-execute 的职责（实现期自己的测试没过则属本 Skill 范围，继续修到绿） - 把实际输出粘成断言期望值——这样的测试永远通过、永远发现不了 bug，见 `references/tdd-discipline.md` - 断言源文件里有没有某个字符串，而不是断言行为；改 Skill/HTML 时最容易犯 - 如果目录下已有 `executor/summary.html`，使用 `spec-update` 而非本 Skill ## 后续动作 完成执行后确认： 1. `executor/summary.html` 已创建并已通知 TeamLead 2. 已更新 `lead/team-context.md` 的「任务进度」中自己的任务行，必要时补「决策记录」/「问题闭环记录」 3. 未执行测试，已等待 TeamLead 启动 spec-tester 4. 未归档、未提交或推送，等待 spec-end 统一收尾 ### 常见陷阱 - 添加了 `writer/plan.html` 中未定义的额外功能 - 在 spec-execute 内直接编写和运行测试（应等待 spec-tester） - 在 spec-execute 内归档、提交或推送（应等待 spec-end） - `executor/summary.html` 完成后忘记通知 TeamLead - 撰写 `executor/summary.html` 前没读 `html-report` skill，写成 Markdown 或漏掉修订标记