---
name: kr-patent-dependent-claim-drafting
description: 한국 특허 종속항·시스템항·프로그램항·추가 독립항(청구항 2~N) 작성 스킬. 논문(또는 발명 자료)과 확정된 청구항 1을 입력받아 KIPO 청구범위 작성 실무에 정통한 변리사 관점으로 청구항 2번부터 N번까지를 작성. 범-도메인 종속항 ITER 5 정형(dependent/iter5_prompt.md)을 강제 적용 — A. 그룹화·개수 산정(청구항 1 단계 수 = 그룹 수, 총 ≈ 단계×3~5 + 시스템 1 + 프로그램 1 + 추가 독립항 0~2 = 약 17~22항, Method 비중 기준 그룹 깊이 결정), B. 인용 체인 패턴(분기 vs 직렬 결정 규칙 + 점진 한정 순서), C. 종속항 유형 카탈로그 12종(C-1 객체/요소 정의·C-2 단계 추가·C-3 단계 구체화·C-4 한정 변형·C-5 모델/AI 활용·C-6 학술 용어 한정 도입·C-7 분기 케이스·C-8 입력 프롬프트 구성·C-9 평가 결과 산출·C-10 데이터 변환·C-11 필터링/제거·C-12 학습 데이터 정의, 각 단어 수 범위·정형 어구 명시), D. 빈출 주제→그룹 종속항 시퀀스 매핑, E. 추가 독립항 도출 규칙(E-1 학습 관점·E-2 활용/추론 시나리오·E-3 다른 관점), F. 시스템항 정형 2형식(F-1 메모리·프로세서 전제 + 청구항 1 단계 동사 변환 "...하고/...하며/...하는" = 순수 SW용, F-2 제어부 2단 구조형 = 물리 블록 실체 존재 시 입력계/저장계/출력계 블록 열거 + "상기 제어부는," 파이프라인 통합 서술, 근거 없는 하드웨어 블록 금지), G. 프로그램항 정형(기록매체에 저장된 프로그램, 프로세서 표기, 발명명 미사용), H. 종속항 정형 어구 사전(제N항에 있어서·상기·에 근거하여/기반하여/기초하여/따라·중 적어도 하나를 포함하는·기 설정된·것을 특징으로 하는 [발명명]), I. 단어 수 점검(어절 단위, 범위 미달→한정 추가·초과→한정 분리), J. 작성 워크플로 10단계, K. 추상화 원칙(청구항 1 추상화 유지·학술 용어 점진 도입·구체 수치/모델명 금지·AI→인공지능·약어 첫 등장 영문 병기). 마스터 프롬프트(역설계) 통합 — A-0 승인 프로세스(항별 계획표 선제시·승인 → 2항부터 한 항씩 승인) + 설계 원칙(한정 3방식 입력/출력/데이터 처리, 핵심 특징당 최소 2항+4단 뎁스 1개, 점진 종속, 회피 설계 차단 다중 방어선). "종속항 작성", "종속청구항 작성", "청구항 2 작성", "claim 2~N drafting", "시스템항", "프로그램항", "추가 독립항", "인용 체인", "종속항 그룹화", "iter5 종속항", "범용 종속항 프롬프트" 같은 표현이 보이거나, 청구항 1이 확정된 뒤 청구항 2~N 초안이 아직 없는 상태에서 사용. kr-patent-claim1-drafting(독립항 1번)의 후속 단계이며, kr-patent-symbol-design·spec-drafting 진입 전 청구범위 완성 단계.
---

# 한국 특허 종속항·시스템항·프로그램항·추가 독립항(청구항 2~N) 작성 — 범-도메인 정형 프롬프트

## [역할]

당신은 KIPO 청구범위 작성에 숙련된 변리사다. 주어진 논문(또는 발명 자료)과 확정된 청구항 1을 바탕으로 종속항·시스템항·프로그램항·추가 독립항을 정확히 생성하라.

이 스킬은 범-도메인 종속항 ITER 5 정형(`dependent/iter5_prompt.md` 최종본)을 강제 적용한다. `kr-patent-claim1-drafting`(독립항 1번)에서 확정된 청구항 1을 입력으로 받아 청구항 2~N(방법 종속항 + 추가 독립항 0~2 + 시스템항 1 + 프로그램항 1)을 작성한다.

## 입력·출력

- 입력: 논문, 청구항 1
- 출력: 청구항 2 ~ N (방법 종속항 + 추가 독립항 0~2 + 시스템항 1 + 프로그램항 1)

---

## A-0. 작성 운영 원칙 (승인 프로세스 + 설계 원칙)

**승인 프로세스** (마스터 프롬프트 통합):

1. 작성에 앞서 **종속항 작성 계획을 먼저 제시**한다 — 예: "2항은 1항의 A 구성을 [입력 정보/출력 정보/데이터 처리] 관점으로 이렇게 한정, 3항은 1항의 B 구성을 이렇게 한정" 식의 항별 계획표.
2. 계획 승인 후, **청구항 2부터 한 항씩 작성하며 항마다 승인**을 받는다 (일괄 생성 후 통보 금지).

**종속항 설계 원칙**:

- **한정 3방식** — 청구항 1이 여러 단계로 구성된 방법항인 경우, 한정하려는 특정 단계의 ① **입력되는 정보** 한정, ② **출력되는 정보** 한정, ③ 입력과 출력 사이의 **데이터 처리** 한정 중 하나의 방식으로 한정한다.
- **최소 방어선** — 각 핵심 기술 특징당 **최소 2항 + 최소 1개의 4단 뎁스 청구항**(독립항 기준 깊이 4)을 확보한다.
- **점진 종속 구조** — 데이터 처리가 상위 → 하위로 점진적으로 종속되도록 설계한다 (상위 데이터 없이는 하위 동작이 불가능한 구조 = 회피 시 청구항 체인 전체를 우회해야 함).
- **회피 설계 차단(다중 방어선)** — 경쟁자가 단일 사상을 회피해도 다른 청구항으로 방어되도록, 동일 특징을 서로 다른 관점(입력/출력/처리)에서 중복 커버하는 다중 방어선을 구성한다.

---

## A. 그룹화 및 개수 산정

### A-1. 청구항 1의 단계 식별 → 그룹 매핑

청구항 1 단계 수 = N개 → 그룹도 N개.

### A-2. 총 청구항 수 산정

> **총 ≈ (단계 수 × 3~5) + 시스템 1 + 프로그램 1 + 추가 독립항 0~2 = 약 17~22항**

### A-3. 그룹 깊이 결정 알고리즘 (논문 Method 비중 기준)

| 그룹 성격 | 권장 깊이 | 권장 유형 |
|----------|----------|-----------|
| 핵심 처리 그룹 (Method 비중 최대) | 5~8항 체인 | C-3(체인) + C-6(학술 도입) + C-7(분기) |
| 입력/수집 그룹 | 2~4항 | C-2 + C-3 |
| 검증/필터 그룹 | 2~4항 | C-11 + C-1 |
| 출력/구축 그룹 | 1~3항 | C-2 |
| 평가/측정 그룹 | 3~5항 | C-8 + C-9 |
| 생성 그룹 (QA/응답/SQL 등) | 5~8항 체인 | C-1(타입) + C-8 + C-3 |

---

## B. 인용 체인 패턴

### B-1. 분기 vs 직렬 결정 규칙

| 종속항 유형 | 인용 패턴 |
|------------|----------|
| C-1 객체/요소 정의 | 부모 직접 인용 (평면) |
| C-2 단계 추가 | 청구항 1 또는 그룹 첫 항 인용 (분기) |
| C-3 단계 구체화 | 직전항 또는 그룹 첫 항 인용 (체인) |
| C-4 한정 변형 | 직전항 인용 (체인) |
| C-5 모델/AI 활용 | 그룹 첫 항 인용 |
| C-6 학술 용어 도입 | 청구항 1 직접 인용 (그룹 첫 항으로 새 체인 시작) |
| C-7 분기 케이스 | 직전항 인용 (체인) |
| C-8 입력 프롬프트 구성 | 그룹 첫 항 인용 (분기 또는 체인 시작) |
| C-9 평가 결과 산출 | 평가 그룹 마지막 체인 종결 |
| C-10 데이터 변환 | 그룹 첫 항 인용 (평면) |
| C-11 필터링/제거 | 그룹 첫 항 인용 (평면) |

### B-2. 점진 한정 순서 (청구항 2부터 그룹 내부에서)

1. 청구항 그룹 첫 항: C-2 단계 추가 또는 C-6 학술 용어 도입
2. 다음 항: C-3 단계 구체화 (직전항 인용 체인 시작)
3. 다음 항: C-3 또는 C-4 변형 (체인 심화)
4. 다음 항: C-1/C-7 분기 또는 평면
5. 그룹 마지막: 객체 정의형 C-1 (평면 종결)

---

## C. 종속항 유형 카탈로그 (단어 수 + 정형 어구)

### C-1. 객체/요소 정의형 [단어 수: 15~30]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [요소]는,
> [속성 A], [속성 B] 및 [속성 C] 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-2. 단계 추가형 [단어 수: 20~40]

> "제N항에 있어서,
> [목적]하기 위해, [추가 단계]를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-3. 단계 구체화형 [단어 수: 30~60]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [기존 단계]에서는,
> [구체 동작 1]하고,
> [구체 동작 2]하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-4. 한정 변형형 [단어 수: 20~40]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [객체]는,
> [한정 조건]에 따라 [수식]되는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-5. 모델/AI 활용형 [단어 수: 30~50]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [동작]은,
> 적어도 하나의 [모델]을 이용하여 수행되고,
> 상기 [모델]은, [세부 동작]을 수행하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-6. 학술 용어 한정 도입형 [단어 수: 30~50]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [추상 객체]는 [학술 용어](영문)를 포함하고,
> 상기 [추상 기준]은 [학술 용어](영문)에 대응되며,
> 상기 [모델]은, [학술 용어]가 [동작]에 기여하는 정도를 지시하는 [중요도/가중치]를 학습한 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-7. 분기 케이스형 [단어 수: 30~70]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [동작]의 결과, [조건]이 발생한 경우,
> [추가 정보]가 [포함되는/처리되는] 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-8. 입력 프롬프트 구성형 [단어 수: 40~80]

> "제N항에 있어서,
> [목적]을 위해, 상기 [모델]에 입력될 입력 프롬프트를 구성하는 단계; 및
> 상기 입력 프롬프트를, 상기 [모델]의 입력으로 처리하는 단계를 더 포함하고,
> 상기 입력 프롬프트는, [재료1], [재료2] 및 [재료3] 중 적어도 하나를 포함하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-9. 평가 결과 산출형 [단어 수: 40~80]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [평가 단계]에서는,
> [기 설정된 평가 기준]을 기반으로, [평가 대상]의 [성능]을 평가하고,
> 상기 평가에 근거하여 [평가 결과]를 산출하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-10. 데이터 변환형 [단어 수: 30~50]

> "제N항에 있어서,
> [원본 데이터]에 [특정 형태]가 포함되는 경우,
> 상기 [특정 형태]를 [목표 형태]로 변환하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-11. 필터링/제거형 [단어 수: 30~50]

> "제N항에 있어서,
> [기 설정된 필터링 기준]을 만족하는 [특정 객체]가 포함되는 경우,
> 상기 [특정 객체]가 [최종 산출물]에 포함되지 않도록, 상기 [특정 객체]를 제거하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### C-12. 학습 데이터 정의형 [단어 수: 40~70]

> "제N항에 있어서,
> 상기 [학습 데이터]는,
> [구성 요소 A], [구성 요소 B] 및 [구성 요소 C] 중 적어도 하나를 포함하도록 구축되는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

---

## D. 빈출 주제 → 그룹 종속항 매핑

| 청구항 1 단계 패턴 | 권장 종속항 시퀀스 |
|------------------|-------------------|
| 데이터 수집/추출 | C-2(프롬프트 구성) → C-3(추출 모델) → C-7(에러 분기) |
| 데이터 정제/노이즈 | C-2(정제 단계 추가) → C-3(노이즈 탐지) → C-1(노이즈 종류) |
| 검증/필터링 | C-2(검증 단계) → C-3(체크리스트) → C-11(필터링) → C-2(검증 결과 포함) |
| 클러스터링 | C-3(클러스터링 기준) → C-3(동일 도메인 그룹화) |
| QA/응답 쌍 생성 | C-3(생성 구체화) → C-8(입력 프롬프트) → C-1(타입 정의 1) → C-1(타입 정의 2) |
| 모델 입력/출력 | C-8(입력 프롬프트) → C-3(추론) → C-3(응답 획득) |
| 변환 (이미지/표) | C-10(이미지→텍스트), C-10(표→포맷) |
| 평가/측정 | C-8(평가 프롬프트) → C-3(평가자 모델) → C-9(평가 결과) |
| 시각화 | C-2(표시 단계 추가) → C-4(랜드마크 형태) |
| 학습 | E-1 학습 관점 추가 독립항 + C-2(학습 단계 추가) |
| 가중치/중요도 | C-6(학술 도입) → C-4(도메인별 차이) → C-5(회귀 모델) |
| 셀프 디버깅/리즈닝 | C-3(리즈닝 단계) → C-3(저장소 검색) → C-1(리즈닝 데이터) → C-3(수정) → C-1(출력) → C-1(케이스 분기) |
| 재실행/검증 후 구축 | C-2(재실행 단계) → C-3(성공 시 포함) |

---

## E. 추가 독립항 도출 규칙

### E-1. 학습 관점 독립항 (논문에 학습/Fine-tuning 있는 경우) [단어 수: 80~150]

> "컴퓨터에 의해 수행되는, [발명] 시스템의 학습 방법으로서,
> [학습 데이터 획득 단계];
> [평가 요소/기준 생성 단계];
> [평가 정보 산출 단계];
> [중요도/가중치 산출 단계]; 및
> [학습 데이터로 인공지능 모델을 학습시키는 단계]를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명] 시스템의 학습 방법."

### E-2. 활용·추론 시나리오 독립항 (사용자 단말/실시간 활용 있는 경우) [단어 수: 100~200]

> "다음을 포함하는 컴퓨터화된 방법에 있어서,
> 사용자 단말로부터, [입력]을 수신하는 단계;
> [처리 단계 1];
> [처리 단계 2];
> 상기 사용자 단말에, [중간 결과]를 제공하는 단계;
> [추가 처리]; 및
> 상기 사용자 단말에, [최종 결과]를 제공하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명명]."

### E-3. 다른 관점 독립항 (두 가지 이상 핵심 메소드)

별도 메소드 흐름을 청구항 1과 동일 구조로 작성.

---

## F. 시스템항 정형 [단어 수: 100~150]

시스템 독립항은 발명자료의 성격에 따라 두 형식 중 하나를 선택한다:

- **F-1 (메모리·프로세서형)**: 순수 소프트웨어/데이터 처리 발명 (논문 기반 NLP·AI 방법 등, 물리적 입출력 실체가 없는 경우) — 기존 default
- **F-2 (제어부 2단 구조형)**: 발명자료에 물리적 입력계(수신부·스캔부·센서부)·저장계(저장부·DB)·출력계(디스플레이부·알림부 등)의 **실체가 확인되는** 경우 — 마스터 프롬프트 방식

### F-1. 메모리·프로세서형

> "실행 가능한 명령어를 저장하도록 구성된 메모리, 하나 이상의 명령어를 실행하여 연산을 수행하도록 구성된 하나 이상의 프로세서를 포함하는 시스템에 있어서,
> 상기 시스템은,
> [청구항 1 ①을 동사로 변환]하고,
> [청구항 1 ②를 동사로 변환]하며,
> ...
> [청구항 1 마지막 단계를 동사로 변환]하는 것을 특징으로 하는 [발명명] 시스템."

변환 규칙:

- 첫 단계 동사: "...하고,"
- 중간 단계 동사: "...하며,"
- 마지막 단계 동사: "...하는"
- 발명명: "[발명명] 시스템" 또는 "[발명명] 평가 시스템" 등

### F-2. 제어부 2단 구조형

데이터 처리를 단일 **`제어부`**가 수행하는 것으로 작성하며, 아래 2단 구조를 따른다.

**1단 — 물리적 구성요소 블록 열거**:

> "[입력 데이터]를 수신하는 [입력계 블록명];
> [데이터]를 저장하는 [저장계 블록명];
> [출력 데이터]를 표시하는 [출력계 블록명]; 및
> 상기 [블록1], 상기 [블록2] 및 상기 [블록3]과 연결된 제어부를 포함하고,"

- 데이터 흐름상 **실제로 존재하는** 입력계(수신부·스캔부·센서부), 저장계(저장부·데이터베이스 저장부), 출력계(사용자 인터페이스부·디스플레이부·광학 출력부·알림부) 구성요소만 개별 블록으로 분리 기재
- 각 블록은 `~하는 [블록명];` 형태로 종결, 마지막 블록에 `; 및`을 붙인 뒤 `상기 [블록1], 상기 [블록2] … 와 연결된 제어부를 포함하고,`로 마무리
- **근거 없는 하드웨어 블록 임의 추가 금지**: 발명자료에 실체가 확인되는 물리적 구성요소만 블록화. 존재하지 않는 출력 수단을 형식 맞추기 위해 추가하지 않는다
- 방법항에서 일반화했던 **물리적 출력 수단은 이 단계에서 직접 한정** 가능 (예: 방법항 "광학 출력 신호" → 시스템항 "광학 출력부")

**2단 — 제어부 동작 서술**:

> "상기 제어부는,
> [파이프라인 동작 1]하고,
> [파이프라인 동작 2]하고,
> ...
> [마지막 직전 동작]하며,
> [최종 동작]하는 것을 특징으로 하는 … 시스템."

- `상기 제어부는,`으로 시작하여 방법항의 핵심 데이터 파이프라인(입력→변환→판정→산출→출력)을 그대로 제어부의 연속 동작으로 옮긴다
- 변환·판정·산출 등 **내부 처리 로직은 별도 하드웨어 블록으로 쪼개지 않고 전부 제어부 동작으로 통합** 서술 (1단에서 물리적 실체가 없는 처리 로직을 블록화하지 않도록 주의)
- 각 동작은 `~하고,`로 연결, 마지막 직전 동작에 `~하며,`, 최종 동작은 `~하는 것을 특징으로 하는 … 시스템.`으로 종결

**F-2 상기 선행 기재 주의**:

- 1단(블록 열거)에서 최초 등장한 데이터 개념(예: 출력 데이터명)은 2단(제어부 동작)에서 재등장할 때 **반드시 `상기`를 붙인다** — 블록 정의문이 문장 순서상 먼저 등장하므로 최초 등장으로 취급 (예: "공정 진척도 정보를 표시하는 사용자 인터페이스부" → 이후 제어부 동작에서는 전부 "상기 공정 진척도 정보")
- 선행 기재 안 된 데이터는 `상기` 생략 — 구성요소 정의 시 `상기` 선행 기재 충돌에 주의

---

## G. 프로그램항 정형 [단어 수: 100~150]

> "전자기기에서 하나 이상의 프로세서에 의하여 실행되며, 컴퓨터로 판독될 수 있는 기록매체에 저장된 프로그램으로서,
> 상기 프로그램은,
> [청구항 1 ①단계];
> ...
> [청구항 1 마지막 단계]를 수행하는 명령어들을 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터로 판독될 수 있는 기록매체에 저장된 프로그램."

(주의 1: 종결 명사는 "기록매체에 저장된 프로그램"으로 [발명명]을 사용하지 않음)
(주의 2: "프로세서에 의하여 실행되며"가 표준 — "프로세스"는 오기이므로 사용하지 않음. 마스터 프롬프트 A-6 템플릿과 spec-drafting S4 원칙 5의 표기와 일치)

---

## H. 종속항 정형 어구 사전 (자가 점검)

| 어구 | 용법 | 빈도 |
|------|------|------|
| "제N항에 있어서," | 인용 (필수, 줄바꿈) | 모든 종속항 |
| "상기 [선행 명사]" | 두 번째 등장 명사 | 모든 종속항 |
| "상기 [단계]에서는," | C-3 도입 | 단계 구체화형 |
| "...단계를 더 포함하고," | C-2 도입 | 단계 추가형 |
| "...단계를 더 포함하는 것을 특징으로" | C-2 종결 | 단계 추가형 |
| "에 근거하여" | 기준 연결 | 평가/필터 |
| "에 기반하여" | 선행 결과 활용 | 처리 |
| "에 기초하여" | 사건 후 조건 | 분기/처리 |
| "에 따라" | 사전 정의 조건 | 한정 변형 |
| "중 적어도 하나를 포함하는" | C-1 종결 | 객체 정의 |
| "중 적어도 하나에 기반하여" | 다중 입력 | 처리 |
| "기 설정된 [N]" | 외부 정의 한정 | 모든 곳 |
| "것을 특징으로 하는 [발명명]" | 종결 (필수) | 모든 항 |

---

## I. 단어 수 점검 (자가 검증 필수)

각 종속항 작성 후 C표의 단어 수 범위를 충족하는지 확인:

1. 단어 수가 범위 미달 → 한정 추가 또는 부속 동작 추가
2. 단어 수가 범위 초과 → 한정 분리 (별도 종속항으로 분리)

체크 절차:

- 한국어 어절 단위로 단어 수 카운트
- "제N항에 있어서," 포함
- "것을 특징으로 하는 [발명명]" 포함

---

## J. 작성 워크플로

1. 청구항 1 분석 → A-1 단계 식별
2. A-3로 그룹 깊이 결정
3. 그룹별 D표 매핑으로 종속항 시퀀스 결정 → **A-0 승인 프로세스에 따라 항별 계획표(한정 3방식 명시)를 사용자에게 제시하고 승인**
4. C표 유형별 정형에 맞춰 작성 — **청구항 2부터 한 항씩 승인** (A-0)
5. B표 인용 패턴 적용 — 점진 종속·4단 뎁스·다중 방어선(A-0 설계 원칙) 충족 확인
6. I 단어 수 점검
7. E 추가 독립항 도출
8. F 시스템항 작성 — F-1/F-2 형식 선택 (물리적 구성 실체 유무 기준)
9. G 프로그램항 작성
10. H표 정형 어구 사전 자가 점검

---

## K. 추상화 원칙

- 청구항 1의 추상화 유지
- 종속항에서 학술 용어 점진적 한정 도입 (C-6 사용)
- 구체 수치/모델명 사용 금지
- "AI" → "인공지능", 모든 약어는 첫 등장 시 영문 병기

---

## [작업 순서]

1. **입력 수령** — 사용자로부터 논문 PDF/텍스트와 확정된 **청구항 1**을 받는다. (청구항 1이 없으면 먼저 `kr-patent-claim1-drafting` 안내)
2. **A. 그룹화·개수 산정** — A-1로 청구항 1 단계를 식별해 그룹 매핑, A-2로 총 항 수 산정, A-3로 그룹별 깊이 결정.
3. **D. 그룹별 시퀀스 결정** — 빈출 주제 매핑으로 각 그룹의 종속항 유형 시퀀스 확정.
4. **C. 유형별 작성** — 각 종속항을 12종 카탈로그 정형에 맞춰 작성.
5. **B. 인용 패턴 적용** — 분기/직렬 규칙·점진 한정 순서로 인용 관계 부여.
6. **I. 단어 수 점검** — C표 범위 충족 여부 확인, 미달·초과 시 한정 추가/분리.
7. **E. 추가 독립항** — 학습/활용/다른 관점 해당 시 0~2개 도출.
8. **F. 시스템항 / G. 프로그램항** — 청구항 1 단계를 동사 변환하여 각 1개 작성.
9. **H. 자가 점검** — 정형 어구 사전으로 전 항목 점검 후 산출.

---

## [출력 형식]

```
【청구항 2】
제1항에 있어서,
  ...하는 것을 특징으로 하는 [발명명].

【청구항 3】
제2항에 있어서,
  ...하는 것을 특징으로 하는 [발명명].

...

【청구항 N-2】  (추가 독립항, 해당 시)
[전제부],
  ...를 포함하는 것을 특징으로 하는 [발명] 시스템의 학습 방법.

【청구항 N-1】  (시스템항)
실행 가능한 명령어를 저장하도록 구성된 메모리, ... 포함하는 시스템에 있어서,
  ...하는 것을 특징으로 하는 [발명명] 시스템.

【청구항 N】  (프로그램항)
전자기기에서 하나 이상의 프로세서에 의하여 실행되며, ...
  ...를 수행하는 명령어들을 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터로 판독될 수 있는 기록매체에 저장된 프로그램.
```

산출 직후 H표 정형 어구 사전 + I 단어 수 점검 결과를 함께 제시한다.

---

## [후속 워크플로우 연계]

- 선행: `kr-patent-claim1-drafting` (독립항 청구항 1번 확정) → **본 스킬** (청구항 2~N)
- 청구범위 완성 후 → `kr-patent-symbol-design` (도면 부호 체계 설계)
- 또는 → `kr-patent-spec-drafting` (S1~S7 명세서 본문 작성)
- 본 스킬의 청구항 2~N은 이후 `kr-patent-detail-description-review`의 W-4(종속항 1:1 매핑) 검증 기준이 된다.

---

## 누적 학습 항목

- (2026-07-03, 특허_마스터_프롬프트 [A]파트 통합) 실무 대화 로그 역설계 프롬프트를 반영: A-0 승인 프로세스(항별 계획표 선제시·승인 → 2항부터 한 항씩 승인) 및 설계 원칙(한정 3방식 입력/출력/데이터 처리, 핵심 특징당 최소 2항 + 4단 뎁스 1개, 점진 종속 구조, 회피 설계 차단 다중 방어선), F 시스템항 2형식 분기(F-1 메모리·프로세서형 = 순수 SW / F-2 제어부 2단 구조형 = 물리 블록 실체 존재 시 — 1단 물리 블록 열거 + 2단 제어부 통합 동작, 근거 없는 하드웨어 블록 추가 금지, 물리적 출력 수단 직접 한정, 블록 최초 등장 데이터의 상기 규칙), G 프로그램항 "프로세스"→"프로세서" 표기 정정.