---
name: writing-ai-check
description: 诊断简体中文稿件的 AI 味，按授权改写。仅在用户或调用方明确写出 /writing-ai-check 时使用。
license: MIT
metadata:
  author: simonwong
  version: "0.4.0"
---

# 写作 AI 味检查

做有依据的表达诊断。目标是读起来更清楚、自然，保留事实、原意和作者声音；不判断文本由谁创作，不输出 AI 率。

判断依据只有稿件本身：这里做表达诊断，不核实外部事实。

## 原则

- **内容优先。** 内容单薄或论证不成立时指出具体缺口，不靠润色掩盖；改写收益以理解和表达改善为准。
- **保留表达意图。** 先理解原段想解释、强调、拉近距离还是表达感受，再用符合用户偏好的方式完成同一目的。意图不清且影响改法时，能问就问，不能问就列入待确认项，暂不改动。
- **默认只诊断。** 上下文明确授权改写时才改。无人可问时按默认走，把要问的写进待确认项。

## 诊断

检查范围是稿件的全部内容：标题、各级小标题、开头、正文、结尾、列表、表格，以及 Emoji 和加粗这类版式表达。代码块、命令、URL、引用原文和指定保留的内容除外。排版规范本身不归这里管。

结合用途、读者和上下文通读全文：

- 读 [篇章结构](references/structure.md)，检查整体推进、过度圆满与阅读节奏。
- 读 [句子表达](references/expression.md)，检查刻意修饰、修辞与生硬表达。
- 按 [禁用词句](references/banned-phrases.md) 扫描全文，遵守表内适用范围与保留项。
- 涉及数字、经历、来源或产品指代的疑点时，读 [事实与表达边界](references/evidence.md)，查它在正文内部是否自洽。

参考中的例句只演示判断与改法，其中的事实不用于待改稿件。

### 覆盖检查

交付前确认这七类都看过：标题与小标题、开头、结尾、句子、段落与章节、词表、正文自洽。判定依据在四份参考各自的保留边界里。

### 报告

按原文顺序逐处列出，一处一条。同一处命中多条规则时合并成一条，把命中的都写进这条的依据里，不拆成多条。

每条给短引文、问题及其对理解的影响、保留表达目的的改法，并标出类别：确定的表达问题、待核实事实、可选风格建议。类别是行内标签，不另分节。

需要作者确认的事实、数字或经历标为待核实。容易误改的重要内容注明保留理由。禁用词句在适用范围内列为待改项；其他特征须指出具体的语境问题。

结尾一句话说最突出的问题，从确定的表达问题里挑，并说明是否需要改写。正常修辞无需凑报告，确认无须修改时直接说明。

报告用与本 skill 相同的标准写：直陈判断、给依据、按原文顺序，只说问题和改法。

诊断交付后：授权只诊断的到此为止；能与用户交互且未指定授权时，问是否按建议改写；已授权改写的直接进入下一节。

完成标准：全部内容已通读，七类已逐一确认，所报问题有依据，核实请求与改写建议分清，每条都带位置、引文和类别标签。

## 改写

按获准范围修正意图已明确的问题，延续原稿语气、作者视角和信息强度。句子问题局部改；跨段重复或组织问题，调整最小必要范围并说明。一次确认已足以确定改法时直接完成，不逐句重复索取确认。

改写只做减法和澄清。流畅、严谨本身不是问题，不添加卡顿、跑题或假犹豫来制造真实感。

保留代码、命令、URL、引用原文及用户指定的固定内容。只有正文别处已经给出的依据才能补事实、补数字口径或把亲历改成转述；否则保留原意并另列待确认项，不引入稿件之外的信息。

通读改后全文，对照原稿检查事实、限定条件、论证关系和段落衔接。尤其保留否定、范围、程度与因果：「未必有效」不能变成「无效」，「相关」不能变成「导致」。复扫禁用词句，保留其豁免内容；其他特征以已确认问题得到解决为准。

交付完整修改稿和简短改动清单，用「原文 → 改后」展示各处实质修改；整段调整按段对照。未解决的待核实项单列。

完成标准：获准修改已完成，原意和关键内容保留，整篇衔接通顺，遗留问题明确。