---
name: eo-review
description: |
  对已实施的代码做审查：AC 逐条核对 + 代码质量，产出 P0/P1/P2 分级报告（前提：代码已实现）。触发：review / 代码审查 / /eo-review。
  NOT FOR: change 方案审查（/eo-change-review，代码还没写时用）。
---

# eo-review — 代码审查

根据 change 文档（验收清单 + TODO）对**已实施的代码**进行审查，产出结构化审查报告。

> **定位**：`eo-review` 只审代码。审查范围前移（审 change 方案）请用 `/eo-change-review`。两种 review 关注点、上下文、产出物都不同，不要混用。
>
> | Skill | 审查对象 | 产出 |
> |-------|---------|------|
> | `/eo-change-review` | change.md（implement 前） | `change-review.md` |
> | **`/eo-review`**（本技能） | change 实施后的代码 | `review.md` |

## 核心原则

1. **AC 是检查表**：change.md §2 验收清单逐条核对实现覆盖（规范见 [../eo-shared/ac-spec.md](../eo-shared/ac-spec.md)）
2. **最佳实践审查**：代码质量、命名、架构合理性
3. **结构化产出**：P0/P1/P2 分级，输出到 `eo-doc/changes/<change-id>/review.md`
4. **通过即流转**：审查通过（无 P0/P1）时把 change.md `status` 置 `reviewed`（skill 自动写入；reviewed = 代码审查已过，人工验收与归档尚未发生）

## 前置条件

- **必须能找到 `.eo-project.json`**。同目录存在 `.eo-project.local.json` 时顶层字段覆盖合并（local 优先）。找不到 → 报错退出，提示运行 `/eo-project-init`
- `eo-doc/changes/<change-id>/change.md` 存在，**相关代码已实现**（TODO 至少部分勾选），status 为 `implementing` 或 `reviewed`
- `tier: light` 的 change 默认不经本 skill（代码级核查由 eo-implement 轻模式完成门的独立复核承担）。用户显式要求时按 §2 AC 逐条核对执行，但为**只读语义**：报告落对话或 `tmp/eo/`，**不写 change 目录、不改 status**——archived 是不可逆终态绝不回写 reviewed，implementing 同样保持不变；发现缺陷 → 未收口的回轻模式修复，已 archived 的走 /eo-fix 或新开 change

### 前置拦截（硬性）

发现以下任一信号，**立即停止并纠偏**，不要开始审查：

| 信号 | 含义 | 正确路径 |
|------|------|---------|
| change.md `status: draft` / `confirmed` 且 TODO 全未勾选 | 代码还没开工 | 先 `/eo-implement`；审方案走 `/eo-change-review` |
| 用户描述是「审查 change 方案」/「implement 之前再看看」 | 要的是方案审查 | `/eo-change-review`（**不是本 skill**） |
| 用户描述是「change 重写后再看看」 | 代码未变，只是 change.md 改了 | `/eo-change-review` |
| 用户描述是「实施后发现方案/架构不对」 | 方案要实质修订，不是代码缺陷 | eo-change **回炉子流程**（修订 + 重新确认，不是本 skill） |

纠偏反馈模板：
> ⚠️ `/eo-review` 是**实施后的代码审查**，需要代码已经写出来。你当前的情况是 `<信号>`——应走 `/eo-change-review`（审 change.md 本身：AC / TODO 是否合规，implement 之前）。

## 工作流程

### 第一步：阅读上下文

1. `eo-doc/changes/<change-id>/change.md`：§1 意图与已钉决策、§2 AC、§3 TODO、条件节（§5 方案 / §7 风险若存在）
2. 经 `eo-doc/agent-handbook/INDEX.md` 定位相关代码地图，理解既有架构与模式
3. 本次实施的 diff（按 frontmatter `base_commit` 起算，或 `[<change-id>]` 前缀的提交）

### 第二步：确定条件维度

- 涉及 UI 且仓库根存在 `DESIGN.md` → 启用维度 6（设计一致性）
- 否则只跑维度 1-5

### 第三步：代码审查

- **维度 1 · 验收覆盖**：§2 每条 AC 逐条核对实现与验证方式；每条 TODO 的完成判据是否真实达成；有无遗漏边界场景；**反向核对**：diff 中映射不到任何 AC/TODO 的行为新增（镀金）→ P1 建议裁剪或转 backlog。**未勾的 auto-heavy / manual AC 不算缺陷**——勾选权分别归 /eo-test 与用户（三级归属见 [../eo-shared/ac-spec.md](../eo-shared/ac-spec.md)）；本 skill 在 test 之前跑时它们本就未勾，只核对「实现是否覆盖该 AC」，不因未勾判失败
- **维度 2 · 逻辑正确性**：核心逻辑、异常处理、边界条件；竞态/死锁/资源泄漏/生命周期
- **维度 3 · 架构合规**：分层、模块边界、依赖方向；职责单一、无不合理耦合
- **维度 4 · 代码规范**：命名一致、类型严格（无随意 `any`）、重复代码、公共 API 注释；**注释纪律**（[../eo-shared/conventions.md](../eo-shared/conventions.md) §2.6）——diff 中发现流程溯源标注（change/TODO/AC/finding 编号、slug 作溯源）或「为何正确」的叙事辩护注释 → P1
- **维度 5 · 安全与性能**：注入/越权/敏感信息暴露；明显性能瓶颈
- **维度 6 · 设计一致性（条件）**：UI 实现的字体/色值/间距/圆角是否符合 `DESIGN.md`；发现色板外颜色、刻度外魔法数标 P1

### 第四步：报告与速报（轮次留痕，追加不覆盖）

1. 按 [references/review-template.md](references/review-template.md) 维护 `eo-doc/changes/<change-id>/review.md`：
   - **首轮**（文件不存在）：全量写入，P0/P1/P2 各条同步建入 Finding 台账（状态 open、首见轮 1、根因、本轮审查基线 commit）
   - **复审轮**：**不重写报告**——先核销台账：`fixed` 项按其修复 commit 复验，到位 → `verified`，没到位 → 回 `open` 一句话说明；`verified` 项再次打回 = **reopen**（状态回 `open`、刷新最近轮）；新 finding 建条（编号沿用同一序列）。然后在「速报」前追加 `## 第 N 轮记录（revision R · 日期）` 节，原地更新末尾速报。遇**无台账的旧格式报告** → 按当前内容一次性补建台账再继续
   - 台账写入权见模板 writer matrix：本 skill 建条与核销；`fixed` + 修复 commit 归 eo-implement 回写；用户当场裁决不修的 P1 → 状态置 `waived`（附原话要点，不阻塞 reviewed/归档）；历史轮次节不改；轮次编号全文件单调递增，跨 revision 不清零
2. **status 流转（双向都归本 skill）**：无未决 P0/P1（`open`/`fixed`；`waived` 不算）→ change.md `status` 置 `reviewed`；有 P0/P1 且当前 status 已是 `reviewed`（复审翻车）→ **当场置回 `implementing`**（回退边，见 [../eo-shared/conventions.md](../eo-shared/conventions.md) §3）
3. **对话速报（硬性——缺速报 = 流程未完成）**：

```
结论：通过 / 不通过（P0 x 条）/ 有保留通过（P1 x 条）［第 N 轮 · revision R · 基线 <short-sha>］
⚠️ 复发：<ID> 第二次打回（无则省略此行）
P0（阻塞）：
1. <一句话> — <file:line>
P1（应修）：
2. <一句话> — <file:line>
P2（可后置）：
3. <一句话>
下一步：<回 /eo-implement 修复后复审 / 可进入 /eo-test（重验证项尚未跑）/ 可进入 /eo-archive（test 已过，或本 change 无 heavy AC）>
📋 <通过且存在 acceptance.md 时：代码审查通过（测试：test.md 存在→已过 / 不存在→未跑 eo-test，如实标注），可以人工验收了：<路径>（说「带我验收」可逐项走查）；否则省略此行>
（详细分析见 <review.md 路径>）
```

无某级问题整行省略；全绿压缩为「结论 + 下一步」两行；每条一句话 + 定位，不展开分析。

## 关键约束

- **客观公正**：基于 AC 和最佳实践，不做主观偏好评判
- **定位精确**：必须给出文件路径和行号
- **不直接改代码**：只产报告，修复归 `/eo-implement`
- **分级清晰**：P0 仅限阻塞性问题
- **status 自动流转（双向）**：通过时本 skill 写 `reviewed`；复审翻车（reviewed 下发现 P0/P1）当场回退 `implementing`——都不要求用户手改
- **报告追加不覆盖**：复审只核销台账 + 追加轮次记录 + 更新速报，历史轮次节不改；速报恒为末节