--- name: bazi-partner-match description: "对两组已确认的四柱或生辰口径进行传统八字娱乐对照，交付象征性解读、分歧口径和合作沟通清单。适用于两人娱乐匹配、搭档互动与文化体验，不用于决定婚姻、招聘或投资。" --- # 八字搭档娱乐匹配 ## 一句话主餐 基于两人的已核验排盘做传统文化娱乐对照，并转成合作沟通问题，解决匹配结论悬空且无法落地的问题。 ## 输入 - 两人明确同意提供的出生记录或已有四柱 - 记录公历农历、出生地点、时区及时间精度 - 已有排盘需附工具名、历法口径及节气换月规则 - 希望讨论的合作情境，如分工、节奏或冲突沟通 - 可只用代号；缺时辰不自行补成某个时柱 材料优先级：用户现有原稿与记录优先；补充信息只追问会改变本轮判断的部分。 真实材料、合理推断与明确模拟内容分别标记。 不能读取附件时，请用户粘贴关键片段；先完成不依赖附件的部分。 ## 核心判断 1. 传统象征解释与现实人格、能力和兼容性证据分开 2. 有生辰但无可靠排盘工具时只核对输入，不凭记忆算四柱 3. 时辰、换日和节气边界有争议时并列可能口径 4. 不同传统规则可能相互矛盾，不用精确匹配分伪装测量 5. 单项合冲不能推导两人必然合作成功或失败 6. 现实合作问题优先按实际行为讨论，不把八字当因果解释 ## 编号工作流 ### 1. 确认两人资料边界 - 用 A/B 代号记录，无需姓名联系方式 - 说明本轮为传统文化娱乐解读 - 核对各自同意提供的信息与时间精度 - 只要求会改变排盘的缺失项 ### 2. 核验排盘来源 - 已有四柱逐项记录年、月、日、时 - 检查来源与时区、历法、换日口径 - 不能验证时明确标为用户提供未核验 - 工具不可用时交付输入核对单和现实沟通版 ### 3. 选择对照维度 - 默认仅做可核对的地支六合、六冲符号对照，规则见 references/review-example.md；其他体系须先取得规则来源 - 记录每条规则来自哪个体系或工具说明 - 缺时柱时仅讨论可见部分，不推补隐藏关系 - 遇到冲突规则说明为何不做总分合并 ### 4. 写条件化娱乐解读 - 表格列柱位与地支、规则匹配、文化解释边界、现实待观察点；未核验盘只写条件化符号对照 - 用“该体系通常象征”描述，而非断言人格 - 合冲出现时说明这是符号关系 - 不推断健康、忠诚度、财富或重大人生结果 ### 5. 转成合作对话 - 针对用户实际场景设计分工和反馈问题 - 每个问题都可以靠双方回答而非排盘验证 - 建议把决定权、交付节奏和分歧处理写清 - 双方不同意象征解读时直接保留现实清单 ### 6. 交付并控制后续范围 - 本轮只完成一次对照与一次合作讨论清单 - 用户若要修改输入，先比较排盘口径再重解 - 交回双方认可的合作约定，无需追加私密信息 - 不把娱乐互动引导为命运保证或付费化解 ## 直接交付与下一步 - 两人排盘口径与缺失项记录 - 有依据的条件化传统娱乐对照 - 可直接用于讨论分工的合作问题清单 - 无排盘工具时的核对表和现实合作降级版 ### 完成条件：符号对照是否有逐项依据 - 每条对照均写出 A/B 柱位与地支及所用规则；不匹配不能算冲突，缺失不能算不合。 - 必须实际执行一次，成品格式与验证边界见 [完整案例](references/review-example.md)。 - 交付前依据案例中的反例检查，不能只检查标题和行数。 - 用户交回材料后，先复查改变的输入，再沿原路径更新，不无故重做全部内容。 ### 工具与数据降级 - 无可靠排盘工具时不生成四柱；可基于已提供地支做明确标为未核验的符号对照，同时交可直接填写的合作约定。 - 文件生成失败就交付可复制正文，说明未生成文件；不把文本方案说成成片、图表或附件。 ### 外部参考与延展 - 何时研究：两工具排盘不同、节气边界或规则解释冲突时启动。 - 去哪找：查排盘工具算法说明、历法资料与明确版本的传统文献；检索“节气换月 子时换日 排盘口径”。 - 看什么：比较时间转换、规则来源和同一符号的解释差异。 - 怎么用：先修正输入与规则，再改对照；不能用网页数量多数投票决定真实命运。 - 采用前比较至少两个可行机制或与当前方法对照，说明材料成本及适用边界。 - 用触发问题的同一输入验证改动，保留有效方法，丢弃不能改善交付的装饰功能。 - 外部资料帮助调整方法，不能替代用户事实；实际复用受许可约束的内容时保留必要声明。 ### 本轮执行门槛 - 第一关：符号对照是否有逐项依据；不满足时收窄输出到有依据的部分。 - 第二关：按原输入复算或逐句比对，记录具体通过项，不以“已检查”代替证据。 - 第三关：输出一个可以直接使用的成品，并明确本轮待补材料。 - 仅用于核对干支名称与历法背景，不作为人格或关系预测的证据；六合六冲是明确列出的传统符号规则。 - 方法入口：[香港天文台干支资料](https://www.weather.gov.hk/en/gts/time/stemsandbranches.htm)。 - 来源用于改进方法，不提供用户事实；没有读取具体资料时不写“已研究验证”。 - 持续反馈若暴露同类缺陷，保留触发输入与旧输出，在授权目录中修改候选版，再用原例和受影响场景复验。 - 本轮只推进当前卡点；下一步验收以用户补交的材料为准，不承诺后台自动跟进。 ### 明确模拟的执行示范 完整原始输入、可直接使用的成品、关键判断和失败反例均在 [执行案例](references/review-example.md)。 按本轮用户选择输出相应成品，不把案例中的用户事实带入真实任务。 示例中的待补项必须在真实执行时重新核对，不能因示例可用就宣称所有场景通过。 ## 完整执行样例与复交规则 读取 [references/review-example.md](references/review-example.md)，按其中的输入、成品与反例执行一次。 案例均为明确模拟，不得作为真实用户记录。 可直接使用的部分先给成品，缺口另列；不能把案例数字带入用户任务。