git:20261012.2e2f659 to git:20261015.643a7c4

18 added, 3 removed. Audit A to A.

---

name: arama-el-koyma-iletisim

description: "Konut/iş yeri/üst aramasının, el koymanın ve iletişimin/teknik araçlarla izlemenin hukuka uygunluğunu denetlemek ve buradan elde edilen delillerin geçerliliğini değerlendirmek gerektiğinde kullanılır."

---

# Arama, El Koyma ve İletişimin Denetlenmesi

## Görev

Arama, el koyma ve iletişim denetimi tedbirlerinin karar, kapsam ve usul yönünden hukuka uygunluğunu denetlemek; bu yolla elde edilen delillerin kullanılabilirliğini değerlendirmek.

## Soğuk başlangıç (intake)

- Arama nerede yapıldı (konut, iş yeri, üst, araç) ve karar var mıydı?

- Arama gece mi gündüz mü; ihtiyar heyeti/komşu tanık hazır mıydı (m.119)?

- Neye el konuldu; el koymaya hâkim onayı alındı mı?

- İletişim denetimi/teknik takip kararı hangi suçtan ve hangi süreyle verildi?

- Elde edilen delil dosyada hükme esas mı alınıyor?

## Denetim şeması

1. **Arama kararı.** Kural olarak hâkim kararı; gecikmesinde sakınca varsa savcı, savcıya ulaşılamıyorsa kolluk amirinin yazılı emriyle yapılır (CMK m.116, m.119). Karar/emir aramanın konusunu, kapsamını ve sebebini içermelidir.

2. **Usul güvenceleri.** Konut ve iş yeri araması kural olarak gündüz; gece sınırlamaları ve hazır bulunacaklar m.118-120'de düzenlenir. İlgilinin gösterdiği belge müsadereye tabi değilse aleyhe kullanılamaz.

3. **El koyma.** Suç delili eşyaya el konulur; hâkim kararı esastır, gecikmesinde sakınca olan halde savcı/kolluk el koyar ve 24 saat içinde hâkim onayına sunar, hâkim 48 saat içinde karar verir (m.123-127). Avukat bürosu (m.130), basılı eser, postada el koyma için özel rejim vardır.

4. **İletişimin denetlenmesi.** Sadece katalog suçlarda, başka yolla delil elde imkânı yoksa, kuvvetli şüphe sebepleri varsa hâkim/gecikmede savcı kararıyla, azami sürelerle uygulanır (m.135). Tesadüfen elde edilen deliller m.138 sınırına tabidir.

5. **Yaptırım.** Hukuka aykırı arama/el koyma/dinleme ile elde edilen delil hükme esas alınamaz (m.206/2-a, m.217/2; Anayasa m.38/6). Zehirli ağacın meyvesi tartışması burada yürütülür.

6. **Ara sonuç.** Karar/onay/kapsam eksikse delil dışlanması talebi; geçerliyse delilin içeriği değerlendirmesine geçilir.

## Çıktı modülleri

- Tedbir başına hukuka uygunluk denetim tablosu (karar-kapsam-süre-onay).

- Delilin hükümden çıkarılması (dışlama) talebi gerekçesi.

- El konulan eşyanın iadesi talebi taslağı (m.131).

- İhlal tespit edilen güvencelerin maddeyle eşlenmiş listesi.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `ceza-muhakemesi` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte

çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,

aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /

Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve

karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir

(ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,

`kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).

**Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`

olarak işaretlenir.

- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").

- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim

belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.

- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.

- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`

kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları

Yargıtay (Adalet Bakanlığı), BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)

bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi

açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen

künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

+ ## Kimin için

+ Bu beceri avukatlar ve hukukçular içindir (avukat, stajyer avukat, şirket hukukçusu,

+ akademisyen, hukuk öğrencisi). Soran, kendi işi için gelen ve hukukçu olmayan bir kişiyse:

+ kanunun ne dediğini ve ilgili kararları genel olarak açıkla, resmî metni getir; bir süre

+ işliyor olabilirse kanundaki süreyi ve dayanağını açıkça yaz. Kişiye özel hukuki görüş,

+ strateji, sonuç tahmini ya da imzalanmaya veya mahkemeye verilmeye hazır belge üretme.

+ Vakit kaybetmeden bir avukata ya da baronun adli yardım bürosuna başvurmasını öner ve bu

+ sınırı yanıtta açıkça söyle.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili

hukukçudadır.

+ - Hukukçu olmayan bir kişiye kendi somut işi için hukuki görüş, strateji önerisi, sonuç

+ tahmini ya da imzalanmaya veya verilmeye hazır belge sunmaz; genel bilgi ve resmî metinle

+ yetinir, bir avukata ya da baronun adli yardım bürosuna yönlendirir.

- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.

- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.

- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu

görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

- *Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki

- sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit

- edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*

+ *Bu beceri hukukçular içindir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırır; deneyseldir ve tek

+ başına hukuki sonuç doğurmaz. Çıktılar taslaktır; kullanılmadan önce dosyayı üstlenen

+ yetkili hukukçu tarafından incelenmeli, yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış içtihatla teyit

+ edilmelidir. Müvekkile ya da başka bir kişiye iletilecek metinlerde yapay zekâdan

+ yararlanıldığı belirtilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*