arama-el-koyma-iletisim git:20260903.76222e3A

Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/ff5aae3d96ca0da3.

---
name: arama-el-koyma-iletisim
description: "Konut/iş yeri/üst aramasının, el koymanın ve iletişimin/teknik araçlarla izlemenin hukuka uygunluğunu denetlemek ve buradan elde edilen delillerin geçerliliğini değerlendirmek gerektiğinde kullanılır."
---

# Arama, El Koyma ve İletişimin Denetlenmesi

## Görev
Arama, el koyma ve iletişim denetimi tedbirlerinin karar, kapsam ve usul yönünden hukuka uygunluğunu denetlemek; bu yolla elde edilen delillerin kullanılabilirliğini değerlendirmek.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Arama nerede yapıldı (konut, iş yeri, üst, araç) ve karar var mıydı?
- Arama gece mi gündüz mü; ihtiyar heyeti/komşu tanık hazır mıydı (m.119)?
- Neye el konuldu; el koymaya hâkim onayı alındı mı?
- İletişim denetimi/teknik takip kararı hangi suçtan ve hangi süreyle verildi?
- Elde edilen delil dosyada hükme esas mı alınıyor?

## Denetim şeması
1. **Arama kararı.** Kural olarak hâkim kararı; gecikmesinde sakınca varsa savcı, savcıya ulaşılamıyorsa kolluk amirinin yazılı emriyle yapılır (CMK m.116, m.119). Karar/emir aramanın konusunu, kapsamını ve sebebini içermelidir.
2. **Usul güvenceleri.** Konut ve iş yeri araması kural olarak gündüz; gece sınırlamaları ve hazır bulunacaklar m.118-120'de düzenlenir. İlgilinin gösterdiği belge müsadereye tabi değilse aleyhe kullanılamaz.
3. **El koyma.** Suç delili eşyaya el konulur; hâkim kararı esastır, gecikmesinde sakınca olan halde savcı/kolluk el koyar ve 24 saat içinde hâkim onayına sunar, hâkim 48 saat içinde karar verir (m.123-127). Avukat bürosu (m.130), basılı eser, postada el koyma için özel rejim vardır.
4. **İletişimin denetlenmesi.** Sadece katalog suçlarda, başka yolla delil elde imkânı yoksa, kuvvetli şüphe sebepleri varsa hâkim/gecikmede savcı kararıyla, azami sürelerle uygulanır (m.135). Tesadüfen elde edilen deliller m.138 sınırına tabidir.
5. **Yaptırım.** Hukuka aykırı arama/el koyma/dinleme ile elde edilen delil hükme esas alınamaz (m.206/2-a, m.217/2; Anayasa m.38/6). Zehirli ağacın meyvesi tartışması burada yürütülür.
6. **Ara sonuç.** Karar/onay/kapsam eksikse delil dışlanması talebi; geçerliyse delilin içeriği değerlendirmesine geçilir.

## Çıktı modülleri
- Tedbir başına hukuka uygunluk denetim tablosu (karar-kapsam-süre-onay).
- Delilin hükümden çıkarılması (dışlama) talebi gerekçesi.
- El konulan eşyanın iadesi talebi taslağı (m.131).
- İhlal tespit edilen güvencelerin maddeyle eşlenmiş listesi.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `ceza-muhakemesi` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*