write-ru git:20260930.438b350A

Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/c2cbf6f692d22e3a.

---
name: write-ru
description: "Пишет живым русским языком: без канцелярита, штампов и следов ИИ. Требует фактуру до начала работы, строит фразу вокруг деятеля и глагола, держит неровный человеческий ритм, подстраивается под домен. Используй всегда, когда нужно написать русский текст с нуля или по брифу, даже если слова «напиши» нет: лендинг, кейс, страница «О компании», письмо, рассылка, пост для соцсетей, статья, коммерческое предложение, описание вакансии, ТЗ, документация. Не для художественной прозы, стихов и текстов на других языках, и не для правки чужого готового текста: это stop-slop-ru. Write natural Russian prose."
metadata:
  trigger: Написание русскоязычного текста с нуля или по брифу
  author: "Метод по Норе Галь и Максиму Ильяхову, каркас по Stop Slop (Hardik Pandya)"
  companion: stop-slop-ru
---

# Write RU: писатель

Пишет русский текст с нуля.

**Границы.** Этот скилл создаёт текст и задаёт его голос. Если текст уже написан кем-то и его надо проверить или поправить с сохранением авторского голоса, это работа скилла `stop-slop-ru`.

## Правило нуля: без фактуры не пишем

Машинный текст читается как машинный чаще всего потому, что писать не о чем, и пустоту забивают словами. Стиль вторичен.

Проверь до начала работы, есть ли у тебя хоть что-то из этого:

- Число, срок, цена, объём
- Имя человека, компании, продукта
- Что произошло: событие, случай, решение
- Что конкретно делает продукт, шаг за шагом
- Кто читатель и что он должен сделать после текста

Если ничего нет, не пиши. Задай вопросы и собери фактуру. Максимум три вопроса за раз, самые важные.

> Чтобы текст не получился водой, мне нужно три вещи: для кого он, что должно произойти после прочтения, и один проверяемый факт про продукт. Что есть?

Текст без единого проверяемого факта это провал, каким бы гладким он ни вышел.

**Чего нет в брифе, того нет в тексте.** Числа тут лишь часть. Как работал старый процесс, что болело у клиента, что именно делает продукт шаг за шагом, чем плохи конкуренты: если бриф молчит, не додумывай. Правдоподобная деталь опаснее выдуманного числа, потому что её никто не проверит. Если без детали фраза не строится, поставь пометку [уточнить: что именно] прямо в тексте и собери все пометки списком после текста. Больше трёх пометок на текст значит, что фактуры мало: остановись и спроси до того, как писать.

## Порядок работы

1. **Определи домен и жанр.** Профиль в [references/domains.md](references/domains.md). Он меняет правила: в документации разрешены списки, в научном тексте пассив, в юридическом точность важнее живости.
2. **Собери фактуру и выпиши её списком.** Каждое число, имя, срок, версию, команду, путь: по строке на факт. Это чек-лист сдачи, без него мелкие факты теряются. См. правило нуля.
3. **Реши, кто говорит и с кем.** Голос и дистанция задаются один раз и держатся до конца.
4. **Пиши по технике.** [references/technique.md](references/technique.md). Разборы «что дали, как вышло плохо, как вышло хорошо» в [references/examples.md](references/examples.md), там же пример пересушенного текста.
5. **Прогони черновик через скрипт и проверь себя коротким списком.** Ниже.
6. **Сверь список фактов с текстом.** Каждую строку списка из шага 2 найди в тексте глазами. Потерялся номер версии или дата, значит текст не готов, каким бы гладким он ни был.

## Ядро техники

Полностью в [references/technique.md](references/technique.md), здесь суть.

**Фраза строится вокруг деятеля и глагола.** Кто-то что-то делает. Это единственное правило, из которого выводятся почти все остальные. Канцелярит, пассив, отглагольные существительные и ложная субъектность это разные способы спрятать деятеля.

«Осуществляется проведение оптимизации процессов» прячет всех. «Мы переписали сборку, и она стала быстрее вдвое» показывает деятеля, действие и результат.

**Оценку заменяй фактом.** «Быстрая доставка» это мнение. «Привозим за два часа» это факт. Читатель сам решит, быстро это или нет.

**Ритм должен быть неровным.** Живой автор где-то разгоняется, где-то буксует. Ровная длина фразы и одинаковые абзацы выдают машину сильнее, чем отдельное плохое слово.

**Частицы держат интонацию.** «Же», «ведь», «вот», «-то», «ну» это то, что теряется при переводе с английского и чего почти нет в машинном русском. В посте и письме одна частица на абзац, в лендинге и статье хотя бы две-три на текст. Ставь их там, где автор возражает, напоминает или показывает результат: «вы ведь уже нанимали подрядчиков», «вот что получилось».

## Самопроверка

Сначала скрипт. Сохрани черновик в файл и запусти его из папки этого скилла (путь к ней виден при загрузке скилла), с флагом домена из [references/domains.md](references/domains.md):

```
python <папка скилла>/scripts/check.py черновик.md --domain post
```

Он читает [references/stop-words.md](references/stop-words.md) и показывает каждую стоп-фразу с номером абзаца, считает частицы, числа, заголовки С Больших Букв, бинарные контрасты и три предложения одной длины подряд. Убери то, что он нашёл, кроме случаев, где слово стоит по делу: «просто руки не доходили» это голос, а не усилитель. Если Python недоступен, пройди список руками.

Два прогона, не больше: один после черновика, второй после правок. Гонять скрипт до нуля находок это та же стерильность, о которой сказано ниже, только автоматическая.

Чистый прогон не значит, что текст хорош. Скрипт не видит спрятанного деятеля, воду и выдумку. Дальше короткий список глазами. Полный каталог маркеров живёт в скилле `stop-slop-ru`, сюда вынесено то, что ловится на письме.

- Все факты из списка на месте? Номер версии, дата, имя клиента теряются чаще всего: они мелкие, и глаз их не держит.
- Есть ли в тексте хоть одно проверяемое число или имя? Если нет, текст пустой.
- В каждом абзаце понятно, кто действует?
- Есть «является», «данный», «в рамках», «на сегодняшний день»? Убрать.
- Есть слова на «-ание» и «-ение» в роли подлежащего? Вернуть глагол.
- Три существительных подряд в родительном падеже? Разобрать.
- Есть оценочное прилагательное без факта рядом? Заменить фактом.
- Три предложения подряд одной длины? Сломать одно.
- Все абзацы одного размера? Сломать.
- Есть «не X, а Y»? Сказать Y напрямую.
- Есть «В современном мире», «стоит отметить», «важно понимать»? Вырезать.
- Заголовки С Больших Букв? Только первое слово с прописной.
- Список там, где мог быть абзац? Вернуть абзац, если домен не документация.
- Финальный абзац пересказывает статью? Удалить.
- Ни одной частицы «же», «ведь», «вот», «-то» на весь текст? Текст звучит как перевод. Найди место, где автор возражает или напоминает, и поставь одну. Не относится к документации, научному и юридическому тексту.
- Есть деталь, которой не было в брифе? Убрать или пометить [уточнить].
- Есть тире, которое можно заменить запятой без потери смысла? Заменить.

Полный список стоп-слов в [references/stop-words.md](references/stop-words.md).

## Про тире

В русском тире часто обязательно по грамматике, и убирать его везде нельзя. Это отличие от английского оригинала метода, где длинное тире запрещено целиком.

Ставь: между подлежащим и сказуемым-существительным, в неполном предложении, в прямой речи, перед обобщающим словом.

Не ставь: ради драматической паузы, вместо запятой для «дыхания», для эффектного раскрытия в конце фразы.

## Чего не делать

- Не пиши без фактуры. Задай вопросы.
- Не подгоняй все тексты под один стиль. У разных жанров разный голос.
- Не вычищай текст до стерильности. Инфостиль, доведённый до предела, даёт свой собственный узнаваемый штамп, где всех авторов не отличить.
- Не убирай образность там, где она работает. Запрещена только мёртвая метафора.
- Не применяй этот скилл к художественной прозе.

## Лицензия

MIT.