precedent · diff

git:20260814.06fa906 to git:20260814.1f7ac3f

30 added, 29 removed. Audit A to A.

---

name: precedent

description: >

Before deciding/proposing anything structural — look up whether it was ALREADY decided:

searches past verdicts in the decisions journal, the declined-decisions registry, and the

rules codex, plus semantic search. Returns: what was decided + why + what was rejected and

under what condition to revisit. Trigger on "/precedent <topic>", "did we already decide

this". The RECALL insurance for the Alpha Protocol.

license: MIT

---

- # /precedent — мы это уже решали? (поиск прецедента перед решением)

+ # /precedent — have we decided this already? (find the precedent before deciding)

- Дешёвая страховка ПЕРЕД новым структурным выбором или предложением: вдруг по этой теме уже есть вердикт (приняли / отклонили / отложили) — чтобы не пере-предлагать отклонённое и не решать заново то, что решено. Зеркало правила «перед активностью — RECALL» на слой РЕШЕНИЙ.

+ Cheap insurance BEFORE a new structural choice or proposal: maybe there is already a verdict on this topic (accepted / rejected / deferred) — so we do not re-pitch something already declined, nor re-decide what is decided. This is the "RECALL before activity" rule applied to the DECISION layer.

- ## Что поднять (дёшево → дорого; останавливаюсь, как нашёл)

+ ## What to pull up (cheap → expensive; stop as soon as you find it)

- 1. **Журнал отклонённого (первым — самое частое попадание):** память

- `$USERPROFILE/.claude/projects/C--Users----CLAUDE-HP17-May26/memory/declined-decisions.md` —

- что уже отвергали/откладывали, почему словами Антона, и `Revisit-if` (при каком условии можно вернуть).

- 2. **Журнал принятых решений (волт):** grep по `$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions/`

- (подпапки по доменам) и по файлам `decision-*` в волте.

+ 1. **The declined journal (first — the most frequent hit):** memory

+ `$USERPROFILE/.claude/projects/<project>/memory/declined-decisions.md` —

+ what was rejected or deferred, why in the owner's own words, and `Revisit-if` (the condition under which it can come back).

+ 2. **The accepted-decisions journal (vault):** grep `$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions/`

+ (subfolders by domain) and any `decision-*` files in the vault.

```bash

- grep -rinl "<тема/ключевые слова>" "$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions"

+ grep -rinl "<topic/keywords>" "$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions"

```

- 3. **Библия (правила для всех акторов):** grep по `reglament-*` / `protocol-*` в волте — нет ли

- уже нормы, закрывающей вопрос.

- 4. **Семантический добор (если точный grep пуст, а тема явно обсуждалась):** скилл `/ask`

- (RAG поверх волта) — ловит формулировки, которые grep пропустил.

+ 3. **The Bible (rules for all actors):** grep `reglament-*` / `protocol-*` in the vault — maybe a

+ standing rule already closes the question.

+ 4. **Semantic top-up (if the exact grep is empty but the topic was clearly discussed):** the `/ask` skill

+ (RAG over the vault) — it catches phrasings grep missed.

- ## Что вернуть Антону

- Короткий вердикт, а не свалка:

- - **Прецедент ЕСТЬ** → что решили · когда · почему · ссылка на заметку. Если это было ОТКЛОНЕНО —

- назвать `Revisit-if`: открываем повторно ТОЛЬКО если условие выполнилось, либо явно как trade-off

- «другого выхода нет» (никогда молча не пере-питчить).

- - **Прецедента НЕТ** → так и сказать «по этому решения не нашёл» (проверив ПРАВИЛЬНЫЙ диск/папку —

- пустой результат часто = искал не там, а не «нет данных»), и тогда идти решать с чистого листа

- (для стратегического — через Alpha Protocol `R+DR`).

+ ## What to give back to the operator

+ A short verdict, not a dump:

+ - **A precedent EXISTS** → what was decided · when · why · a link to the note. If it was REJECTED,

+ name the `Revisit-if`: reopen ONLY if the condition is met, or explicitly as a trade-off

+ ("there is no other way") — never silently re-pitch.

+ - **No precedent** → say exactly that: "I found no decision on this" (after checking the RIGHT drive/folder —

+ an empty result is often "looked in the wrong place", not "no data"), and then go decide from scratch

+ (for strategic questions, via the Alpha Protocol `R+DR`).

- ## Когда звать

- - Перед тем как я предлагаю новое поле/скрипт/структуру/правило/автоматизацию (по `show-before-after`).

- - Когда Антон говорит «мы вроде это обсуждали».

- - В начале Alpha Protocol — как часть шага RECALL.

+ ## When to call it

+ - Before I propose a new field / script / structure / rule / automation (per `show-before-after`).

+ - When the operator says "I think we discussed this".

+ - At the start of the Alpha Protocol — as part of the RECALL step.

- ## Границы

- - Read-only: только поднимает прошлое, ничего не решает за Антона.

- - Не дублирует Alpha Protocol — это его узкий под-шаг «есть ли уже вердикт»; для полноценной

- стратегии всё равно `R+DR`.

+ ## Boundaries

+ - Read-only: it only surfaces the past, it decides nothing for the operator.

+ - It does not duplicate the Alpha Protocol — it is that protocol's narrow sub-step "is there already a

+ verdict"; a full strategy still needs `R+DR`.

---

## About & contact

Built and battle-tested at **Palo Alto AI Research Lab** — a fleet of Claude Code machines

running 24/7 as a second brain and synthetic cofounder. Every skill here survived real

production use before publication.

- 📦 All 101 skills: https://github.com/tonydzi/second-brain-starter-kit

- 👤 Author: **Anton Dziatkovskii** — Telegram [@tonydzi](https://t.me/tonydzi) · WhatsApp [+1 341 222 9178](https://wa.me/13412229178) · X [@Tony_Stef_](https://x.com/Tony_Stef_)

- 🧪 **Engineers: want to test-drive this setup?** Message me — I hand out free starter seeds to engineers who test and report back. Custom skill requests welcome.