git:20260814.5023d8c to git:20260814.06fa906

---

name: precedent

description: >

Before deciding/proposing anything structural — look up whether it was ALREADY decided:

searches past verdicts in the decisions journal, the declined-decisions registry, and the

rules codex, plus semantic search. Returns: what was decided + why + what was rejected and

under what condition to revisit. Trigger on "/precedent <topic>", "did we already decide

this". The RECALL insurance for the Alpha Protocol.

license: MIT

---

# /precedent — мы это уже решали? (поиск прецедента перед решением)

Дешёвая страховка ПЕРЕД новым структурным выбором или предложением: вдруг по этой теме уже есть вердикт (приняли / отклонили / отложили) — чтобы не пере-предлагать отклонённое и не решать заново то, что решено. Зеркало правила «перед активностью — RECALL» на слой РЕШЕНИЙ.

## Что поднять (дёшево → дорого; останавливаюсь, как нашёл)

1. **Журнал отклонённого (первым — самое частое попадание):** память

`$USERPROFILE/.claude/projects/C--Users----CLAUDE-HP17-May26/memory/declined-decisions.md` —

что уже отвергали/откладывали, почему словами Антона, и `Revisit-if` (при каком условии можно вернуть).

2. **Журнал принятых решений (волт):** grep по `$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions/`

(подпапки по доменам) и по файлам `decision-*` в волте.

```bash

grep -rinl "<тема/ключевые слова>" "$OBSIDIAN_VAULT/02-Decisions"

```

3. **Библия (правила для всех акторов):** grep по `reglament-*` / `protocol-*` в волте — нет ли

уже нормы, закрывающей вопрос.

4. **Семантический добор (если точный grep пуст, а тема явно обсуждалась):** скилл `/ask`

(RAG поверх волта) — ловит формулировки, которые grep пропустил.

## Что вернуть Антону

Короткий вердикт, а не свалка:

- **Прецедент ЕСТЬ** → что решили · когда · почему · ссылка на заметку. Если это было ОТКЛОНЕНО —

назвать `Revisit-if`: открываем повторно ТОЛЬКО если условие выполнилось, либо явно как trade-off

«другого выхода нет» (никогда молча не пере-питчить).

- **Прецедента НЕТ** → так и сказать «по этому решения не нашёл» (проверив ПРАВИЛЬНЫЙ диск/папку —

пустой результат часто = искал не там, а не «нет данных»), и тогда идти решать с чистого листа

(для стратегического — через Alpha Protocol `R+DR`).

## Когда звать

- Перед тем как я предлагаю новое поле/скрипт/структуру/правило/автоматизацию (по `show-before-after`).

- Когда Антон говорит «мы вроде это обсуждали».

- В начале Alpha Protocol — как часть шага RECALL.

## Границы

- Read-only: только поднимает прошлое, ничего не решает за Антона.

- Не дублирует Alpha Protocol — это его узкий под-шаг «есть ли уже вердикт»; для полноценной

стратегии всё равно `R+DR`.