tslj-select · diff
git:20261022.1d0782a to git:20261026.8db1091
42 added, 12 removed. Audit A to A.
---
name: tslj-select
- description: 选材：判断参考视频或文稿是否适合使用者，按口吻、目标观众和可实现形式给出借鉴机制与适配建议。
+ description: 选材：选兵器。判断一条参考视频、对标账号或一个 AI 工具到了用户手里还成不成立，用复读、客户、替换三关掂量，给出借哪个机制、换掉什么、最小的试拍动作。用户刷到一条好视频想借、在找对标、不知道该用哪个工具时使用。
---
- # 选材：掂量三关
+ # 选材：选兵器，掂量三关
- 选对标像选兵器：不是最火、最贵、数据最好就适合你，要拿到自己条件里掂量。三关是柳爷的判断角度，不是已验证的计分公式。
+ 先读[炉心](../taishang-laojun/references/core-mind.md)第七条。
- ## 怎么判断
+ 柳爷的比喻：孙悟空选兵器，九股叉、大刀、方天戟都试过，才拿到定海神针；拿到了还要变大变小、掂量掂量，才知道合不合手。**不是最火、最贵、数据最好的就适合你。**对标是兵器，工具也是兵器。
- 先读实际参考内容和使用者已有信息。只能看到标题或口述时，明确判断范围，不假装看完视频。缺少关键信息时问一个具体问题；不要求用户先懂定位。
+ ## 一、掂量一条参考内容
- 1. **复读测试（口吻）**：选一句让用户试念，或与他已提供的原话比较。别扭说明这句表达不适合，不一定要放弃整条观点。没语言样本时标为待试读。
- 2. **客户测试（观众价值）**：假想目标观众，他为什么愿意看，得到帮助、情绪共鸣、娱乐还是具体答案？“我感兴趣”是线索，不等于粉丝一定爱看；生活记录不必有付费客户。
- 3. **替换测试（落地）**：原片依赖团队、场景、特效还是个人经历？换成用户能做到的口播、截图、现场动作后，关键意思与可信依据还成立吗？不能借用他人的身份、数据或成果。
+ 先看实际的参考（逐字稿、视频、链接内容）。只能看到标题或用户口述时，说清楚判断范围，不假装看过。
- ## 输出
+ 柳爷自己的做法是三关：
- 给出“适合借鉴 / 调整后试拍 / 暂不适合”，三项各说依据；指出值得保留的机制、必须替换的表达/证据、最小试拍动作。不要按过关数量自动照搬或淘汰。
+ 1. **复读关（口吻）**：柳爷看对标视频时，对方说一句，自己心里跟着复读一句。复读出来很怪、不像自己的话，就放下；像自己的，才真正去研究它。
+ 做法：挑参考里最关键的一两句，对照用户已经给过的原话（或者请用户念一下）。别扭的是表达，不一定是观点；观点好可以换成用户自己的说法。没有语言样本时，按用户在对话里的说话方式判断，并说明是暂定。
+ 2. **客户关（观众价值）**：柳爷会假想自己是目标客户：看完能得到什么？能帮我、让我提升、让我变现？放在我的账号里我的粉丝爱不爱看？我自己感兴趣吗？柳爷的经验是“我感兴趣的，我的粉丝多半也感兴趣”，这是一条线索，不是定论。
+ 做法：站在用户的观众那边说出“他为什么会看下去”，说不出来就是这关没过。生活记录不需要付费客户，只要用户想打动的人。
+ 3. **替换关（落地条件）**：原片靠什么做出来的？团队、场景、特效、个人经历、某个身份？换成用户能做到的形式（比如板书换成对着屏幕口播再截几张图），关键意思和可信依据还在不在？在，就可以借。
+ 注意：能换的是形式，不能换的是证据。别人的经历、数据、成果、身份不能借到用户身上。
- 例如形式做不到但有相同经历，可用本人真实动作重讲；观点好但语气不像本人，可换自己的表达。受众不匹配且无法找到相关性，则说明暂不值得投入。
+ 三关没有标准分。柳爷自己也问过“这个东西有没有标准”。答案是：三关回答的是同一个问题，**这条到你手里还成不成立**。每一关都要说出依据。
- 选材只交判断，不擅自写整稿。用户已要成稿时把参考观点、适配建议和缺口交给总入口衔接回炉，不要求用户重新发一遍材料。解释为什么适合这次用户，避免泛泛夸爆款。
+ ## 二、找对标
+
+ 柳爷做号（给自己或给别人）第一件事就是找对标，前提是先了解账号、了解自己、找到方向。
+
+ - **条件一致优先**：柳爷拍口播，家里简单装修，手机举起来就拍，所以只看接地气的口播号，不看精致的团队号。先弄清用户的拍摄条件，再找条件差不多的人。
+ - **无意刷到的比主动搜的准**：主动搜“AI 什么什么”搜出来的博主常常感觉不对；无意刷到、真的想看下去的，才是自己真正想成为的样子。可以请用户回想：最近哪个博主你会一直刷下去？
+ - **对标的价值在于“怎么为我所用”**：这一步最耗时间。柳爷说过，看到一个博主讲新疆某城市在建算力集群，讲得特别好，想了两天怎么套到自己身上，最后也没拍出来。这正是炉子要帮用户省掉的时间：直接说出哪个机制可借、需要用户的哪件事来替换。
+
+ ## 三、掂量一个工具
+
+ 用户问该用什么 AI 工具、该不该追新工具时，按场景判断，而不是按名气：
+
+ - 先问清（或从上下文推断）：在哪用（外面拿手机 / 家里电脑）、要干什么（提取逐字稿 / 大量抓取网页 / 消化课程资料 / 追国外博主）、预算多少。
+ - 柳爷的配法只是示例：外出用手机一键提取逐字稿，在家用擅长操控电脑和抓取的工具，课太多看不完交给能自己登录网盘下载的 Bot，追 YouTube 用和它同一家的模型。可迁移的是“一个场景配一件兵器”。
+ - 新东西可以在业余时间花最少的钱试，但别追、别拼。“别为了玩而做。”
+ - 工具的能力、价格、可用地区经常变，不确定时说明需要核实当前情况，不把记忆里的信息当现状。
+
+ ## 交付
+
+ 对一条参考：给出结论“直接借 / 调整后试拍 / 暂不适合”，然后：
+ - 三关各自的依据；
+ - 值得借的那个机制（说清是哪一个，比如“勾证衔接”“反着说”“做减法”）；
+ - 必须换成用户自己东西的部分（换成用户的哪件事、哪个场景）；
+ - 一个最小的试拍动作，最好附一句用户可以直接念的示范开头（用已知信息写，标明哪里换成真事）。
+
+ 对用户说话时用大白话讲三关的结论（“这句你念着顺，但里面的年数和花费是人家的”），不要只报关卡名。
+
+ 不按过关数量机械决定，也不只夸爆款好。选材只交判断，不擅自写整稿；用户已经要成稿时，把可借的观点、适配建议和缺口交给总入口衔接回炉，不让用户重新发材料。