git:20260808.6f01c0a to git:20260809.e398e13

- description: 統合テストとE2Eテストを設計。モック境界と振る舞い検証ルールを適用。E2Eテスト、統合テスト作成時に使用。

- ## References

- - **[references/e2e-design.md](references/e2e-design.md)** — E2Eテスト設計原則（候補の性質、選定基準、候補の記録）

- ## テスト種別と上限

- | テスト種別 | 目的 | スコープ | 外部依存 | ファイル形式 | 機能あたり上限 | 実装タイミング |

- |-----------|------|---------|---------|-------------|--------------|--------------|

- | 統合 | in-processでのコンポーネント間連携を検証 | システムの部分的な統合（in-processモジュール、UIコンポーネントの場合はReact/TSではRTL+MSW） | モック または in-process | `*.int.test.ts` | 最大3件 | 実装と並行して作成 |

- | fixture-e2e | 決定論的フィクスチャを用いてブラウザ上でUIの振る舞いを検証 | UIフロー全体（モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態） | モック/フィクスチャのみ — ライブサービスなし | `*.fixture-e2e.test.ts` | 最大3件 | UI機能と並行して作成 |

- | service-integration-e2e | 起動済みのローカルスタックに対してクリティカルユーザージャーニーを検証 | サービスをまたいだシステム全体 | ローカルの実サービスまたはスタブ | `*.service-e2e.test.ts` | 最大1-2件 | 最終フェーズでのみ実行 |

- - ユーザー向けUIジャーニーのデフォルトレーンは **fixture-e2e** — 決定論的フィクスチャに対して実ブラウザを動かし、ユニット/統合テストでは検出できないバグ（ボタンが動作しない、状態が更新されない、ナビゲーションが壊れる等）を検出でき、インフラ準備なしにCIで実行可能

- - **service-integration-e2e** は、ジャーニーの正しさが安全にフェイクできない実サービス間の挙動（データ永続化、トランザクション整合性、外部サービスのコントラクト）に依存する場合のみ追加

-

- 2つのE2Eレーンの予算は独立して計上される — あるジャーニーに fixture-e2e があっても service-integration-e2e の予算は消費されず、その逆も同様。

- **クリティカルユーザージャーニー**: 収益影響・法的要件・大多数のユーザーが日常的に利用する機能

- ### 観測可能性チェック（全てYESで対象）

- | チェック | 質問 | NOの場合 |

- |---------|------|----------|

- | 観測可能 | ユーザーが結果を観測できるか？ | 除外 |

- | システム文脈 | 複数コンポーネントの統合が必要か？ | 除外 |

- | 自動化可能 | CI環境で安定実行できるか？ | 除外 |

- ### Include/Exclude基準

- **Include**: ビジネスロジック正確性、データ整合性、ユーザー可視機能、エラーハンドリング

- **Exclude**: 外部実接続、パフォーマンス指標、実装詳細、UIレイアウト

- プロジェクトのテスト対象パターンに一致してコミットされるファイルは、そのテストランナー上で有効なままでなければならない。検出したフレームワークにおける最小の pending スイート（`describe` と `it.todo`、またはその同等物）を用い、テストフレームワークの import と必須コメントのみを含める。実装タスクが pending のケースを置き換え、実装と同時にアプリケーションの import・アサーション・フィクスチャ・モックセットアップを追加する。

- 各テストに以下のアノテーションを含めること。

- // ROI: [0-120] | ビジネス価値: [0-10] | 頻度: [0-10] | 法的要件: [0|1] | 欠陥検出力: [0-10]

- // 振る舞い: [トリガー] → [処理] → [観測可能な結果]

- // @category: core-functionality | integration | edge-case | ux | fixture-e2e | service-integration-e2e

- // @complexity: low | medium | high

- // @real-dependency: [コンポーネント名]（任意、テスト境界で非モックセットアップが指定された場合）

- it.todo('[AC番号]: [テスト名]')

- - `integration` — in-processでのコンポーネント間連携、ブラウザを使用しない（例: React/TSではRTL+MSW、その他言語でも in-process のモジュール/ハンドラ統合）

- - `fixture-e2e` — モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態に対するブラウザレベルのUI検証。`@dependency` は通常 `full-ui (mocked backend)`

- - `service-integration-e2e` — 起動済みローカルサービスまたはスタブに対するブラウザレベルまたはエンドツーエンドの検証。`@dependency` は `full-system`

- it.todo('[AC番号]-property: [不変条件記述]')

- ## マルチステップユーザージャーニーの定義

-

- 以下の3条件を**すべて**満たす場合、その機能にはマルチステップユーザージャーニーが含まれる:

-

- 1. **2つ以上の異なるインタラクション境界**をユーザーゴール達成のために順番に通過する。何が境界に該当するかはシステムタイプによる:

- - Web: 異なるルート/ページ

- - モバイルネイティブ: 異なる画面/ビュー

- - CLI: 異なるコマンド呼び出しまたは対話型プロンプト

- - API: トランザクションを形成する異なるAPI呼び出し（例: 作成 → 確認 → 確定）

- 2. **ステップ間で状態が伝搬する** — あるステップで生成されたデータや実行されたアクションが、次のステップの受け入れや表示に影響する

- 3. **ジャーニーに完了ポイントがある** — ユーザーまたは呼び出し元が到達する最終状態（例: 確認ページ、保存されたレコード、API成功レスポンス、完了したワークフロー）

-

- ### ユーザー向け vs サービス内部の分類

-

- マルチステップジャーニーは予約スロット適用判定のために分類される:

-

- | 分類 | 条件 | 予約スロット適用 | 例 |

- |------|------|----------------|-----|

- | **ユーザー向け** | 人間のユーザーが直接ステップをトリガーし結果を観察する（UI、CLI、または直接的なAPIインタラクション経由） | 対象 — デフォルトで **fixture-e2e** の予約スロットに割り当て。ジャーニーの正しさが実サービス間の挙動に依存する場合のみ service-integration-e2e の予約スロットを追加 | Web購入フロー、CLIセットアップウィザード、モバイルオンボーディング |

- | **サービス内部** | バックエンドサービスがユーザーの直接操作なしにステップをトリガーする | 予約スロット対象外 — 統合テストを使用。フルシステム検証が妥当な場合は通常のROI > 50パスを通じた service-integration-e2e は引き続き有効 | 非同期ジョブパイプライン、サービス間saga、スケジュールバッチ処理 |

-

- この分類は予約スロットルールおよびE2Eギャップチェックに適用される。それ以外の選定はレーンごとのROIルール（後述）に従う。

-

- ### ROI計算

-

- ```

- ROI Score = Business Value × User Frequency + Legal Requirement × 10 + Defect Detection（範囲: 0–120）

- ```

-

- ROI Scoreは**同一テスト種別内での優先順位付け**に使用する（統合テスト同士、E2Eテスト同士）。テスト種別間の比較には使用しない。統合とE2Eの予算は独立して選択されるため、種別間比較は不要。

-

- スコアの入力値には以下のルールを適用する：

-

- | 入力 | 範囲 | 根拠のルール |

- |------|------|-------------|

- | ビジネス価値 | 0〜10 | 0 = ユーザー・ビジネス上の成果なし、10 = 収益、法務、安全性、主要な製品成果 |

- | 利用頻度 | 0〜10 | 観測済みの製品分析データまたはサンプリングしたtelemetryを範囲へ対応づけ、情報源を記録する。観測データがない場合に限り、名前を明記したstakeholderの見積もりを推測として使用する。それもなければ不明とする |

- | 法的要件 | 0または1 | 明記された要件、ポリシー、規制で振る舞いが必須の場合のみ1 |

- | 欠陥検出力 | 0〜10 | 0 = より低コストな境界ですでに証明済み、10 = このレーンだけが重大な失敗を検出可能 |

-

- ROI Scoreが高いほど、同一テスト種別内での優先度が高い。正規化や上限処理は行わず、生のスコアをそのまま順位付けに使用する。重複排除は候補自体を除外する別のステップであり、スコアは変更しない。同点の場合は、欠陥検出力、ビジネス価値の順に高い方を優先し、それも同じなら環境・保守コストが低い方を優先する。

-

- 必要な入力値が不明で、レーンの予算境界における選定結果が変わり得る場合は候補選定を止め、必要な利用状況、要件、境界の根拠を具体的に報告する。選定結果が変わらない場合は、不明点を記録して継続する。

-

- #### レーン別ROI閾値

-

- 2つのE2Eレーンは所有コストが大きく異なるため、独立した閾値を使用する。

-

- | レーン | ROI閾値 | 理由 |

- |------|---------|------|

- | fixture-e2e | ROI ≥ 20（予約スロット以外） | ハーネスが整備されていればコストは統合テストと同等。少数のテストで十分な場合に MAX 3 を低シグナルなテストで埋めてしまうことを避けるためのフロア（基準点） |

- | service-integration-e2e | ROI > 50（予約スロット以外） | 作成・実行・保守コストが統合テストの3〜10倍。他の方法では価値を立証できないジャーニーのみに使用 |

-

- 予約スロットのルールはレーンごとに適用され、閾値を上書きする（予約された候補はROIスコアに関わらず出力される）。予約スロット以外でフロアを下回る候補は出力されず、予算は意図的に未消化のまま残し、低価値なテストで埋めない。

- #### ROI計算例

- | シナリオ | BV | Freq | Legal | Defect | ROI Score | テスト種別 | 選択結果 |

- |----------|----|------|-------|--------|-----------|-----------|---------|

- | コア決済UIフロー | 10 | 9 | 1 | 9 | 109 | fixture-e2e | ユーザー向けジャーニーの予約ルールにより選択 |

- | 実決済サービスへのコア決済 | 10 | 9 | 1 | 9 | 109 | service-integration-e2e | 実サービス間の振る舞いでなければ正しさを検証できないため選択 |

- | DismissボタンによるUI状態更新 | 6 | 7 | 0 | 8 | 50 | fixture-e2e | fixture-e2e予算内で選択 |

- | 決済エラーメッセージ表示 | 5 | 4 | 0 | 7 | 27 | fixture-e2e | fixture-e2e予算の3枠目として選択 |

- | 任意フィルタの永続化 | 4 | 4 | 0 | 6 | 22 | fixture-e2e | 閾値は満たすが、スコアがより高い3候補で最大3枠が埋まるため不選択 |

- | 実プロバイダーへの決済リトライ | 8 | 3 | 0 | 7 | 31 | service-integration-e2e | service-integration-e2eの閾値未満 |

- - `fc.assert(fc.property(...))` 形式で記述

- | トリガー | Arrangeで再現 | API障害 → mockResolvedValue({ ok: false }) |

- **判定基準**: 「観測可能な結果」がテスト対象の**戻り値またはモックの呼び出し引数**として検証されていれば合格

- | `// 検証項目:` が列挙されている | 列挙された全項目をexpectで実装 |

- | `// 検証項目:` がない | 「振る舞い」記述の「観測可能な結果」から導出 |

- | 両方ある | 検証項目を優先、振る舞いは補足として使用 |

- 最初に合致する行を採用する:

- | 外部アダプター、query、migration、service契約自体がテスト対象 | 実境界、または `service-integration-e2e` レーンでのservice-levelスタブ — モックは自身が代役を務める契約を証明できない |

- - UI機能の実装フェーズと並行して実行（最後に先送りしない）

- - モックバックエンド/フィクスチャ駆動の状態を使用（`@dependency: full-ui (mocked backend)`）。ライブサービス不要

- - インフラ準備なしにCIで実行可能

- - 全コンポーネント実装完了かつローカルスタック起動後、最終フェーズでのみ実行

- - ローカルの実サービスまたはサービススタブを使用 — 検証対象コンポーネントに対して in-process モックは使用しない（`@dependency: full-system`）

- 複数の経路が同じmutationに到達する場合 — CLIの経路とHTTPハンドラ、スケジュールジョブと手動トリガー、バッチと単件エンドポイント — 4つの軸で比較する: 検証、分類、リソース上限、および read / parse / mutation / reporting の順序。

- 差異を許可できるのは意図を決める出所のみ: 要件、Design Doc、ADR。テストはその判断の下流にある — 存在する振る舞いを記録するものなので、許容側の経路をカバーする既存テストはその bypass を許可するのではなく確認していることになる。差異が許可された後は、テストがそれが決定どおりに振る舞うことを検証する。

- 許可する出所を持たない差異については、bypass を露呈させるテストを要求する: チェックをスキップする側の経路でmutationを実行し、そのスキップされたチェックが守っていた状態をアサートする。

- | 操作順序の同等性 | read / parse / mutation / reporting の順序が経路間で異なり、検証前にmutationしたり永続化前に報告したりしうる |