growth_quality_check_skill git:20260629.563681bA

Immutable. This exact content is served forever at /api/v1/blob/d4877be23fc97394.

---
name: growth_quality_check_skill
description: 拆解公司增长来源，检查其盈利含量、现金含量、可持续性与失速风险，判断增长是否“有质量”。适用于高成长股筛选、成长逻辑复核、景气股辨别真伪等场景。
key words: 增长质检，growth quality，高成长股筛选，增长可持续性，景气验证
---

# Growth Quality Check Skill

## 数据依赖与执行前置条件

推荐使用万得 `wind-mcp-skill` 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 `wind-mcp-skill`；若没有，提示用户安装：

```bash
# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
```


## 技能定位

本技能用于判断一家公司的增长是否值得信任。输出重点不是只看增速高低，而是拆解增长到底从哪里来、是否带来更好的利润和现金、是否具备可持续性，以及最容易在哪个环节失速。

## 执行流程

### Step 1：确认要检验的增长命题

先明确当前市场在讨论哪一种增长：

- 收入高增长
- 利润高增长
- 某业务分部的结构性高增长
- 困境后恢复性增长

不同增长类型，判断标准不同，不能一套逻辑通用。

### Step 2：拆解增长来源

把增长拆成可解释的来源，而不是停留在总量数字：

- 量增还是价增
- 老产品扩张还是新品贡献
- 内生增长还是并购并表
- 单一大客户拉动还是多客户普遍改善
- 景气顺风还是公司份额提升

这一步的目标是识别增长的质量与纯度。

### Step 3：检验增长是否伴随盈利与现金改善

高质量增长通常不只体现在收入，还应观察：

- 利润率是否同步改善
- 费用投放是否失控
- 现金回款是否跟得上
- 库存、应收、资本开支是否异常拉升

若增长依赖激进让利、压货或大幅透支现金，应显著降级判断。

### Step 4：判断增长的持续性

从持续性角度反推：

- 当前增长驱动能维持多久
- 未来一年是否仍有同样强的催化
- 是否存在高基数、需求前置、补贴退坡等问题
- 行业内供给变化会不会削弱增长质量

### Step 5：识别最可能的失速路径

任何增长逻辑都要回答“最先可能坏在哪里”。重点关注：

- 单一产品周期见顶
- 大客户回落
- 竞争加剧导致价格回吐
- 景气拐点或政策变化

这一部分是为了区分“暂时很快”与“真正有持续性”。

### Step 6：给出增长质量评级与跟踪框架

最终输出应回答：

- 这家公司增长质量高不高
- 高质量体现在哪些方面
- 接下来最该盯的验证指标是什么

## 输出结构

---

# {股票名称}增长质检（{YYYY-MM-DD}）

## 一、结论摘要

- **增长质量评级**：{高 / 中 / 低}
- **主要增长来源**：{一句话}
- **最大失速风险**：{一句话}

## 二、增长来源拆解

| 维度 | 当前情况 | 评价 |
| :--- | :--- | :--- |
| 量/价驱动 | {描述} | {说明} |
| 内生/外延 | {描述} | {说明} |
| 产品/客户结构 | {描述} | {说明} |
| 景气/份额驱动 | {描述} | {说明} |

## 三、盈利与现金含量

- **利润率表现**：{说明}
- **现金含量**：{说明}
- **潜在质量瑕疵**：{说明}

## 四、持续性判断

- {持续性支撑点 1}
- {持续性支撑点 2}
- {持续性约束点}

## 五、最可能的失速路径

- {失速风险 1}
- {失速风险 2}
- {失速风险 3}

## 六、后续跟踪指标

- **最关键指标**：{指标}
- **验证周期**：{周期}
- **失效信号**：{信号}

---

## 质量要求

1. 高增长不等于高质量，必须拆解来源与代价。
2. 不能只看收入增速，还要看利润和现金是否同步兑现。
3. 要区分一次性拉动与可持续增长，避免线性外推。
4. 风险部分要写最可能的失速路径，而不是泛泛提示“竞争激烈”。
5. 最终结论应帮助判断增长值不值得付出更高估值。