ljg-structure git:20260716.047a88dA

Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/3608b3a50dbd59f0.

---
name: ljg-structure
description: 找出一段信息中母题级别的结构，用简洁因果骨架说明结构关系，再通过风洞推演缺失后果与最小可逆实验。USE WHEN user says '找结构', '母题是什么', '结构风洞', '背后的结构', '不要只做AB测试', or wants the generative mechanism beneath a problem. 仅当用户明确要求时展开跨域来源或多母题组合。NOT FOR 普通摘要、单个类比、事实查询或已有明确唯一解的执行题。
user_invocable: true
---

# 母题结构风洞

输入一段信息，穿过表象找到它反复上演的母题，再把真正起作用的几根结构画清楚，送进风洞试压。默认结果要轻：读者带走一个母题、一张关系图、一次最值得做的试验。

## 四个概念，不能混

- **主题**：信息在谈什么对象，如「团队讨论」「AI 注意力」。它只圈定语义范围。
- **母题**：不同领域反复遭遇的同一类根本困境，通常写成「在某种约束下，系统如何处理 A 与 B 的张力」。
- **类比**：两个案例看起来相像，如「团队像陪审团」。它只是发现入口。
- **结构**：删掉领域名词后仍成立的因果骨架。它说明什么关系会生成什么结果。

一句话：主题是名字，母题是难题，类比是线索，结构是因果机器。

## 适用边界

适合：问题机制不明、现成方案贫乏、多个现象彼此牵动，或需要超出普通 AB 测试的探索。

不适合：纯事实查询、只有一个确定步骤的执行题、输入中没有可识别的困境。医疗、法律、安全等高风险领域可以借结构生成假设，但不能用类比代替本领域证据。

## Workflow Routing

| Workflow | Trigger | File |
|---|---|---|
| **FindStructure** | 从信息中找母题、结构关系与风洞实验 | `Workflows/FindStructure.md` |

## Gotchas

- 「团队沟通」「AI 认知」仍是主题；「怎样做得更好」又宽得没有约束。母题必须保留真正的关系或张力。
- 「像免疫系统」「采用双盲」只是来源或方案名。拿掉来源名后仍能说清因果，才叫结构。
- 跨域搜索是内功，不是默认目录。把三个领域逐项铺开，往往只会压住真正的母题。
- 结构卡不是档案表。默认只留名称、骨架、边界或预测三项，逼自己把结构说到骨头上。
- 有多个结构时，先判断它们是串联、并联、嵌套、制衡还是反馈，再画图；不要看到多个结构就排成链。
- 默认不做笛卡尔积、不算组合数。多母题也先找结构关系；只有用户明确要求组合时才展开。
- 风洞不是列更多方案，而是试压关键结构：拿掉会怎样，哪里最脆，哪一个最小可逆实验最有信息量。
- 证据边界只在结尾交代一次。不要在每张结构卡反复插入警告，打断推理。
- 不确定事实时，把它留在内部候选层；若必须输出，明确写成待核验，不把记忆中的故事当事实。

## 输出要求

默认约 800-1500 汉字。一级标题严格只有：`输入`、`母题`、`结构`、`风洞`、`结论`。跨域来源不设默认标题；通常不输出，确有帮助时只用一句话带一个例子。结构超过一个时，用纯 ASCII 连接符画关系图，禁止 Unicode 箭头和方框字符。

默认取得两个时间值：`date +%Y%m%dT%H%M%S` 与 `date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"`。写入：

`~/Documents/notes/{时间戳}--结构-{主题}__structure.org`

若用户明确说「只分析」「不落盘」或 `read-only`，直接在对话中给出同等完整的分析，不创建文件。

文件必须是 org-mode，禁止 Markdown。最小结构：

```org
#+title: 结构：{主题}
#+date: [{可读时间}]
#+identifier: {时间戳}
#+filetags: :structure:

* 输入
* 母题
* 结构
* 风洞
* 结论
```

结论末尾只出现一次证据边界，区分哪些是结构推演、哪些已有本领域支持、哪些仍待实验。保存后读回文件并报告路径。

## Examples

**Example 1：首个发言者锁定团队**

```text
User: 「为什么团队讨论总被第一个人带偏？找其中的结构。」
→ 母题：早期信息如何塑造后续判断
→ 提炼少量关键结构，判断它们的制衡或串联关系并画图
→ 风洞推演缺失后果，给出一个最小可逆实验
```

**Example 2：AI 深挖与异常发现**

```text
User: 「这个 AI 擅长深挖局部，却总错过改变全局的异常，用结构风洞分析。」
→ 母题：有限注意力如何兼顾局部开发与未知探索
→ 抽出局部深挖与外围巡逻的关系骨架
→ 用风洞找出最小异常升级实验，不铺陈跨域来源
```

**Example 3：用户明确要求展开**

```text
User: 「请给出这个母题的跨域来源，并分析三个母题怎样组合。」
→ 才展开来源或多母题处理
→ 仍先判断结构间的串联、并联、嵌套、制衡或反馈并画图
→ 只有用户继续要求组合数学时，才计算组合空间
```