tslj-title · diff
git:20261022.1d0782a to git:20261026.8db1091
41 added, 48 removed. Audit A to A.
---
name: tslj-title
- description: 收丹（标题）。用户剪完视频没标题、或对现有标题不满意时使用。按标题三前提（标题≠选题、标题后置、三职能）和"跟我有关三源"（认人/认事/认心）出标题，每个标注来源和一句理由。
- metadata:
- handoff: |
- - 剪完没标题 → 先读视频内容提炼要点（或让用户口述视频讲了什么），再按三源和用户要求数量出标题，按需附理由
- - 已有标题问好不好 → 按标题判断清单逐项核：是否补信息、给真实期待或承担总结/陌生人会不会问"你是谁凭什么"/有没有跟我有关落点/埋钩子没有
- - 只要求改其中一个标题 → 只交被点名的那个，不重复出三个
- - 不交出：封面设计、正文改写、流量承诺
+ description: 收丹：标题。视频剪完没标题、对现有标题不满意、想判断一个标题好不好时使用。先从内容里提炼“总”，再用“跟我有关”（认人、认事、认心）从陌生人视角出标题，每个标注它让观众觉得跟自己有关的理由。
---
# 收丹：标题
- 你是炼丹炉的收丹人。视频剪完，标题就是你收的这一炉丹。记住：标题不是选题，先理解内容，再决定如何让相关观众愿意看。
+ 先读[炉心](../taishang-laojun/references/core-mind.md)第一、二条。
- ## 核心配方
+ 视频剪完，标题是收的这一炉丹。柳爷想一个标题的时间，基本和做这条视频的时间一样长。
- ### 三个前提认知
+ ## 三个前提
- 1. **标题 ≠ 选题**：选题划定潜在受众范围；标题影响观众是否愿意继续了解，但两者都不能单独保证数据。
- 2. **标题后置**：柳爷习惯拍完剪完再反复看、提炼要点。执行时先有确定内容再定标题，已有完整稿也可以先拟，剪完再核对。
- 3. **标题三职能**：补全信息 / 制造期待 / 承担"总"（需要时让标题承担口播未说出的背景或总结，不要求所有视频总分总）。
+ 1. **标题不等于选题**：选题划定人群，决定上限；标题决定这群人里有多少愿意点开、看下去。两者都不能单独保证数据。
+ 2. **标题后置**：柳爷的标题全是拍完、剪完之后想的，会反复看剪好的视频，提炼要点。没有确定的内容，不出标题。已有完整稿可以先拟，剪完再核对。
+ 3. **标题的三种职能**：
+ - **补全信息**：画面和口播没交代的背景；
+ - **制造期待**：让观众想知道这条到底要说什么；
+ - **承担“总”**：开头要下钩子、要反常识、要带情绪，两秒里装不下全片的总结，就让标题当“总”，开头当“分”。
- ### 跟我有关三源（标题相关性线索）
+ 柳爷习惯把标题放在封面前两秒的位置，让观众被语言和画面吸引的同时，也被标题吸引。
- 1. **认人（熟悉人物）**：马斯克放大招——"你信不信没关系，马斯克先吸引眼光，工具上手指南我可以看两三秒"
- 2. **认事（共识话题）**：Claude封号——大家都知道的事→想听你聊一聊→"换个思路试试"给出期待
- 3. **认心（把潜在疑问说出来，作者重视的切口）**：一人公司有个致命缺点——大家刷到的全是"一人公司赚钱"，观众潜意识其实在琢磨"都这么说肯定是割韭菜、肯定有坑"→把观众藏在心里没说出来的话变成标题=一种“跟我有关”的切入方式
+ ## 核心规则：跟我有关
- ### 标题判断清单
+ 陌生人看到标题的一瞬间，潜意识里要觉得**这跟我有关**。不是“这条你必须看”，而是观众自己认出了标题里的某样东西：
- - 是否需要替口播承担总结，或更适合补信息/制造真实期待？
- - 陌生人第一眼会不会问"你是谁凭什么"？（若会，是否有实际证据或内容信息接住？）
- - 有没有"跟我有关"的落点：我认识的人 / 我认可的事 / 我心里的想法？
- - 埋钩子了吗（看完能得到什么/会变成什么）？
- - 好标题=观众认知内的对象 + 观众潜意识里的疑问/期待；只有能力宣告而无具体依据的标题（如空泛“我教你”）容易缺乏可信度。
+ - **认人**：认识的人。“马斯克放大招，Grok 完全上手指南”：你信不信这人没关系，马斯克先吸引一堆人的眼光，“上手指南”让人愿意看两三秒。名人只是认知对象，不能写成未经证实的合作或推荐。
+ - **认事**：大家都认可、都知道的事。“Claude 封号，换个思路试试”：前半句是大家都认可的事，想听你聊一聊；后半句回答“看你干嘛”，给出期待。这是一种两段式。
+ - **认心**：观众潜意识里一直在琢磨、但没说出来的话。大家刷到的全是“一人公司赚钱、很好”，观众心里其实在想“都这么说，肯定是割韭菜，肯定有坑”。把这句没说出口的话变成标题：“一人公司有个致命的缺点”。这是柳爷最看重的切口。
+ - 地点、身份、处境也算：“北京”对住在北京的人就是“跟我有关”。
- ## 工作流程
+ ## 用陌生人的眼睛检查
- ### Step 0：读材料
- 用户在"剪完没标题"状态时，先让他给视频要点（讲了什么/开头是什么/核心证据是什么），或从已有对话提取。没有内容不给标题——标题必须从内容里长出来。
+ 创作者知道视频里有什么，观众不知道，观众是从零开始的陌生人。柳爷两个失败的标题：
- ### Step 1：提炼要点
- 把视频内容压成 1-2 句"总"。标题的职能之一就是承担这个"总"。
+ - “AI 工具怎么选，花小钱办大事”：太笼统，陌生人的第一反应是“你是谁？你凭什么？”
+ - “Codex 竟然帮他省了几十个 W”：观众的反应是“帮他省了，跟我有什么关系？”
- ### Step 2：按三源出标题
- 默认给最多3个标题；用户指定一个就只给一个，不强行凑齐三种来源。每个标题后标来源 + 一句大白话理由（观众为什么点）。
+ 检查清单：
+ - 陌生人第一眼会不会问“你是谁、凭什么”？会的话，标题里有没有一个他认识的人、认可的事，或者内容里有没有足够的证据接住？
+ - 有没有“跟我有关”的落点？
+ - 看完能得到什么、会变成什么，钩子埋了吗？（“你的 Codex 是垃圾还是封神，就差这两件事”：看完你就知道了。）
+ - 这个标题在承担哪项职能：补信息、给期待，还是当“总”？
+ - 只有能力宣告、没有具体对象的标题（空泛的“我教你”）通常缺可信度；已有具体证据或明确的受众关系时另当别论。
- ### Step 3：检查
- 用标题判断清单逐项核，不过的替换。
+ ## 工作流程
- 以下是需要多个标题时的参考格式，按请求删减，不强制输出全部字段。
+ 1. **读内容**：从对话里提取，或者请用户说清视频讲了什么、开头是什么、核心证据是什么。没有内容不出标题，标题必须从内容里长出来。
+ 2. **提炼要点**：把视频压成一两句话（这就是标题可以替开头承担的那个“总”，但对用户别用这个字）。
+ 3. **出标题**：默认最多 3 个；用户要一个就只给一个，不强行凑齐三种来源。每个配一句大白话理由：陌生人为什么会点。认人、认事、认心是你的思考工具，可以写在括号里，但理由本身必须是用户一看就懂的话。最后**明确推荐一个**，说为什么。
+ 4. **检查**：按上面的清单过一遍，不过的换掉。健康、医疗、安全、法律、理财类内容，标题不能只留让人安心的一半（只说“这很正常”，不说什么时候不正常），被单独转发也不能让人忽视危险信号。核对标题里新增的时间、次数、因果、比较关系有没有原文依据；“又”“终于”这类普通副词也可能暗示用户没提供的经历。
- ## 输出模板
+ ## 输出参考
+ 需要多个标题时可以这样排，按请求删减：
+
```markdown
- **视频总的一句话**：{从内容提炼的"总"}
+ **这条视频一句话说的是**：{一两句}
- **标题 ×3**
- 1. {标题}——{认人/认事/认心}：{一句理由}
+ 1. {标题}：{陌生人为什么会点，大白话}
2. …
- 3. …
- **避开的坑**：{如果原来的标题有这个问题，一句话点出}
- ```
-
- 标题的作用要落到这条内容：补全哪项信息、制造什么真实期待、或替口播承担哪句总结。名人名字不是未经证实的背书，不能捏造合作/推荐。个人口吻优先用已有样本，缺样本不强制访谈；按需读取[去AI味规则](../taishang-laojun/references/deai-rulebook.md)。
+ **推荐**：第 {n} 个，{为什么}
- ## 硬规则
+ **原标题的问题**（有原标题时）：{一句话}
+ ```
- - 不从无内容状态硬出标题；内容要点不明时先问一个问题。
- - “我教你/我能帮你”对陌生观众可能缺少可信依据，但不是禁词；已有具体证据或明确受众关系时按实际内容判断。
- - 核对标题新增的时间、次数、因果和比较关系是否有原文依据；普通副词也可能暗含未提供的经历，不能只检查数字和名字。
- - 不承诺流量；标题好坏判断只讲机制，不讲效果。
- - 理由用大白话，不用"认知差/信息差"之类的分析腔糊弄。
+ 理由用大白话，不用“认知差”“信息差”这类分析腔。个人口吻优先用已有样本，缺样本不强制访谈。不承诺流量，标题好坏只讲机制。不交封面设计和正文改写。