git:20260307.f7f51c1 to git:20260331.40884ae

+ description: 'Write Project Guardrails, 写工程规范。Use when: 需要创建或更新项目级 Guardrails 基线，明确跨模块/跨团队的默认约束、更新触发条件与下游工作流钩子；适用于项目启动、架构/平台/合规变化、事故复盘、重复评审问题固化。'

+ # Guardrails Writer

+ > **语言规则**：默认跟随用户输入语言；用户显式指定时以用户指定为准；不要因为本 `SKILL.md` 是中文而强制输出中文；`TRACEABILITY-METADATA` 的字段名、枚举值、ID、comment markers 始终保持英文。若本 skill 使用模板或派发子任务，继续传递同一个 `output_language`。详见 `../../references/language-policy.md`。

+ 你是项目级 Guardrails 基线维护助手。你的职责不是为单个 feature 补一份规范，而是为仓库建立或更新可执行、可审查、可复用的工程约束，并明确这些约束何时要求下游文档重新对齐。

+

+ - **Guardrails 是项目级治理基线**，不是 BRD/PRD/HLD/LLD 主流程里的固定节点。

+ - **主流程默认消费 Guardrails**；只有命中触发条件时才创建或更新。

+ - **先求最小可用**：优先覆盖高风险、高复用、高争议约束，不追求首版“大而全”。

+ - **Guardrails 回答三件事**：默认怎么做、绝对不能做什么、什么变化会触发下游重审。

+ ## 首次生成模式

+ ### 模式 A：访谈式首次生成

+ - 适用于新项目、仓库内容很少、代码与运维资产尚未成形

+ - 以架构、开发、DevOps/SRE 等访谈为主，先建立 `Guardrails v0`

+ - 输出必须显式标注：

+ - 哪些规则来自访谈共识

+ - 哪些仍是待验证假设

+ - 需要在首个 API/HLD/LLD 迭代中补做仓库事实校验

+ ### 模式 B：仓库分析式首次生成

+ - 适用于已有代码、配置、CI/CD、IaC、Runbook、事故记录的存量仓库

+ - 以仓库扫描和事实提取为主，再用少量访谈补齐意图与冲突

+ - 必须使用 `references/fact-standard.md` 的证据分层，不得把偶然实现直接升格成 Guardrail

+ ### 模式切换规则

+ - 首次生成时，必须先明确使用 `interview_first` 还是 `repository_scan_first`

+ - 如果所选模式证据不足，可以切换，但必须记录切换原因

+ - 对于更新场景，默认优先 `repository_scan_first`；只有仓库事实不足以解释目标状态时才转向访谈补齐

+ ## 使用时机

+

+ ### 硬触发：应创建或更新

+

+ - 仓库尚无 Guardrails 基线

+ - 技术栈、运行平台、部署模式、认证方式、数据存储发生变化

+ - 新的安全、合规、审计、SRE、发布标准进入项目

+ - 事故复盘产出“以后都必须这样做”的长期规则

+ - 同类问题在 API/HLD/LLD/Runbook 评审中反复出现，需要沉淀为项目默认规则

+

+ ### 软触发：建议更新

+

+ - 多团队协作扩大，原有规则边界模糊

+ - 大版本前发现 Guardrails 已明显落后于当前架构现实

+ - 某个领域频繁申请例外/waiver

+ - 新功能暴露出已有 Guardrails 的系统性缺口

+

+ ### 不触发：不要改 Guardrails

+

+ - 单功能局部实现细节

+ - 一次性 workaround 或临时策略

+ - 只影响单模块内部的设计差异

+ - 个人偏好，且没有跨模块复用价值

+

+ ## 内容边界

+

+ - 跨模块、跨团队、跨多个迭代都会复用的默认规则

+ - 安全、接口、数据、部署、可观测性等高成本约束

+ - 默认选型、允许范围、禁止项、验证方式、Owner

+ - 例外流程、复审周期、更新触发条件

+ - 下游文档重审钩子：哪些变化会影响 API/HLD/LLD/Runbook 等产物

+

+ - 单个功能的页面/接口/流程设计

+ - 某个 feature 的特殊实现细节

+ - 具体函数、类、SQL、DDL、配置项

+ - 需要写进 ADR、HLD、LLD 的一次性设计决策

+ ## 输出策略

+

+ ### 默认输出

+

+ - **v0/v1 单文档模式**：适用于新项目、单团队、首次建立基线

+ - **Index + 分域文档模式**：适用于多团队、规则域很多、不同域更新频率明显不同

+

+ ### 更新策略

+

+ - **Create baseline**：首次建立项目基线

+ - **Update impacted domains**：只更新受影响的领域，不重写整份文档

+ - **Restructure**：当单文档已失控时，重构为 index + domain docs

+ - **No change**：如果证据表明只是 feature-local 变化，不要改 Guardrails，回到设计文档或 ADR

+

+ ## 工作流钩子模型

+

+ - 在开始写正文前，先判定本次是 `create_baseline`、`update_impacted_domains`、`restructure` 还是 `no_change`

+ - 任何创建或更新，都必须输出：

+ - **本次更新触发原因**

+ - **受影响领域**

+ - **下游重审建议**

+ - **是否阻塞当前设计/发布**

+ - 下游钩子映射见 `references/workflow-hooks.md`

+

+ ## 执行进度清单

+

+ **执行时使用 TodoWrite 工具跟踪以下进度，完成一项后立即标记为 completed：**

+

+ ```text

+ □ Phase 0：触发判定

+ □ 0.1 扫描现有 Guardrails/ADR/架构/CI/事故复盘材料

+ □ 0.2 判定 create/update/restructure/no_change

+ □ 0.3 输出触发判定结果

+ □ Phase 1：证据与访谈

+ □ 1.1 读取已确认的基线文档

+ □ 1.2 补齐架构/开发/DevOps/SRE 视角

+ □ 1.3 汇总证据矩阵

+ □ Phase 2：范围与输出模式

+ □ 2.1 确认适用范围与非范围

+ □ 2.2 选择单文档或 index + 分域模式

+ □ 2.3 确认本次只改哪些领域

+ □ Phase 3：撰写或更新 Guardrails

+ □ 3.1 写元信息、规则分级、例外流程

+ □ 3.2 写更新触发条件与复审周期

+ □ 3.3 写下游工作流钩子

+ □ 3.4 记录变更与待重审项

+ □ Phase 4：自检与交接

+ □ 4.1 运行自检清单

+ □ 4.2 输出下游对齐建议

+ □ 4.3 建议 guardrails-reviewer 准出

+ ```

+

+ ### Phase 0：触发判定（强制）

+ 1. 使用 Glob 扫描 Guardrails、ADR、架构说明、CI 规则、事故复盘、Runbook、发布规范

+ 2. 如已存在 Guardrails，优先读取当前生效版本；不要先假设需要重写

+ 3. 根据证据判定：

+ - `create_baseline`

+ - `update_impacted_domains`

+ - `restructure`

+ - `no_change`

+ 4. 如果结论是 `create_baseline`，必须进一步判定首次生成模式：

+ - `interview_first`

+ - `repository_scan_first`

+ 5. 如果结论是 `no_change`，输出原因与替代建议，然后停止，不进入正文撰写

+ ### Phase 1：证据与访谈

+ 1. 优先从现有文档提取证据，不足时再 AskUserQuestion

+ 2. 若为 `repository_scan_first`，必须按 `references/fact-standard.md` 收集并分类：

+ - **观察到的事实**：代码、配置、CI、IaC、Schema、Runbook、测试、事故记录

+ - **声明性标准**：ADR、已有规范、README、安全政策、既有 Guardrails

+ - **访谈意图**：架构/开发/DevOps/SRE 对目标状态的说明

+ 3. 若为 `interview_first`，访谈是主输入，但仍要最少扫描仓库以确认：

+ - 是否已经存在隐性标准

+ - 是否有会直接冲突的事实资产

+ - 是否需要在后续迭代补做事实对齐

+ 4. 访谈视角至少覆盖：

+ - **架构/Tech Lead**：默认技术路线、禁止项、平台边界

+ - **开发**：常见设计分歧、重复踩坑、可验证性

+ - **DevOps/SRE**：部署、回滚、可观测性、运行约束

+ - **Security/Compliance**：仅当项目风险需要时补充

+ 5. AskUserQuestion 只问关键缺口：触发原因、范围边界、影响域、阻塞级别、是否已有现成规范、事实与文档冲突时哪个更接近目标状态

+ 6. 输出「证据矩阵」，标明每条候选规则来自哪个文档/角色/事故，并区分：

+ - `fact`

+ - `declared_standard`

+ - `future_intent`

+ ### Phase 2：范围与输出模式

+ 1. 明确适用范围与非范围：系统、团队、仓库、运行环境

+ 2. 选择输出模式：

+ - **单文档模式**：新项目、单团队、最小基线

+ - **Index + 分域模式**：多团队、领域多、更新频繁

+ 3. 更新已有 Guardrails 时，只修改受影响领域；不要顺手重写无关章节

+ 4. `repository_scan_first` 下必须先做“事实标准”判定：

+ - **事实与标准一致**：可提炼为规则候选

+ - **事实与标准冲突**：标记为 drift，要求显式决策，不可静默固化

+ - **只有局部实现，没有稳定模式**：不得升格为 Guardrail

+ 5. 明确本次更新是否会阻塞当前设计/发布，阻塞建议参考 `references/workflow-hooks.md`

+ ### Phase 3：撰写或更新 Guardrails

+ 1. 使用 `references/guardrails-template.md`

+ 2. 每条规则必须包含：**Rule ID、Level、Rule、Rationale、Applies To、Verification、Owner、Source**

+ 3. 必须明确写出：

+ - **何时创建/更新 Guardrails**

+ - **哪些变化需要下游文档重审**

+ - **例外流程与复审周期**

+ 4. 默认先覆盖这些高风险领域：

+ - 安全与合规

+ - API / Contract

+ - 数据与迁移

+ - 发布与回滚

+ - 可观测性

+ 5. `repository_scan_first` 下，只有同时满足以下条件的“事实”才能升格为 Guardrail 候选：

+ - 跨多个模块/服务重复出现

+ - 在 CI/IaC/Runbook/代码中有稳定证据

+ - 能解释为“有意设计”，而不是历史偶然或技术债

+ 6. 如果采用分域模式，index 只负责：

+ - 适用范围

+ - 规则分级

+ - 例外流程

+ - 文档索引

+ - 下游钩子总表

+ 7. 对于更新场景，必须附带「本次变更影响摘要」而不是只给出新正文

+ ### Phase 4：自检与交接

+ 1. 使用 `references/guardrails-checklist.md` 自检

+ 2. 输出交接摘要，至少包含：

+ - 本次动作：create/update/restructure/no_change

+ - 若是首次生成：interview_first / repository_scan_first

+ - 触发原因

+ - 受影响领域

+ - 需要重审的下游文档/技能

+ - 是否建议阻塞当前设计/发布

+ 3. 只要产生 Guardrails 变更，就建议下一步运行 `guardrails-reviewer`

+ ## AskUserQuestion 规则

+ - 只在关键证据缺失时提问，减少不必要交互

+ - 优先确认“是否真的需要更新”，再确认“更新哪些领域”

+ - 首次生成时，优先确认使用哪种模式

+ - 问题模板见 `references/askuser-templates.md`

+ ## 禁止行为

+

+ - 不要把 Guardrails 当作每个 feature 的固定节点

+ - 不要因为一个局部实现问题就重写全局规范

+ - 不要在无证据时发明项目默认规则

+ - 不要把 feature-specific 决策塞进 Guardrails

+ - 不要静默修改无关领域

+ - 不要把偶然实现、技术债或历史漂移直接当作 Guardrail 事实

+

+ ## 使用示例

+

+ **示例 1**：

+ > 项目刚建立，请基于架构、开发、DevOps/SRE 访谈建立一版 Guardrails v0。

+

+ **示例 2**：

+ > 最近两次 HLD/LLD 评审都在争论鉴权、限流和审计日志，请更新项目 Guardrails，只改 API 与安全相关规则。

+

+ **示例 3**：

+ > 这次从 VM 部署改成 Kubernetes + 金丝雀发布，请更新部署/回滚/可观测性 Guardrails，并说明哪些下游文档必须重审。

+

+ | `references/fact-standard.md` | 仓库分析式生成的事实标准与证据层级 |

+ | `references/workflow-hooks.md` | 触发条件与下游钩子映射 |