git:20260829.0e920cb to git:20260905.111d206

<!-- CodeWiki LLM Wiki -->

## CodeWiki LLM Wiki

本项目已使用 [CodeWiki](https://github.com/mambo-wang/CodeWiki-Plus) 生成 LLM Wiki 文档，位于 `repowiki/` 目录。

**入口文件：**

- [`repowiki/wiki/overview.md`](repowiki/wiki/overview.md) — 仓库级架构总览（含 Mermaid 架构图）

- [`repowiki/wiki/index.md`](repowiki/wiki/index.md) — 文档目录与知识笔记索引

- [`repowiki/schema.yaml`](repowiki/schema.yaml) — 项目文档约定（命名规范、必填章节等）

### 使用建议

1. **编码前**：先用 `query_wiki` 搜索相关模块文档，了解架构约定和依赖关系

2. **做决策时**：用 `query_wiki` 搜索已有的 `decision` 类型笔记，避免重复讨论

3. **完成重要决策后**：用 `ingest_note` 归档，让未来的 Agent 和团队成员都能查到

4. **定期维护**：用 `lint_wiki` 检查文档是否过时，保持文档与代码同步

### 采纳声明（检索反馈）

当你通过 `query_wiki` 检索并**实际使用了**某条结果（作为决策依据、修改参照或答案来源）时，在最终回复中附带一行声明注释：

```

<!-- codewiki:referenced-docs: ["notes/pitfall-xxx.md", "wiki/modules/yyy.md"] -->

```

路径必须与 query_wiki 返回的 `file` 字段完全一致。声明过的文档会获得采纳计数（`usage.adopted_count`），在未来检索中排序提升（采纳权重是单纯召回的 2 倍）；长期高频召回却零采纳的笔记会被 `lint_wiki` 的 `low_adoption` 检查标记为"需要重写得更可操作"。

**注意**：只声明真正用到的文档——这是帮助知识库学习"什么内容真正有用"的信号，不是礼貌性致谢。忘了声明没关系（漏报可容忍），但不要声明没用过的（误报不可容忍）。

### 纠正识别与经验沉淀

当你被用户纠正、吐槽或补充了未知上下文时，这可能是值得沉淀的经验。按以下规则处理：

**识别纠正信号（满足任一即触发）：**

- 用户明确否定你的输出："不对""你搞错了""不是这样的""应该是…"

- 用户表达重复犯错的不满："又…""上次就…""为什么又…"

- 你修改了自己的输出后用户仍不满意，说明理解有根本偏差

- 用户补充了你不知道的关键上下文："你不知道吗…""这个项目一直都是…""我们约定过…"

- 用户指出方法名/Javadoc 与实际行为不一致，或指出代码中的历史遗留问题

**执行三步流程：**

1. **反思**：明确说出自己错在哪里、正确做法是什么、根因是什么（是缺少项目上下文？还是对代码理解有误？）

2. **起草笔记**：将教训整理为结构化内容，包含：背景（什么场景下犯了错）、正确做法、根因分析

3. **征求确认**：向用户展示笔记草稿，询问"要把这条经验记录到 Wiki 吗？"——**必须得到用户确认后才执行 `ingest_note`**，不要默默保存

**归档示例：**

```json

{

"note_type": "lesson",

"title": "OrderService.process() 只做参数校验不做业务处理",

"content": "## 背景\n\nAgent 误以为 OrderService.process() 包含完整业务逻辑，基于方法名做了错误的设计假设。\n\n## 正确做法\n\nprocess() 仅做入参校验和格式化，实际业务处理在 OrderService.execute() 中。老项目方法名与实际行为不一致是常见情况，应优先阅读实现而非信任方法名。\n\n## 根因\n\n十几年老项目，方法经过多次重构但名称未更新。",

"related_modules": ["order"]

}

```

**注意**：不是每次纠正都需要沉淀。只记录有复用价值的经验——特定于本次任务的临时调整、用户个人偏好等不需要记录。判断标准：如果未来的 Agent 或新同事遇到同样场景时这条经验有用，就值得记录。

### 主动知识沉淀

不要等用户纠正才记录。当对话中出现以下信号时，主动执行反思并提取知识：

**触发信号（满足任一即激活反思）：**

- 完成一个多步骤调试/排查后定位到根因（尤其是走了弯路的情况）

- 讨论了两个及以上方案并做出了选择

- 发现代码实际行为与文档/命名/注释不一致

- 用户补充了隐性项目知识（约定、历史原因、"我们一直这么做"）

- 一次探索性调研收敛到明确结论

- 发现了可复用的模式、工具链用法或环境配置技巧

**四问过滤（全部通过才值得记录）：**

1. 下一次对话（无本次上下文）还能用到吗？

2. 另一个 Agent 或新同事遇到同样场景能直接受益吗？

3. `query_wiki` 确认现有文档未覆盖？

4. 属于"事实/决策/模式/教训"而非"本次任务临时状态"？

**路由表：**

| 知识类型 | 写入方式 |

|---------|---------|

| 做了技术选型/方案取舍 | `ingest_note(note_type="decision")` |

| 踩坑/易错点 | `ingest_note(note_type="pitfall")` |

| 经验教训（调试过程、认知修正） | `ingest_note(note_type="lesson")` |

| 架构层面的事实发现 | `ingest_note(note_type="architecture")` |

| 临时绕过方案（含恢复条件） | `ingest_note(note_type="workaround")` |

| 多方案横向对比（含表格） | `write_doc_file(page_type="comparison")` |

| 调研结论存档 | `write_doc_file(page_type="query")` |

**执行流程：**

1. 识别到触发信号后，回顾相关对话片段，提取候选知识项

2. 对每个候选项执行四问过滤，丢弃未通过的

3. 用 `query_wiki` 检查是否已有覆盖（避免重复）

4. 按路由表确定写入方式，起草结构化内容（背景→结论→根因→适用范围）

5. 向用户展示草稿并征求确认——**必须确认后才写入**

6. 一次对话中可积累多个候选项，在自然停顿点（任务完成、话题切换）统一呈现，避免频繁打断

**不要记录的内容：**

- 仅与本次任务相关的临时变量、路径、参数

- 用户个人偏好（这属于 Agent 记忆，不属于项目 Wiki）

- 已在代码注释或 README 中明确写明的信息

- 未经验证的猜测或"可能""也许"级别的推断

<!-- /CodeWiki LLM Wiki -->

## Agent skills

### Issue tracker

Issues live in this repo's GitHub Issues (uses the `gh` CLI). See `docs/agents/issue-tracker.md`.

### Triage labels

Five canonical roles: `needs-triage`, `needs-info`, `ready-for-agent`, `ready-for-human`, `wontfix`. See `docs/agents/triage-labels.md`.

### Domain docs

Single-context layout: root `CONTEXT.md` + `docs/adr/`. See `docs/agents/domain.md`.

## Team memory fusion (conversation → Wiki)

借鉴 Team-Agent-Memory 的"从对话中提取可检索经验"能力,融合进 CodeWiki 知识飞轮。

**实现入口：**

- `codewiki/mcp/tools/knowledge_loop.py` — `capture_conversation` 工具(采集对话到 `repowiki/raw/`)

- `codewiki/mcp/tools/distill_conversation.py` — `distill_conversation` 工具(蒸馏 raw → 结构化知识)

- `codewiki/mcp/_ide_hook.py` — IDE hook 采集脚本(默认关,`--enable` 或环境变量开启)

- `repowiki/team-memory-hook.md` — Hook 接线文档与配置说明

- `repowiki/ontology.yaml` — 本体论术语表模板(可选,增强检索)

- MCP prompt `team-memory-hook`（prompts/list）— 启用/关闭采集 hook 的操作指引

- MCP prompt `distill-conversations`（prompts/list）— 蒸馏工作流指引(prepare → 提取 → submit → 评审)

**关键设计约束(实现时务必遵守)：**

- `distill_conversation` 是**无状态**工具,自身不持有 LLM;LLM 由调用方提供。三种模式:**Mode A**(subagent 注入 `llm` async 回调,内联)、**Mode B**(`run_in_background=true`,从 `MAIN_MODEL`/`LLM_BASE_URL` 环境变量构建)、**Mode C**(IDE Agent 自己当 LLM:`mode="prepare"` 取 transcript+system prompt → Agent 提取 → `mode="submit"` 交回 `distilled` JSON,纯 MCP JSON 可走)。蒸馏是 LLM 重活,必须异步/后台执行,不阻塞主线程。

- 自动采集 IDE hook(可选,默认关)**只落 raw,不蒸馏**;蒸馏需显式调用 `distill_conversation`,永不自动发生。

- `repowiki/raw/` 是**暂存区,不进 `query_wiki` 检索**,蒸馏完成后由 `distill_conversation` 删除(除非 `keep_raw`);未蒸馏的 raw 会一直保留(无自动过期);不膨胀、不影响查询性能。

- 蒸馏产出 `status=draft` 的 note,须 `confirm_note` 确认后才成正式知识。

- 触发形态:**both** —— 手动命令(主) + IDE hook(可选)。

- **Mode C submit 走 `distilled_file` 文件侧通道(勿内联大 JSON)**：多条大对话蒸馏时,`distilled` 内联参数可能超出 MCP 传输限制导致失败。正确做法:先用 `write_to_file` 把蒸馏 JSON(形状 `{conversation_id: {notes, memories}}`,或单条裸 `{notes, memories}` 配合 `conversation_id` 参数)写入 `repowiki/raw/.distill-*.json`,再 `distill_conversation(mode="submit", distilled_file=<路径>)` 只传小路径;相对路径按 `output_dir` 再按 CWD 解析。小载荷仍可内联 `distilled`(两者可合并,内联优先)。**不要再写临时 Python 脚本调用 handler 绕过**。

<!-- TEAM-MEMORY-TASK:START -->

## Task memory (任务记忆)

跨会话延续长线工作上下文。任务记忆是**任务范围内的进度知识**(本次做了什么、下一步、待办)，与 Wiki 笔记(**跨任务的通用经验**)互补。

**会话开始时(推荐)：**

1. `list_tasks(status="active")` 列出进行中的任务

2. **必须用 `ask_followup_question` 工具弹出结构化选择框**（IDE 原生弹框 UI，用户可直接点击），不要用纯文本输出一段话让用户自行回复。选项二选一（加一个"跳过"）：

- **关联已有任务**：用户从列表中选择，用 `set_session_task(source_session_id=<会话id>, task_id=<任务id>)` 建立绑定，本会话采集的对话会自动带上 `task_id`

- **新建任务**：选择后再弹一个 `ask_followup_question` 输入框让用户输入任务名（可补一句描述），调 `create_task(title=<任务名>, description=<可选>)` 创建后即关联该新任务

- **跳过**：本次会话不做任务关联

新建任务两步弹框：选择「新建任务」后**必须**再次调用 `ask_followup_question` 弹出第二个输入框（标题「新建任务」，问题「请输入新任务名称」，带 2 个占位选项）。弹框自带输入框，用户可自由输入任务名后回车；以输入文字为准，立即调用 `create_task(title=<任务名>)` 创建并关联。若用户只点了占位选项，用文字追问确认真实任务名

3. `get_task_context(task_id=<任务id>)` 拉取任务描述 + 记忆 + 关联笔记，作为继续工作的上下文

4. **补蒸馏（委托 subagent，不阻塞）**：若返回的 `pending_raw_count > 0`（本任务有未蒸馏的历史对话），**不要自己在回答前逐条 read_file 蒸馏**——立即用 Task 工具 spawn 蒸馏子代理后台执行（CodeBuddy：spawn「蒸馏 worker」subagent，`.codebuddy/agents/distill-worker.md`，已授权 codewiki MCP；claude 家族 Qoder/Claude Code/Gemini CLI：**自定义子代理拿不到 MCP 权限**，改 spawn 内置 general-purpose 子代理，让它先读对应 `.qoder|.claude|.gemini/agents/distill-worker.md` 作为剧本）：`distill_conversation(mode="prepare", task_id=<任务id>)` → 按清单逐条 read_file 提取 notes/memories → `distill_conversation(mode="submit", ...)`，然后**直接开始回答用户提问**。在自然停顿点（任务告一段落/用户空闲）重新 `get_task_context` 拉取最新上下文（任务记忆已直写落盘，`memories_written` 报告条数）→ 只向用户展示待确认的草稿笔记（`confirm_note` 确认后才正式落盘）。用户明确表示紧急时可先答复、草稿笔记在会话结束前展示确认即可

**工具入口：**

- `codewiki/mcp/tools/task_manager.py` — `create_task` / `list_tasks` / `get_task` / `complete_task` / `delete_task` / `set_session_task` / `add_task_memory` / `get_task_context` / `compact_task_memories`

- 存储：`repowiki/tasks/.index.json`（可重建缓存：目录扫描为准，失配/损坏时自动重建）+ `<task_id>/task.md` + `<task_id>/memories/<user_id>.md`（每人只写自己的文件，多人 git 冲突隔离；条目带 `### YYYY-MM-DD HH:MM` 时间戳头；压缩后头部有「早期记忆（摘要）」段）+ `<task_id>/memories-archive/<user_id>.md`（压缩归档，append-only、永不自动加载）；`<task_id>/memories.md` 为存量单文件（只读兼容，热层，首次压缩并入当前用户文件后移除）；会话绑定在 `repowiki/.meta/task_bindings/`

- `capture_conversation` / `distill_conversation` / `ingest_note` / `query_wiki` 均接受 `task_id`；蒸馏时 LLM 双轨产出 `notes`(通用知识，draft 待确认) 与 `memories`(任务进度，直写落盘——ADR-0002：任务记忆不做确认闸门)

- MCP prompt `task-workflow`（prompts/list）— 完整工作流指引

**关键设计约束(实现时务必遵守)：**

- task_id 由标题 slugify 生成且**不可变**；同名任务被拒绝；**无重命名**(删除后重建)。

- `delete_task` 级联删除任务目录与绑定文件，但**不删**已打上 `task_id` 的笔记。

- **绑定文件是一次性消费凭证**：`set_session_task` 写入 `repowiki/.meta/task_bindings/<session_id>.json` 后，首次 `capture_conversation` 成功落盘即自动删除；显式传 `task_id` 不消费绑定。同会话在绑定删除后再次捕获（supersede）会继承旧 raw 的 task_id，归属不丢。

- `query_wiki` 不校验任务存在性(幽灵 `task_id` 允许)。

- `memories/<user_id>.md` 追加式原子写(临时文件 + `os.replace`)，并发串行；**每人只写自己的文件**(文件所有权即 git 级互斥原语)；条目带 `### YYYY-MM-DD HH:MM` 时间戳头(ADR-0001：保持 markdown 不迁 JSONL，时间戳头是切条/截断/压缩的解析边界，存量无头文件运行时空行回退解析)。

- `get_task_context`/`get_task` 的 memories 返回**分层有界**：热层=自己(+存量 legacy)文件取最近 20/5 条全量；温层=其他成员仅注入摘要+最近 2 条(超预算降级为一行线索)；`memories_total`/`memories_truncated` 标记截断、`max_memories` 参数翻页；`compaction_due=true` 表示热层超压缩阈值(40 条/24KB)且超出保留窗口，应跑 `compact_task_memories`(两段式无状态：`mode="prepare"` 取待压条目由调用方写摘要 → `mode="submit"` 落盘；**文件域压缩，只压自己的文件(+legacy 并入)，永不动他人文件**；原文按归属归档 `memories-archive/<user_id>.md` 不删，直写不走 confirm 闸门)。

<!-- TEAM-MEMORY-TASK:END -->

<!-- CODEWIKI-QWENWORK:START -->

### QwenWork 捕获协议（千问办公无 IDE hook，由 Agent 依本协议执行）

千问办公（QwenWork）不提供 SessionStart/SessionEnd shell hook 事件，也不落

IDE 式磁盘 transcript；任务记忆的注入与捕获改由 Agent 执行：

- **会话开始**：本 AGENTS.md 随项目上下文自动加载（等价于其他 IDE 的

SessionStart 注入），按上方「Task memory」段先做项目定向

（`query_wiki(mode="overview")` 拉取 Doctrine + 场景导航），再完成任务关联

（`set_session_task`）、上下文拉取（`get_task_context`）与补蒸馏。

- **会话捕获（自然停顿点执行：任务告一段落 / 话题切换 / 用户空闲）**：

1. 委托后台子代理执行，**不阻塞回答**：`qw_query` 拉取当前会话列表定位

本会话 chatId → `qwenwork_task_get_detail(chatId, offset 分页)` 拉全部轮次

2. 按轮次做要点级压缩：保留决策脉络、关键事实、结论与提交号；丢弃寒暄、

过程噪音与工具调用细节

3. 调 `capture_conversation(output_dir=<repo>/repowiki,

conversation=[{"role": ..., "content": ...}...], task_id=<绑定的任务id>,

source_session_id="qwenwork-<chatId>")` 走标准管线落盘

（frontmatter/content_hash/supersede 全套），**勿手写 raw/*.md**

4. 同一 source_session 重复捕获由 supersede 替换旧 raw——会话中途可安全

增量重捕，无重复堆积；蒸馏与补蒸馏流程与其他 IDE 一致

（任务记忆直写，笔记草稿待确认——ADR-0002）

<!-- CODEWIKI-QWENWORK:END -->