CLAUDE.md · diff
git:20260909.b0a274d to git:20261004.a5c71fa
1 added, 100 removed. Audit A to B.
- ## 发布规范(硬约束)
-
- 完整发版流程见 `.claude/skills/release/SKILL.md`(发版时必读),机制设计见
- `docs/design/in-app-update.md`。任何时候都不可违反的三条:
-
- 1. **版本号三处一致**:`pyproject.toml` 的 version、`src/movieclaw_api/__init__.py`
- 的 `__version__`、Release tag(去 `v`)必须完全一致,构建脚本会强制校验。
- 2. **动了运行时依赖必须 bump `docker/runtime-version`**:pyproject dependencies、
- Node 大版本、Dockerfile 系统包/基础镜像、entrypoint 契约,任何一项变更都要 +1
- 并在合并后发布新镜像(CI 守卫会拦截漏 bump 的 PR)。改 `cli/` 不在此列——
- mclaw 随 app-backend 产物一起发布、由 entrypoint 改软链指向
- (见 `docs/design/in-app-update.md`「CLI 也走 overlay」)。
- 3. **数据库迁移只能向前兼容**:应用内更新支持一键回退,迁移是单向的,
- 用户回退跨版本时靠更新前的自动备份恢复数据。
- 4. **`data/` 下新增目录必须登记**:任何落在运行期数据目录下的新目录都要在
- `src/movieclaw_api/services/storage/registry.py` 登记(用途、能否清理、后果),
- 路径在 `core/config.py` 声明成 Settings 字段而不是手写 `data/...` 字面量;
- CI 守卫(`tests/api/test_storage.py`)会拦截漏登记的 PR,设计见
- `docs/design/cache-management.md`。
-
- ## 注释和日志
- 1. 每一个关键类的设计和实现,补充完善的中文注释,好的注释可以帮助项目其他成员看懂关键设计思路,有利于后续的扩展和迭代。
- 2. 日志可以使用中文输出明确的错误信息,这是一款开源软件,非开发者可能也会部署,遇到任何错误,他们需要能够看懂。
-
- ## 项目约定
-
- - 业务接口成功响应统一 `success/code/message/data`,错误响应统一
- `success/code/message/details`
- - 运行期数据(SQLite、日志、图片缓存与资产、上传文件、模型)全部落在
- `data/` 目录,部署时挂载该目录即可持久化
- - 新站点接入用声明式 YAML,模板见
- `src/movieclaw_tracker/sites/configs/_template.yaml`
- - 测试门禁由 CI 与发版流程承担(每个 PR 自动跑 `pytest -m "not integration"`,
- 发版以发版 PR 的 CI 全绿为准,见 `.claude/skills/release/SKILL.md`),
- 本地不要求跑全量测试
-
- ### 1. 编码前思考
-
- **不要假设。不要隐藏困惑。呈现权衡。**
-
- LLM 经常默默选择一种解释然后执行。这个原则强制明确推理:
-
- - **明确说明假设** — 如果不确定,询问而不是猜测
- - **呈现多种解释** — 当存在歧义时,不要默默选择
- - **适时提出异议** — 如果存在更简单的方法,说出来
- - **困惑时停下来** — 指出不清楚的地方并要求澄清
-
- ### 2. 简洁优先
-
- **用最少的代码解决问题。不要过度推测。**
-
- 对抗过度工程的倾向:
-
- - 不要添加要求之外的功能
- - 不要为一次性代码创建抽象
- - 不要添加未要求的"灵活性"或"可配置性"
- - 不要为不可能发生的场景做错误处理
- - 如果 200 行代码可以写成 50 行,重写它
-
- **检验标准:** 资深工程师会觉得这过于复杂吗?如果是,简化。
-
- ### 3. 精准修改
-
- **只碰必须碰的。只清理自己造成的混乱。**
-
- 编辑现有代码时:
-
- - 不要"改进"相邻的代码、注释或格式
- - 不要重构没坏的东西
- - 匹配现有风格,即使你更倾向于不同的写法
- - 如果注意到无关的死代码,提一下 —— 不要删除它
-
- 当你的改动产生孤儿代码时:
-
- - 删除因你的改动而变得无用的导入/变量/函数
- - 不要删除预先存在的死代码,除非被要求
-
- **检验标准:** 每一行修改都应该能直接追溯到用户的请求。
-
- ### 4. 目标驱动执行
-
- **定义成功标准。循环验证直到达成。**
-
- 将指令式任务转化为可验证的目标:
-
- | 不要这样做... | 转化为... |
- |--------------|-----------------|
- | "添加验证" | "为无效输入编写测试,然后让它们通过" |
- | "修复 bug" | "编写重现 bug 的测试,然后让它通过" |
- | "重构 X" | "确保重构前后测试都能通过" |
-
- 对于多步骤任务,说明一个简短的计划:
-
- ```
- 1. [步骤] → 验证: [检查]
- 2. [步骤] → 验证: [检查]
- 3. [步骤] → 验证: [检查]
- ```
-
- 强有力的成功标准让 LLM 能够独立循环执行。弱标准("让它工作")需要不断澄清。
+ @AGENTS.md