litigation-deposition-prep git:20260529.efece30A

Immutable. This exact content is served forever at /api/v1/blob/59ac0500339bbe52.

---
name: litigation-deposition-prep
description: 为中国民事诉讼庭审准备证人/当事人发问提纲——从文档库中提取证据，围绕案件核心事实组织问题，并准备质证材料。当用户输入“庭审准备 [姓名]”、“准备发问提纲”或“[姓名] 庭审预案”时触发。
argument-hint: "[证人/当事人姓名]"
---

# /deposition-prep 

1.  **加载上下文** `$LEGAL_AGENT_PROFILE_HOME/litigation-legal/profile.md` → 案件核心事实、我方主张、对方主张。
2.  **执行工作流**：参考下方流程，基于中国民事诉讼证据规则进行构建。
3.  **提取文档**：从证据管理系统（或本地）拉取相关文档。
4.  **构建提纲**：背景核实 → 关键事实确认 → 质证与反驳 → 核心事实锁定。

---

## 庭审准备 (中国版)

### 证人证言合规性 —— 严禁代写
根据中国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《民事诉讼法》，证人证言必须是证人亲身感知事实的客观陈述。
**严禁**利用AI直接代写证人证言或庭审陈述内容。这不仅违反证据规则（可能导致证据不被采信），还可能涉及妨碍民事诉讼。
**我将做的是**：帮助梳理发问逻辑、准备核实证人记忆的提示词、生成证据清单、检查证言与证据的一致性。我绝不代写证言内容。

### 利益冲突检查 (Conflicts Gate)
**冲突检查门禁 —— 不可绕过。**
在构建提纲前，检查 `$LEGAL_AGENT_PROFILE_HOME/litigation-legal/matters/_log.yaml` 中的案件代号。
如果案件未在 `_log.yaml` 中登记，提示先构建案件记录：
> "未在案件日志中找到 [案件代号]。请先运行 `litigation-matter-intake` 完成案件建档。"

---

## 目的 (Purpose)
本提纲是庭审发问的路线图：**背景核实 → 锁定有利事实 → 质证反驳 → 锁定核心事实**。
中国庭审强调证据链闭环，提纲需围绕《证据目录》中的编号证据展开。

## 记录保真 —— 引用与出处
中国庭审中，对证据的引用必须精确到页码和条款。

**1. 证据引用必须精确 (Pinpoint Cites)**
每一个引用的证据（如《借款合同》、《发货单》）必须精确到：
   - **证据编号** (如：证1、证2)
   - **页码** (如：第3页)
   - **具体条款/内容** (如：第2条付款方式)

**2. 质证逻辑必须严谨**
如果目的是“通过证据A反驳证人B的说法”，必须验证证据A的真实性、合法性和关联性（三性）。
   - 如果证据A是复印件且对方未认可，需标记 `[UNCERTAIN: 对方可能以无原件为由否认证明力]`。
   - **严禁编造证据**。任何 `[CITE NEEDED]` 必须在开庭前补全原件。

## 口语化校准 (Oral Calibration)
中国庭审时间通常紧凑，法官控制节奏。
- **精简问题**：聚焦 3-4 个核心争议点。中国法官不喜欢冗长的发问，更看重书面证据。
- **发问顺序**：先问无争议的事实（建立可信度），再问有争议的事实。
- **发问语气**：中国庭审发问应客观、中立，避免诱导性发问（如“你是不是拿了钱没办事？”），应改为“请说明这笔款项的流向”。

---

## 工作流 (Workflow)

### Step Driving: 这个证人是谁？
- 姓名、身份（当事人、员工、第三方）。
- 为什么需要他出庭？（目的是为了证明什么事实？）

### Step 1a: 证人立场 —— 决定发问策略
中国庭审中，根据证人立场不同，策略如下：
- **己方证人 (Friendly)**：以“引导”为主，通过开放性问题让其完整陈述亲身感知的事实。例如：“请描述一下事发当天的具体情况。”
- **对方证人 (Adverse)**：以“质证”为主，通过封闭式问题（是/否）揭示其证言的矛盾或虚假。例如：“这份合同上的签字是你本人的吗？”
- **中立第三方 (Neutral)**：混合策略，先开放获取信息，后封闭确认细节。

**中国法律依据检索与核对：**
经检索 **《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 (2019修正)**：
- **第四十四条**：证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人出庭作证时，应当保证所作的陈述客观、真实。
- **第四十五条**：证人应当出庭作证。无正当理由未出庭的证人证言，不能单独作为认定案件事实的根据。

### Step 2: 梳理证据 (Pull their documents)
从证据管理系统或文件夹中整理：
- 证人签署的文件
- 证人经手的邮件/聊天记录
- 涉及证人的监控、录音
- **关键动作**：按时间顺序排列，并标注证据编号（如 `证据卷宗 P1-10`）。

### Step 3: 构建话题 (Build topics)
围绕案件核心事实构建：

**I. 身份与背景 (建立基础)**
- 职务、在职时间、与当事人的关系。
- 目的：建立证人具备作证资格（了解案情）。

**II. 有利事实 (锁定对我方有利的陈述)**
- 结合《证据目录》中的书证，引导证人确认事实。
- 例如：“结合证据3（微信聊天记录），当时对方是否承认了欠款？”

**III. 质证与反驳 (针对不利事实)**
- 如果证人否认，展示证据。
- 例如：“你刚才说没有收到通知，但证据5（EMS签收底单）显示你本人已签收，你怎么解释？”

**IV. 核心事实 (案件胜负手)**
- 锁定一个关键事实（如“借款已交付”、“违约行为发生”）。
- 通过层层递进的问题，让证人不得不承认。

### Step 4: 输出提纲 (Write the outline)

```markdown
[WORK-PRODUCT HEADER]
# 庭审发问提纲：[证人姓名]
**案件名称**：[案件名称]
**开庭时间**：[日期]
**证人身份**：[职务/与案件关系]
**证人立场**：[己方/对方/第三方]
**法律依据**：《中华人民共和国民事诉讼法》(2023修正)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)
**发问目标**：[一句话概括，例如：确认对方违约事实]

---

## I. 身份核实与作证义务
**法官您好，我针对证人身份有以下几个问题：**
1. 请问证人姓名、年龄、职业？
2. 你与本案当事人/被告是什么关系？
3. 你是否保证向法庭所做的陈述是真实的？如有虚假陈述，愿意承担法律责任吗？

## II. 关键事实确认 (结合证据链)
**目标**：利用证人陈述，串联我方证据。
**涉及证据**：
- [证据1] - [页码] - [描述] 
- [证据2] - [页码] - [描述]

**发问序列**：
1. “证人，请问在[时间]，你是否在场？”（锁定亲历性）
2. “当时的具体情况是怎样的？”（引导客观陈述）
3. “这份《XX协议》（证据1）上的签字是否为你本人所签？”（固定证据真实性）
4. “结合这份《对账单》（证据2），上面记录的金额是否属实？”（关联证据与事实）

## III. 质证与矛盾揭示 (攻击对方证言可信度)
**目标**：揭示对方证言的虚假或矛盾。
**策略**：封闭式问题（Yes/No）。

**发问序列**：
1. “证人，你刚才说你没有参与决策，但这份《会议纪要》（证据3）显示你作为负责人出席了，是吗？”
2. “你声称没有收到催款函，但EMS底单（证据4）显示是你本人签收，你是否否认？”
3. “你现在的说法和你上一次在派出所做的笔录不一致，你如何解释？”

## IV. 核心事实锁定 (案件焦点)
**目标**：锁定导致败诉的关键事实。
**发问序列**：
1. “对方是否已经实际使用了你的产品/服务？”
2. “在使用期间，对方是否提出过书面质量异议？”
3. “如果没有异议，是否意味着对方默认了质量合格？”

---

## 证据清单 (Exhibit List)
| 编号 | 证据名称 | 页码/位置 | 证明目的 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | | | |
| 2 | | | |

## 律师注意事项
- **真实性核对**：所有证据必须准备原件，防止对方以“无原件”为由否认。
- **虚假陈述风险**：提醒证人如实作证，中国法院对虚假陈述处罚严厉（罚款、拘留）。
- **法官风格**：注意法官的耐心，如果法官打断，立即停止该话题。