ljg-writes · diff
v7.0.0 to v7.1.0
14 added, 11 removed. Audit A to A.
---
name: ljg-writes
description: "写作引擎。把一个观点写成可理解、可迁移、经得住反例的 1000-1500 字中文文章。USE WHEN 写文章 OR 优化思想内容 OR 展开观点 OR 改写成逻辑递进的中文。NOT FOR 普通摘要、事实查询或结构风洞（用 ljg-structure）。"
user_invocable: true
- version: "7.0.0"
+ version: "7.1.0"
---
# 写作引擎
- 对准一个观点下刀。不是把抽象词换成漂亮话，而是让一个具体的人能在心里把这台机器运行起来。
+ 对准一个观点下刀。让一个具体的人能在心里把这台机器运行起来。抽象词只有落成关系，才进入正文。
## Workflow Routing
| Workflow | Trigger | File |
|---|---|---|
| *WriteEssay* | 写文章、优化思想内容、展开或重写观点 | `Workflows/WriteEssay.md` |
执行时完整读取工作流。概念解码、关系建模、案例映射与迁移验收在内部完成；成文仍是一篇自然推进的文章，不展示脚手架。
## 成文契约
一篇文章只运行一个主关系。可以有从属机制、反馈和制衡，但它们都要改变或限定同一个判断，不能各写各的：
- *概念可指认*：承重的抽象词都能落到普通话和可见现象。
- *关系可运行*：读者能说清谁在什么条件下作用于谁，产生什么结果。
- *案例可映射*：场景不是气氛装饰；其中的角色与因果能对应原观点。
- *判断可迁移*：换掉人物和材料，关系仍成立；同时能指出一个失效边界。
例子只能让模型启动，迁移与反例才验收理解。四项是内部约束，不要把文章写成教学清单。
最终验收落在读者，不落在作者的草稿纸上。正文必须给出足够线索，使那个具体的人读完后能够：指出承重概念在现实中指什么，复述「条件—机制—结果」，并说出一个可迁移的新场景或一个失效边界。做过内部分析却没有把这些线索写进文章，不算完成。
## 姿态与语言
外科医生的手，朋友的口。
- 心里放一个具体的人，写给他，不写给「读者们」。
- 可以写自己的弯路，但没有真实材料就不编。说服力来自承担判断，不来自虚构经历。
- 不确定就报边界或置信度。「大概 70%」比「可能」诚实。
- 不用群体代言，不用元评论，不宣告自己正在深入。
- 能两个字说的不用四个字。「进行讨论」改成「聊」。
- 每个动词是一次判断。「放」「搁」「摆」不是一回事
- 砍机械连词、形容词通胀、软化词和翻译腔。
- 计算机体系是母语。缓存、调度、编译、虚址，需要时用，像呼吸，不像引用。
+ - 每段从核心判断起笔。首句说明本段认定什么，后文展开机制、证据或边界。
+ - 直接写选定判断。删掉先排除一条路线、再转入主张的结构；边界放在主判断之后，写清它在什么条件下失效。
- 同一种显眼句式全文最多一次。
## 最高法则
- 你会这样跟一个聪明的朋友说话吗？不会 → 改到会。
+ 用说给聪明朋友听的标准逐句检查，生硬处改到自然。
- 更硬的一问是：他说「懂了」以后，能不能拿这个判断去看一件新事？不能，就还没写完。
+ 更硬的一问是：他说「懂了」以后，能不能拿这个判断去看一件新事？答案必须是能。
## Gotchas
- - 抽象词越多，不等于思想越深。每一刀必须改变因果模型；只换一组更大的名词，是原地抬高。
- - 场景不是证据。它负责让关系运行；若角色与因果无法映射，删掉这个场景。
+ - 思想深度来自因果模型的变化。每一刀必须改变模型；只换一组更大的名词，是原地抬高。
+ - 场景负责让关系运行，证据负责支撑事实主张。角色与因果无法映射时，删掉这个场景。
- 熟悉感会冒充理解。只在一个案例里顺滑的观点，必须经过异质场景与反例。
- - 内部验收通过，不等于正文通过。读者无法从文中重建关系，说明脚手架没有变成房子。
- - 不把「概念、关系、案例、迁移」四项直接写成正文目录。那是写作者的检查台，不是读者的阅读路径。
- - 「切第一刀、切第二刀」不是固定段式。观点已经清楚时，硬造翻转只会写出表演性的深刻。
- - 不因「先亮弯路」而编造第一人称经历。没有真实材料，就从一个可观察场景开篇。
- - 用户只要短改、金句或标题时，不强行扩写到 1000 字；保留核心模型，按用户长度交付。
+ - 正文必须让读者重建关系。读者还要依赖作者脑内的分析表，说明脚手架没有变成房子。
+ - 正文目录服从阅读路径；「概念、关系、案例、迁移」留在写作者的检查台。
+ - 「切第一刀、切第二刀」只在观点仍含混时使用。观点已经清楚时，硬造翻转只会写出表演性的深刻。
+ - 第一人称经历只写真实材料；没有真实材料，就从一个可观察场景开篇。
+ - 段首先树立待排除路线，会让读者绕行。把选定判断移到第一句，再用后文承担解释与边界。
+ - 用户只要短改、金句或标题时，按用户长度交付并保留核心模型。
## Examples
*Example 1：把抽象观点写成文章*
```text
User: 「为什么越聪明的人越容易困在自己的解释里？写一篇。」
-> 解码「聪明」与「解释」
-> 建模：解释能力增强 -> 反例被重新编码 -> 模型更难退出
-> 用具体场景启动模型，再用异质场景与反例验收
-> 写成自然推进的文章，不输出分析表
```
*Example 2：优化一段思想*
```text
User: 「预测是一种选择压，它逼出对结构的理解。帮我完整优化。」
-> 先保住「预测如何迫使模型暴露」这条关系
-> 场景只承载关系，不用生硬比喻冒充深刻
-> 检查新场景能否迁移，写出边界后再成文
```
## 输出约束
- 总量默认 1000-1500 字；用户明确要短改、金句或标题时服从用户长度。
- Org 加粗使用单星号，标题从 `*` 开始且不跳级。
- 图表只用纯 ASCII 字符。
- 取得两个时间值：`date +%Y%m%dT%H%M%S` 与 `date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"`。
- 文件名：`~/Documents/notes/{时间戳}==z--{标题关键词}__write.org`。
- 文件头：
```org
#+title: {标题}
#+date: [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}]
#+filetags: :write:
#+identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS}
#+author: 李继刚
```
- 初稿完成后合上它，用中文读者的眼睛重写一遍；两稿逐句择优，只保存最终稿。
- 保存后读回文件，验证 Denote 接受与 `org-lint`，再报告路径。