content-documentation · git:20260809.f4a62e7 · 2026-08-09 · sha256 edd1c9b7c6005ab0
content-documentation git:20260809.f4a62e7A
Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/edd1c9b7c6005ab0.
--- name: content-documentation description: > Структурирует технический туториал — prerequisites, цель «после прочтения сможешь X», нумерованные шаги с командами и проверками, troubleshooting, cleanup. Не пишет полный текст: создаёт корректный скелет, в который автор досыпает детали. Используй, когда «написать туториал», «оформить пошаговую инструкцию», «how-to», «tutorial»,«гайд по развёртыванию», «инструкция, как сделать X». --- # content-documentation — Скелет технической документации Цель: дать читателю **повторяемый** путь от исходного состояния к цели. Не теория, не эссе — пошаговая инструкция, где каждый шаг проверяем. Перед началом прочитай: - `~/.claude/rules/content-voice.md` - `~/.claude/rules/content-formatting.md` — раздел про туториалы - `~/.claude/rules/sre-runbook-template.md` — стиль исполняемых процедур (туториал близок к runbook'у по принципам команд) ## Шаг 1. Определи scope Спроси: - **цель туториала**: «после прочтения читатель сможет _<глагол + результат>_» - примеры: «развернуть Postgres-кластер с replication на 3 нодах», «настроить OAuth-логин через Google в Express-приложении», «измерить heap-аллокации в Go-сервисе» - **исходное состояние читателя**: что у него есть, что предполагается - **финальное состояние**: что должно работать в конце - **платформа / стек**: версии, ОС, облако Если цель размытая («туториал по k8s») — **остановись и помоги вычленить конкретику**. Туториал «по k8s» невозможен — возможен «развернуть minikube + deploy stateless API + expose via Ingress». ## Шаг 2. Сложи скелет ```markdown # <Название: глагол + результат> > **Цель:** после прохождения туториала ты сможешь _<конкретно>_. > **Время:** ~X минут. > **Уровень:** новичок / средний / продвинутый. ## Что понадобится - <тулинг: версия> - <тулинг: версия> - <доступ: где взять> - <облако/окружение, если применимо> ## Шаг 1. <Глагол + что> <1-2 строки контекста: что делаем и зачем.> ```<lang> <команда> ``` **Проверка:** <ожидаемый результат / команда, подтверждающая успех> ## Шаг 2. <Глагол + что> ... ## Шаг N. <Глагол + что> ... ## Проверка финального состояния <команда или сценарий, который проверяет, что всё работает end-to-end> ## Troubleshooting ### <Симптом 1> **Причина:** ... **Решение:** ... ### <Симптом 2> ... ## Cleanup <команды, чтобы откатить всё созданное — если читатель не хочет оставлять> ## Что дальше <2-3 ссылки: углубление темы, related туториалы, доки> ``` ## Шаг 3. Согласуй скелет Покажи пользователю **только структуру** (заголовки шагов и краткое описание каждого), без полного текста. Спроси: - все ли шаги нужны? - ничего не пропущено между шагами? - порядок логичный? После подтверждения — переходи к заполнению. ## Шаг 4. Заполни шаги Для каждого шага: - **Глагол первым** в заголовке: «Установи kubectl», «Создай namespace», «Проверь подключение» - **Контекст** — почему делаем (1-2 строки, не лекция) - **Команда(ы)** в code block с языком, **готовые к копипасту** (см. `sre-runbook-template.md`) - **Проверка** — команда или ожидаемый вывод, чтобы читатель убедился, что шаг прошёл Каждый параметр, который читатель должен заменить — объясни **где его взять**: ```bash kubectl apply -f deploy.yaml -n <namespace> # <namespace> — имя из шага 2, например "demo-app" ``` ## Шаг 5. Troubleshooting 3-5 типичных проблем, с которыми сталкиваются. Для каждой: - **симптом** (как читатель увидит) - **причина** (почему случилось) - **решение** (что сделать) Не пиши troubleshooting на гипотетические проблемы — только на те, которые реально случались. ## Шаг 6. Cleanup Команды, чтобы откатить созданное. Это важно — без cleanup читатель боится экспериментировать. ## Шаг 7. Самопроверка - **прошёл ли** ты туториал глазами впервые? Каждый шаг ясен без контекста статьи? - **команды копипастабельны**? Нет ли `<your-thing>` без объяснения? - **версии указаны**? Через 6 месяцев туториал не должен ломаться от того, что вышел новый minor. - **проверки после каждого шага**? Иначе читатель не знает, где ошибся. ## Шаг 8. Покажи и спроси Покажи финальный скелет с заполненными шагами. Спроси: 1. Принять 2. Расширить какой-то шаг (нужны детали) 3. Сжать (туториал получился длинным) 4. Добавить раздел (security, production-readiness, alternatives) ## Чего не делать - не пиши туториал на сценарий, который сам ни разу не проходил — даже частично выдуманные команды убивают доверие - не объясняй основы стека внутри туториала — линкуй внешние доки - не делай «всё в одной статье» — туториал на 50+ минут лучше разбить - не пиши команды с placeholder'ами вроде `<your-cluster>` без объяснения - не пропускай раздел проверки — это то, что отличает туториал от блог-поста