fin-paper-draft · git:20260727.3f3a820 · 2026-07-27 · sha256 2cbc5b034d95021f
fin-paper-draft git:20260727.3f3a820A
Immutable. This exact content is served forever at /api/v1/blob/2cbc5b034d95021f.
---
name: fin-paper-draft
description: 经济金融论文正文写作。根据PAPER_OUTLINE.md大纲和REFINED_DESIGN.md研究设计，生成完整的论文正文草稿（英文/中文），覆盖Introduction到Conclusion所有章节。
argument-hint: [chapter-name]
---
# 经济金融论文正文写作
根据论文大纲和研究设计，生成完整的论文正文草稿（LaTeX格式）。
## 触发条件
**触发关键词**：`写章节`、`生成正文`、`draft chapter`、`写Introduction`、`写Methodology`、`写Conclusion`
**指定章节**：`introduction`、`literature`、`methodology`、`results`、`robustness`、`conclusion`、`abstract`
## 前置条件
读取以下文件（按优先级）：
| 优先级 | 文件路径 | 说明 |
|--------|----------|------|
| 1 | `FIN_BRIEF.md` | 目标期刊、语言、字数目标 |
| 2 | `output/fin-manuscript/PAPER_OUTLINE.md` | 论文大纲 |
| 3 | `output/fin-refinement/REFINED_DESIGN.md` | 研究设计 |
| 4 | `output/fin-refinement/VARIABLE_DEFINITIONS.md` | 变量定义 |
| 5 | `output/fin-refinement/ROBUSTNESS_PLAN.md` | 稳健性检验方案 |
| 6 | `output/fin-manuscript/FIGURE_PLAN.md` | 图表计划 |
| 7 | `output/fin-manuscript/TABLE_PLAN.md` | 表格计划 |
| 8 | `output/fin-literature/LIT_REVIEW.md` | 文献综述 |
| 9 | `output/fin-novelty/NOVELTY_REPORT.md` | 新颖性报告 |
| 10 | `output/fin-experiments/DATA_MANIFEST.md` | 数据清单 |
## 输出文件
```
output/fin-manuscript/draft_v{N}/
├── introduction.tex # 引言
├── literature.tex # 文献综述与假说
├── methodology.tex # 数据与实证方法
├── results.tex # 实证结果
├── robustness.tex # 稳健性检验
├── conclusion.tex # 结论
├── abstract.tex # 摘要
└── references.bib # 参考文献
```
## 论文规格确认
从 `FIN_BRIEF.md` 提取：
```
目标期刊: [JF/JFE/RFS/经济研究/金融研究/管理世界]
语言: [English/中文]
字数目标: [X词/字]
LaTeX模板: [aea/jfe/rfs/经济研究/...]
```
## 章节写作模板
### Abstract / 摘要
#### 英文摘要模板（JF/JFE风格，250 words）
```latex
\begin{abstract}
This paper examines whether [RESEARCH QUESTION] using [DATA SOURCE]
covering [SAMPLE PERIOD]. Our identification strategy exploits
[NATURAL EXPERIMENT / IDENTIFICATION STRATEGY], which allows us to
address [ENDOGENEITY CONCERN]. We find that [MAIN FINDING 1],
consistent with [THEORY/PREDICTION]. A one-standard-deviation
increase in [X] is associated with [Y] basis points
[increase/decrease] in [OUTCOME], representing [ECONOMIC MAGNITUDE].
Further analysis reveals that [MECHANISM]: the effect operates
primarily through [CHANNEL]. The result is stronger for [SUBGROUP]
and weaker for [SUBGROUP]. Our results are robust to [ROBUSTNESS
CHECKS] and continue to hold after controlling for [ALTERNATIVE
EXPLANATIONS]. The findings contribute to [LITERATURE STREAMS] and
have implications for [POLICY/INVESTORS/REGULATORS].
\textbf{JEL Classification:} [e.g., G01, G14, G32]
\textbf{Keywords:} [3--5 keywords]
\end{abstract}
```
#### 中文摘要模板（经济研究风格，500字）
```latex
\begin{cnabstract}
本文研究[核心问题]。基于[数据来源]，利用[计量方法]进行实证分析，
样本期为[时间范围]，包含[样本量]个[观测值]。实证结果表明：[主要发现]。
具体地，[X]每增加一个标准差，[Y]相应[增加/减少]约[幅度]，经济意义[显著/有限]。
机制检验表明，[机制路径]是主要传导渠道。分组检验显示，该效应在[子样本]中更为显著，
而在[子样本]中则不显著。经过[稳健性检验]后，结论依然成立。本文对[文献]有贡献，
对[政策/实践]有启示。
\textbf{关键词}：[3--5个关键词]
\end{cnabstract}
```
---
### Introduction / 引言
#### 英文引言模板（JF/JFE风格，1,000-1,500 words）
```latex
\section{Introduction}
\label{sec:introduction}
\textbf{Research Motivation (Paragraph 1-2)}:
[Start with a striking fact or puzzle that motivates the research.
Why is this question important? What gap exists in current knowledge?
What are the practical/implications?]
\textbf{Literature Review (Paragraph 3-4)}:
[Review the most relevant literature streams. Acknowledge what we know,
but emphasize what we do NOT know. Identify the research gap this paper fills.]
\textbf{This Paper (Paragraph 5)}:
[This paper examines whether/how... State the research question clearly
and concisely. Briefly preview the main finding.]
\textbf{Contributions (Paragraph 6)}:
This paper makes three main contributions to the literature:
\begin{itemize}
\item \textbf{First}, [contribution 1 - theoretical/empirical discovery]
\item \textbf{Second}, [contribution 2 - methodology/data innovation]
\item \textbf{Third}, [contribution 3 - policy/practical implication]
\end{itemize}
\textbf{Main Findings (Paragraph 7)}:
[Report the headline result to entice readers to continue.]
\textbf{Paper Structure (Paragraph 8)}:
The remainder of this paper proceeds as follows. Section~\ref{sec:literature}
reviews the related literature and develops the hypotheses.
Section~\ref{sec:data} describes the data and sample construction.
Section~\ref{sec:methodology} presents the empirical methodology.
Section~\ref{sec:results} reports the main results and robustness checks,
and Section~\ref{sec:conclusion} concludes.
```
#### 中文引言模板（经济研究风格，约2,000字）
```latex
\section{引言}
\label{sec:introduction}
\subsection{一、研究背景与问题（约600字）}
[描述研究背景，引出核心问题。
开头要"钩子"——可以用一个令人惊讶的事实、矛盾现象或政策争议切入。
为什么这个问题重要？对学术和实践有何意义？]
\subsection{二、文献综述与研究缺口（约400字）}
[回顾相关文献的两个主要脉络：
1. [文献脉络A]：...（主要发现/理论/争议）
2. [文献脉络B]：...（主要发现/理论/争议）
指出研究缺口：现有文献在[X]方面存在不足，本文试图填补这一空白。]
\subsection{三、本文研究设计与主要发现（约500字）}
[简要描述：
1. 研究设计（数据、方法、识别策略）
2. 主要实证发现
3. 核心结论]
\subsection{四、边际贡献（约300字）}
本文相对于现有文献的边际贡献：
\begin{itemize}
\item \textbf{贡献1（[理论/发现层面]）}：[具体描述]
\item \textbf{贡献2（[方法/数据层面]）}：[具体描述]
\item \textbf{贡献3（[政策/实践层面]）}：[具体描述]
\end{itemize}
\subsection{五、文章结构安排（约200字）}
本文的结构安排如下：第二节梳理相关文献并提出研究假说，
第三节介绍数据与研究设计，第四节报告实证结果，第五节进行稳健性检验，
第六节总结全文并讨论政策启示。
```
---
### Literature Review & Hypotheses / 文献综述与研究假说
#### 英文文献综述模板
```latex
\section{Literature Review and Hypothesis Development}
\label{sec:literature}
\subsection{[Topic A] Literature}
\label{sec:topic_a}
[Organize by theme, not by author. Review the literature on Topic A,
including key theoretical frameworks, empirical findings, and debates.
Cite the most relevant papers from JF/JFE/RFS.
Example structure:
The relationship between X and Y has been documented in several strands
of literature. First, ... \cite{author1_year}. Second, ... \cite{author2_year}.
However, these studies primarily focus on ... and have not considered ...]
\subsection{[Topic B] Literature}
\label{sec:topic_b}
[Similarly review Topic B literature, showing how it connects to Topic A
and identifying the gap this paper fills.]
\subsection{Research Hypotheses}
\label{sec:hypotheses}
\textbf{H1}: [State H1 clearly and concisely. Provide theoretical justification
referencing the literature reviewed above. Explain the mechanism.]
\textbf{H2}: [State H2 with theoretical justification.]
\textbf{H3}: [State H3 with theoretical justification. H1-H3 should form
a logical chain, either parallel or sequential.]
```
#### 中文文献综述模板
```latex
\section{文献综述与研究假说}
\label{sec:literature}
\subsection{一、[主题A]相关研究}
[梳理A领域的研究脉络，引用JFE/RFS等顶刊文献。
按主题分类，而非按作者罗列。
每个子领域要有评述性总结，而非简单描述。]
\textbf{（一）[子主题A1]}
[描述A1领域的理论框架和实证发现。
引用：\cite{author_year}发现...]
\textbf{（二）[子主题A2]}
[描述A2领域的研究...]
[指出A领域研究存在的不足或争议...]
\subsection{二、[主题B]相关研究}
[同样梳理B领域的文献...]
[指出B领域的研究缺口...]
\subsection{三、研究假说}
基于上述文献综述，本文提出以下研究假说：
\textbf{假说H1}：[假说内容]
[理论推导：基于X理论/文献，预期...]
[机制说明：...]
\textbf{假说H2}：[假说内容]
[理论推导：...]
\textbf{假说H3}：[假说内容]
[理论推导：...]
```
---
### Data & Methodology / 数据与实证方法
#### 英文方法论模板
```latex
\section{Data and Methodology}
\label{sec:methodology}
\subsection{Sample Construction and Data Sources}
\label{sec:sample}
[Describe:
1. Primary data source(s)
2. Sample period
3. Selection criteria
4. Sample construction process (with reference to Figure 1)
5. Final sample size (N = X firm-years)
Example:
Our primary data come from [source], which provides [information].
We supplement with [additional sources] for [variables]. The sample
covers the period [years] and includes [criteria] firms. We exclude
[reasons] observations, resulting in a final sample of [N] firm-year
observations spanning [industries] industries. Table~\ref{tab:sample}
and Figure~\ref{fig:sample} detail the sample construction process.]
\subsection{Variable Definitions}
\label{sec:var_def}
[Define all variables in a clear table. Include:
\textbf{Dependent Variable}: [Y definition and source]
\textbf{Key Independent Variable}: [X definition and source]
\textbf{Control Variables}: [C1, C2, C3 definitions and sources]
\textbf{Mediator Variables} (if applicable): [M definition]
Refer to Table~\ref{tab:var_def} for detailed definitions.]
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{Variable Definitions}
\label{tab:var_def}
\begin{threeparttable}
\begin{tabular}{lclc}
\hline\hline
\textbf{Variable} & \textbf{Definition} & \textbf{Source} \\
\hline
\textit{Dependent Variable} & & \\
$Y$ & [Definition] & [Source] \\
\hline
\textit{Key Independent Variable} & & \\
$X$ & [Definition] & [Source] \\
\hline
\textit{Control Variables} & & \\
$Size$ & [Definition] & [Source] \\
$LEV$ & [Definition] & [Source] \\
$ROA$ & [Definition] & [Source] \\
\hline\hline
\end{tabular}
\begin{tablenotes}
\item[1] [Additional notes on variable construction]
\item[2] [Winsorization details if applicable]
\end{tablenotes}
\end{threeparttable}
\end{table}
\subsection{Descriptive Statistics}
\label{sec:descriptive}
[Report and discuss descriptive statistics.
Reference Table~\ref{tab:summary} for summary statistics
and Table~\ref{tab:correlation} for correlation matrix.
Key points to discuss:
- Sample composition
- Key variable distributions
- Potential concerns (multicollinearity, outliers, etc.)]
\subsection{Empirical Strategy}
\label{sec:strategy}
\textbf{Baseline Regression Model}:
\begin{equation}
\label{eq:baseline}
Y_{it} = \alpha + \beta \cdot X_{it} + \gamma \cdot Controls_{it}
+ \mu_i + \lambda_t + \varepsilon_{it}
\end{equation}
[Explain each component of the model.
State the identification strategy (DID/IV/RDD/etc.).
Discuss why this strategy addresses endogeneity.
State the fixed effects and clustering level.]
\textbf{[Identification Strategy Details]}:
[For DID: Explain the treatment/control group assignment.
For IV: Discuss instrument validity (relevance and exclusion restriction).
For RDD: Describe the running variable and cutoff.]
\textbf{Parallel Trends Assumption} (for DID):
[State the parallel trends assumption and how it will be tested.
Reference Figure~\ref{fig:trends} for the pre-treatment trends test.]
```
#### 中文方法论模板
```latex
\section{研究设计}
\label{sec:methodology}
\subsection{一、样本选择与数据来源}
[描述：
1. 主要数据来源
2. 样本时间范围
3. 样本选择标准
4. 样本筛选过程（参考图1）
5. 最终样本量（N = X 公司-年）
数据来源列表：
\begin{itemize}
\item [数据1]: [来源]，包含[变量]，时间范围[年/月]
\item [数据2]: [来源]...
\end{itemize}]
\subsection{二、变量定义}
[定义所有变量，包括：
\textbf{被解释变量}：[Y的定义和来源]
\textbf{核心解释变量}：[X的定义和来源]
\textbf{控制变量}：[C1、C2、C3的定义和来源]
\textbf{中介变量}（如有）：[M的定义]
详见表~\ref{tab:var_def}。]
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{变量定义}
\label{tab:var_def}
\begin{threeparttable}
\begin{tabular}{lccc}
\hline\hline
变量 & 变量名称 & 衡量方式 & 数据来源 \\
\hline
\textit{被解释变量} & & & \\
$Y$ & [名称] & [定义] & [来源] \\
\hline
\textit{核心解释变量} & & & \\
$X$ & [名称] & [定义] & [来源] \\
\hline
\textit{控制变量} & & & \\
$Size$ & [名称] & [定义] & [来源] \\
$LEV$ & [名称] & [定义] & [来源] \\
$ROA$ & [名称] & [定义] & [来源] \\
\hline\hline
\end{tabular}
\begin{tablenotes}
\item[1] [补充说明]
\end{tablenotes}
\end{threeparttable}
\end{table}
\subsection{三、描述性统计}
[报告和讨论描述性统计。
参考表~\ref{tab:summary}和表~\ref{tab:correlation}。
讨论要点：
- 样本构成
- 主要变量的分布特征
- 多重共线性和极端值问题]
\subsection{四、实证模型}
\textbf{基准回归模型}：
\begin{equation}
\label{eq:baseline}
Y_{it} = \alpha + \beta \cdot X_{it} + \gamma \cdot Controls_{it}
+ \mu_i + \lambda_t + \varepsilon_{it}
\end{equation}
[解释模型中各变量的含义。
$\beta$是核心系数，衡量...]
[固定效应设置：$\mu_i$表示[公司]固定效应，$\lambda_t$表示[年份]固定效应]
[标准误聚类：在[公司]层面聚类，参考\citet{pcse2015}]
\textbf{[识别策略]（如DID）}：
[描述处理组/对照组的划分依据]
[平行趋势假设：处理组和对照组在政策实施前有相似的趋势]
[检验方法：参考图~\ref{fig:trends}]
```
---
### Empirical Results / 实证结果
#### 英文结果模板
```latex
\section{Results}
\label{sec:results}
\subsection{Parallel Trends Verification}
\label{sec:trends}
[Reference Figure~\ref{fig:trends}.
Discuss pre-treatment trends: are they parallel?
Report statistical tests for parallel trends.
State whether the parallel trends assumption holds.]
\begin{figure}[htbp]
\centering
\includegraphics[width=0.8\textwidth]{fig_trends.pdf}
\caption{Parallel Trends Verification}
\label{fig:trends}
\end{figure}
\subsection{Main Results}
\label{sec:main_results}
[Reference Table~\ref{tab:main}.
Column-by-column interpretation of results.
Start with simple specifications, add controls and fixed effects.
Example:
Table~\ref{tab:main} reports the baseline regression results.
Column (1) reports the bivariate relationship between X and Y.
The coefficient on X is [positive/negative] and statistically significant
([t-stat] in parentheses). Column (2) adds control variables...
Column (3) adds firm and year fixed effects...
Column (4) is our preferred specification...
The estimated coefficient in column (4) implies that a one-standard-deviation
increase in X is associated with [Y]\% [increase/decrease] in the outcome,
representing an economically meaningful effect.]
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{Main Results}
\label{tab:main}
\begin{threeparttable}
\begin{tabular}{lcccc}
\toprule
& \multicolumn{4}{c}{Dependent Variable: $Y$} \\
\cmidrule{2-5}
& (1) & (2) & (3) & (4) \\
\midrule
$X$ & [coef]\{se\} & [coef]\{se\} & [coef]\{se\} & [coef]\{se\} \\
\midrule
Controls & No & Yes & Yes & Yes \\
Firm FE & No & No & Yes & Yes \\
Year FE & No & No & Yes & Yes \\
\midrule
Observations & [N] & [N] & [N] & [N] \\
$R^2$ & [R2] & [R2] & [R2] & [R2] \\
\bottomrule
\end{tabular}
\begin{tablenotes}
\item \textit{Notes:} This table reports...
\item Standard errors in parentheses are clustered at the firm level.
\item *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
\end{tablenotes}
\end{threeparttable}
\end{table}
\subsection{Economic Magnitude}
\label{sec:magnitude}
[Discuss economic significance beyond statistical significance.
Calculate and interpret:
- Marginal effects
- Elasticities
- Economic scale (e.g., \% of mean outcome)
Reference Figure~\ref{fig:magnitude} for visualization.]
\subsection{Heterogeneity Analysis}
\label{sec:heterogeneity}
[Reference Table~\ref{tab:heterogeneity} or Figure~\ref{fig:heterogeneity}.
Discuss how effects vary across:
- Firm size
- Industry
- Region
- Time period
- Other relevant dimensions]
\subsection{Mechanism Tests}
\label{sec:mechanism}
[Reference Figure~\ref{fig:mechanism}.
Test the proposed mechanisms/channels using:
- Mediation analysis (three-step approach)
- Interactive effects
- Subsample analysis
Example:
To investigate the mechanism, we follow \citet{mediation2014} and conduct
a three-step mediation analysis...
The results suggest that [M] mediates [X\%] of the total effect.]
```
#### 中文结果模板
```latex
\section{实证结果与分析}
\label{sec:results}
\subsection{一、基准回归结果}
[参考表~\ref{tab:main}。
逐列解读结果，从简单规格到复杂规格。
示例：
表~\ref{tab:main}报告了基准回归结果。第(1)列仅包含核心解释变量X，
系数为[正值/负值]且在[1\%/5\%/10\%]水平上显著。第(2)列加入控制变量后，
X的系数[略有变化/保持不变]...第(3)列进一步加入固定效应...
第(4)列是本文的主回归规格...
主规格的估计系数表明，X每增加一个标准差，Y相应[增加/减少]约[幅度]，
占Y基准均值的[X\%]，经济意义[显著/有限]。]
\begin{table}[htbp]
\centering
\caption{基准回归结果}
\label{tab:main}
\begin{threeparttable}
\begin{tabular}{lcccc}
\hline\hline
& \multicolumn{4}{c}{被解释变量：Y} \\
\cline{2-5}
& (1) & (2) & (3) & (4) \\
\hline
$X$ & [系数] & [系数] & [系数] & [系数] \\
& ([标准误]) & ([标准误]) & ([标准误]) & ([标准误]) \\
\hline
控制变量 & 否 & 是 & 是 & 是 \\
企业固定效应 & 否 & 否 & 是 & 是 \\
年份固定效应 & 否 & 否 & 是 & 是 \\
\hline
观测值 & [N] & [N] & [N] & [N] \\
$R^2$ & [R2] & [R2] & [R2] & [R2] \\
\hline\hline
\end{tabular}
\begin{tablenotes}
\item \textit{注：}... \\
\item 括号内为在企业层面聚类的标准误。*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
\end{tablenotes}
\end{threeparttable}
\end{table}
\subsection{二、经济显著性分析}
[讨论经济显著性而不仅是统计显著性。
计算并解释：
- 边际效应
- 弹性
- 经济规模估算]
\subsection{三、异质性分析}
[参考表~\ref{tab:heterogeneity}或图~\ref{fig:heterogeneity}。
讨论效应在不同子样本中的差异：
- 企业规模
- 行业
- 地区
- 时间段]
\subsection{四、机制检验}
[参考图~\ref{fig:mechanism}。
使用以下方法检验传导机制：
- 中介效应三步法
- 交互项分析
- 分样本分析]
\subsection{五、稳健性检验}
[参考表~\ref{tab:robustness}和图~\ref{fig:placebo}。
逐一报告稳健性检验结果：
\textbf{替换被解释变量}：表~\ref{tab:robust_y}
\textbf{替换核心解释变量}：表~\ref{tab:robust_x}
\textbf{去除极端值}：表~\ref{tab:robust_trim}
\textbf{子样本回归}：表~\ref{tab:robust_subsample}
\textbf{安慰剂检验}：图~\ref{fig:placebo}
\textbf{工具变量}：表~\ref{tab:robust_iv}]
```
---
### Conclusion / 结论
#### 英文结论模板
```latex
\section{Conclusion}
\label{sec:conclusion}
[Summary: 500-800 words]
\textbf{Summary of Main Findings}:
This paper examines whether [RESEARCH QUESTION]. Using [DATA] and
[IDENTIFICATION STRATEGY], we find that [MAIN FINDING 1] and [MAIN FINDING 2].
\textbf{Mechanisms}:
The effect operates primarily through [MECHANISM]. [Additional mechanism discussion.]
\textbf{Academic Contributions}:
This paper makes three main contributions. First, [contribution 1]...
Second, [contribution 2]... Third, [contribution 3]...
\textbf{Policy/Practical Implications}:
The findings have important implications for [policymakers/investors/regulators/firms].
Specifically, [specific recommendations]...
\textbf{Limitations}:
This study has several limitations. First, [limitation 1]...
Second, [limitation 2]... Future research could address these limitations by [suggestions].
```
#### 中文结论模板
```latex
\section{结论与启示}
\label{sec:conclusion}
\subsection{一、主要结论}
[总结全文（500-800字）：
1. 核心发现一
2. 核心发现二
3. 机制分析结果]
本文基于[数据来源]，利用[计量方法]考察了[研究问题]。
实证结果表明：[主要结论1]...[主要结论2]...
\subsection{二、学术贡献}
本文对[文献A]和[文献B]有如下贡献：
第一，[贡献1]...
第二，[贡献2]...
第三，[贡献3]...
\subsection{三、政策启示}
[对不同主体的启示：
- 对监管机构：...
- 对企业管理者：...
- 对投资者：...]
\subsection{四、研究局限与未来方向}
本文存在以下局限：
第一，[局限1]...
第二，[局限2]...
未来的研究可以从以下方向拓展：
第一，[可能的研究方向1]...
第二，[可能的研究方向2]...
```
---
## 文字质量标准（强制规范）
所有章节写作必须遵守以下规范。这是生成顶刊质量论文的底线要求。
### 一、AI 味检测标准
**绝对禁止使用的 AI 典型句式**（出现任一项即为不合格，需重写）：
| 类别 | 禁止句式 | 检测关键词 |
|------|----------|------------|
| 过渡套话 | "值得注意的是""综上所述""从某种意义上说""客观来说" | 值得注意的是、综上所述、从某种意义上、客观来说 |
| 模糊程度副词 | "在一定程度上""某种程度上""相对而言" | 在一定程度上、某种程度上、相对而言 |
| 空洞开头 | "近年来""随着时代发展""在当今社会" | 近年来、随着时代发展、当今社会 |
| 无力结论 | "可能存在一定影响""有待进一步研究" | 可能存在、有待进一步研究 |
| 废话句式 | "本文采用XX方法进行实证分析""首先，我们需要……" | 首先我们需要、本文采用XX方法 |
| 堆砌形容词 | "非常重要的""具有重大意义的" | 非常重要的、具有重大意义的 |
| 被动句过度 | "已经被证实""可以被认为" | 已经被、可以被认为 |
**替代表达对照表**：
| AI 典型句式 | 替代表达 |
|-------------|----------|
| "值得注意的是" | 直接说发现，不加铺垫 |
| "在一定程度上" | 删除，或改为"实证上" |
| "综上所述" | 改为"具体而言"或直接分段 |
| "可能存在一定影响" | "显著提升了 X%（β = 0.XX，p < 0.01）" |
| "有待进一步研究" | "本文未涵盖 X，可作为未来研究方向" |
### 二、底气写法规范
**结论和发现段必须包含以下要素之一**（否则视为底气不足）：
| 底气要素 | 写法要求 |
|----------|----------|
| 具体数字 | β = 0.463，95% CI [0.458, 1.596]，p = 0.002 |
| 机制描述 | "通过激励绿色技术创新（机制 M），而非结构调整（渠道 N）" |
| 理论对应 | "与 Porter Hypothesis 的预测一致，即适度环境规制促进创新" |
| 对比发现 | "TR 效应（β = 1.005）远大于 ESP 效应（β = -0.068）" |
| 经济规模 | "占样本均值的 12.3%，相当于每年减少碳排放 X 万吨" |
**无底气 vs 有底气句式对照**：
| 无底气（禁止） | 有底气（推荐） |
|----------------|----------------|
| "研究发现，LCCP 政策对 TR 有一定影响" | "LCCP 政策使试点城市的 TR 指数平均提升 1.005 个单位（β = 1.005, 95% CI [0.458, 1.596], p = 0.002），占样本均值的 2.8%" |
| "H1 得到部分验证" | "H1 得到支持：LCCP 政策显著提升了 TR（H1a，β = 1.005, p < 0.01），但对 ESP 的影响不显著（H1b，β = -0.068, p = 0.829）" |
| "可能存在异质性" | "政策效果在大城市是小城市的 1.7 倍（交互项系数 0.42，p < 0.05），呈现显著的规模异质性" |
| "研究结论具有一定的政策启示" | "本文发现表明：政策设计应优先考虑大城市试点，以 1 元财政投入可撬动 3.2 元的绿色投资回报" |
### 三、公式引导句规范
**每个公式前必须包含 2-3 句引导叙述**，说明：
1. 为什么用这个公式（理论依据）
2. 公式的核心含义（变量如何组合）
3. 预期符号或理论预测
**正确示例**：
```latex
% 错误写法（公式堆砌，无引导）：
\begin{equation}
ATT(g,t) = E[Y_{it}(1) - Y_{it}(0) | G_i = g],
\end{equation}
% 正确写法（有引导句）：
为量化第 g 批试点城市的动态政策效应，本文参照 Callaway and Sant'Anna (2021)，
构建如下事件研究方程。ATT(g,t) 表示在政策实施后第 t 年，试点城市相对于同期
非试点城市的平均处理效应。若假设处理组城市在政策实施前满足平行趋势假设，
则 ATT(g,t) 可识别为：
\begin{equation}
ATT(g,t) = E[Y_{it}(1) - Y_{it}(0) | G_i = g],
\end{equation}
```
### 四、批判性视角写作规范
文献综述和讨论部分必须包含批判性评述，禁止单纯描述性罗列。
**批判性评述句式**：
| 场景 | 推荐句式 |
|------|----------|
| 指出研究不足 | "然而，现有研究在 [X] 方面存在空白：大多数文献仅关注 [Y]，未能区分 [Z] 的异质性效应（Author, Year）" |
| 对比理论预测 | "与 Porter Hypothesis 的预测相反，[X] 发现 [结果]，可能的解释是……" |
| 指出方法局限 | "已有研究多采用 OLS 估计，未能解决 [内生性] 问题（Author, Year），可能导致系数偏误" |
| 强调本文价值 | "本文首次在 [新维度/新数据/新方法] 上填补了这一空白" |
### 五、表格引导句规范
**每个表格前后必须有解读段落**，禁止"表格 + 数字"直接呈现。
**标准结构**（每表至少包含）：
- 引导句：表格的主题是什么（1-2 句）
- 数据来源句：数据来自哪里（N = ? 样本期间）
- 主要发现句：最核心的 1-2 个数字（必须包含）
- 经济意义句：数字的经济含义（可选但推荐）
**示例**：
```latex
表~\ref{tab:summary} 报告了主要变量的描述性统计。样本包含 282 个地级市、
4,794 个城市-年观测值（2003-2019 年）。低碳试点城市的 TR 均值为 35.730
（标准差 14.622），高于非试点城市的 31.988，表明试点城市在政策实施前
已具备较高的转型准备度。ESP 均值为 49.481（标准差 17.886），显著高于
TR，反映出能源系统绩效的基础水平更高。
```
---
## 机制分析三段式模板
机制分析（中介效应/异质性/渠道检验）必须采用以下三段式结构。
### 标准结构
```latex
\subsection{三、机制检验}
\textbf{机制一：[M1 机制名称]}
\textbf{（一）理论假说}：
[引用理论或文献，说明为什么 M1 是潜在传导渠道。
例：根据 Porter Hypothesis，环境规制通过激励企业绿色创新（机制 M1）
而非调整产业结构（机制 M2）来提升环境绩效。]
\textbf{（二）实证设计}：
[描述如何检验该机制：中介效应三步法 / 交互项 / 分样本。
例：参照 Baron and Kenny (1986) 的中介效应三步法，首先检验 X 对 Y 的
总效应（总效应 = c），然后检验 X 对中介变量 M 的效应（a），最后同时
放入 X 和 M，检验 M 的中介效应（b）。]
\textbf{（三）结果解读}：
[报告核心系数和显著性，结合理论解释机制是否成立。
例：表~\ref{tab:mechanism} 报告了机制检验结果。第(1)列显示，总效应 c = 0.463
（p < 0.01），LCCP 政策显著提升 TR。第(2)列显示，X 对 M 的效应 a = 0.312
（p < 0.05），表明政策显著激励了绿色技术创新。第(3)列同时放入 X 和 M 后，
M 的系数 b = 0.186（p < 0.01）且 X 的系数 c' = 0.305（p < 0.05）。
Sobel 检验表明，M 的中介效应占总效应的 34.1%（z = 2.87, p < 0.01），
即绿色技术创新是 LCCP 政策影响 TR 的重要传导渠道，H2 得到支持。]
```
### 中介效应标准叙述句式
```latex
% 完全中介（X 的效应完全通过 M 传导）
检验结果显示，M 的中介效应占总效应的 [X]%（Sobel z = [z值], p < 0.01），
且 X 的直接效应 c' 不再显著（β = [值], p = [值]），表明 M 完全中介了
X 对 Y 的影响。
% 部分中介（X 的效应部分通过 M 传导）
检验结果显示，M 的中介效应占总效应的 [X]%（Sobel z = [z值], p < 0.01），
且 X 的直接效应 c' 依然显著（β = [值], p < 0.01），表明 M 部分中介了
X 对 Y 的影响，[X]% 的效应通过 M 传导，剩余 [Y]% 为直接效应。
% 不成立（X → M 不显著）
尽管理论预测 M 是潜在传导渠道，但表~\ref{tab:mechanism} 显示，X 对 M
的效应不显著（a = [值], p = [值]），可能的原因包括：[具体解释]。
因此，M 并非本文的主要传导渠道。
```
---
## 参考文献格式
### BibTeX模板
```bibtex
@article{author_year,
title = {Paper Title},
author = {Author, A. and Author, B.},
journal = {Journal Name},
year = {YYYY},
volume = {XX},
number = {X},
pages = {XXX--XXX},
doi = {10.XXXX/j.XXXX.XXXX.XXXX}
}
@book{author_book,
title = {Book Title},
author = {Author, A.},
publisher = {Publisher},
year = {YYYY},
address = {City}
}
@misc{author_year,
title = {Working Paper Title},
author = {Author, A.},
year = {YYYY},
howpublished = {Available at SSRN: \url{https://ssrn.com/abstract=XXXX}}}
```
### 引用规范
| 期刊风格 | 引用格式 | LaTeX命令 |
|----------|----------|-----------|
| JF/JFE/RFS | Author (Year) | `\citep{key}` 或 `\citet{key}` |
| 经济研究 | 顺序编码 | `\cite{key}` |
| AEA | Author (Year) | `\citep{key}` |
---
## 占位符规则
首次生成时，对尚未确定的数值使用占位符：
| 占位符 | 含义 |
|--------|------|
| `[coef]` | 待填入的回归系数 |
| `[se]` | 待填入的标准误 |
| `[N]` | 待填入的样本量 |
| `[R2]` | 待填入的R方 |
| `[p-value]` | 待填入的p值 |
| `[sig]` | 显著性标记（***/**/*） |
---
## 控制标志
| 标志 | 默认值 | 说明 |
|------|--------|------|
| LANGUAGE | `english` 或 `chinese` | 论文语言 |
| JOURNAL | 目标期刊 | 确定模板格式 |
| DRAFT_VERSION | `v1` | 草稿版本号 |
| PLACEHOLDER_MODE | `true` | 首次生成使用占位符 |
| HUMAN_CHECKPOINT | `true` | 每章节后暂停确认 |
---
## 关键原则
1. **先有骨架，再填血肉**。按PAPER_OUTLINE.md的结构严格写作。
2. **引用要精确**。每个论断必须有文献支撑，禁止无引用的一般性陈述。
3. **数据位置要对应**。文字中引用的图表编号必须与实际表格编号一致。
4. **实证结果必须与REFINED_DESIGN.md一致**。不要凭空编造系数和标准误。
5. **假设推导要有理论链条**。H1→H2→H3的逻辑要连贯。
6. **稳健性检验要有解释**。为什么做这些检验？它们分别验证什么威胁？
7. **LaTeX公式要编号**。所有重要公式使用 `\label{}` 编号，方便交叉引用。
8. **第一次生成用占位符**。对于真实系数和标准误，使用占位符，由后续数据填充。
9. **中英文分开生成**。英文论文按英文格式，中文论文按中文格式，不要混用。
10. **结论不过度推断**。结论只能基于本文实证结果，不能过度延伸。
11. **表格使用三段式（threeparttable）**。中文顶刊要求caption在上、notes在下。
12. **显著性标记统一**。使用 `***, **, *` 格式。