v0.1.0 to v0.1.1

+ description: 'Trigger: ''/autoevaluacion'', ''/generar-autoevaluacion'', ''/generar-dictamen'', ''autoevaluacion'', ''generar autoevaluacion''. Genera un informe formativo de autoevaluación académica y control de calidad interno para los autores tesistas en docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md, evaluando la madurez del informe frente al dictamen oficial de la cátedra sin suplantar la voz ni el veredicto del tribunal de la UTN FRM.'

+ version: 0.1.1

+ # Procedimiento de Autoevaluación Formativa y Control de Calidad Interno (`autoevaluacion`)

+ *Tecnicatura Universitaria en Programación (TUP)*

+ *Trabajo Final de Graduación: Orquestador de Seguridad: Fuzzing Automatizado de Aplicaciones Web*

+ *Equipo de Autores: Tomás Mastropietro, Cristian Krahulik, Juan Segura*

+ Este procedimiento operativo guía al asistente en la elaboración de un **Informe Interno de Autoevaluación Académica y Control de Calidad** en formato Markdown, alojado en `docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md`.

+ Su propósito es netamente formativo y pedagógico: permite al equipo de alumnos auditar exhaustivamente su propio informe de tesina aplicando los 5 criterios de tolerancia cero antes de someterlo formalmente a la consideración del Tribunal Evaluador de la UTN FRM.

+

+ > **Nota Institucional de Alcance:**

+ > Este informe constituye una herramienta interna de trabajo de los alumnos tesistas. No representa ni sustituye a los dictámenes oficiales de corrección ni a las resoluciones emitidas por la cátedra o por el Tribunal Evaluador docente de la facultad.

+

+ 1. **Definir el correlativo de la autoevaluación:**

+ * Archivo de salida: `docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md` (donde `{N}` es la versión del informe analizada, ej. `autoevaluacion-v19.md`).

+ 2. **Definir la letra de tipificación interna de hallazgos:**

+ * La letra permite ordenar las oportunidades de mejora detectadas por los alumnos (ej. serie $I$ para mejoras internas, o correlativo a revisar).

+ * Informe de tesina en revisión (`docs/informe/capitulos/*.typ` o compilado `informe-v{N}.pdf`).

+ * Último Dictamen Oficial emitido por la cátedra (`docs/dictamen/Dictamen-{N}-oficial.pdf`).

+ * Resultados del recálculo aritmético independiente de las 14 tablas cuantitativas.

+ ## 2. Estructura Obligatoria del Informe de Autoevaluación (8 Ejes de Control Interno)

+ El archivo generado en `docs/autoevaluacion/autoevaluacion-v{N}.md` debe estructurarse conforme a la siguiente arquitectura documental:

+ # Informe Interno de Autoevaluación Académica y Control de Calidad — V{N}

+ *Tecnicatura Universitaria en Programación (TUP)*

+ *Trabajo Final de Graduación: Orquestador de Seguridad: Fuzzing Automatizado de Aplicaciones Web*

+ ## 1. Carátula Interna de Control de Calidad

+ * **Equipo de Autores:** Tomás Mastropietro, Cristian Krahulik, Juan Segura.

+ * **Directores de Tesina:** Lic. Alberto Cortez, Ing. Ariel Enferrel.

+ * **Versión de Informe Autoevaluada:** Informe V{N} (`docs/informe/informe-v{N}.typ` / `docs/informe/informe-v{N}.pdf`).

+ * **Dictamen Oficial de Referencia:** Dictamen {M} Oficial emitido por el Tribunal Evaluador (`docs/dictamen/Dictamen-{M}-oficial.pdf`).

+ * **Modalidad de Trabajo:** Control interno formativo de calidad y preparación para la defensa oral.

+ * **Estimación Interna de Conformidad:** **{X}% de Requisitos Satisfechos** (Rúbrica Interna de Calidad).

+ * **Estado de Madurez para Presentación:** {Apto para presentación formal ante la cátedra / Requiere subsanación interna previa}.

+ ## 2. Resumen Ejecutivo de Madurez Interna

+ ### Diagnóstico Interno de los Autores

+ [Párrafo de balance técnico elaborado por el equipo de alumnos sobre la robustez, completitud y consistencia del documento].

+ ### Tabla de Contrastación Interna: Avances Logrados vs. Ajustes Pendientes

+ | Avances Verificados por los Autores | Ajustes Pendientes de Acabado |

+ | • [Avance verificado en sección/tabla específica] | • [Detalle de aspecto a pulir antes de la entrega] |

+ ### Balance de Subsanación frente al Dictamen Oficial Previo

+ | Requerimiento del Tribunal Oficial | Total Identificados | Subsanados Completamente | En Proceso / Parciales | Pendientes | % Cumplimiento |

+ | Condiciones Obligatorias Previas | - | - | - | - | - % |

+ | Recomendaciones de Acabado | - | - | - | - | - % |

+ | Hallazgos Específicos del Dictamen | - | - | - | - | - % |

+ | **BALANCE CONSOLIDADO** | **-** | **-** | **-** | **-** | **- %** |

+ ## 3. Control Interno de Condiciones del Dictamen Oficial Previo

+ ### Condición Oficial: "{Texto de la condición formulada por el tribunal}"

+ * **Estado Interno:** `[CUMPLIDO PLENAMENTE]` / `[PARCIAL]` / `[PENDIENTE]`

+ * **Auditoría Técnica de los Autores:**

+ [Análisis técnico contrastando la exigencia del dictamen oficial con las secciones modificadas del informe].

+ ## 4. Control Interno de Recomendaciones de Acabado del Dictamen Oficial Previo

+ ### R1. {Nombre de la recomendación oficial}

+ * **Estado Interno:** `[SUBSANADO]` / `[PARCIAL]` / `[NO APLICADO]`

+ * **Verificación Técnica de los Autores:** [Detalle del ajuste implementado en el informe].

+ ## 5. Verificación Aritmética Interna Independiente (14 Tablas Cuantitativas)

+ Auditoría de consistencia matemática realizada por los autores sobre las 14 tablas del informe:

+ * **Tabla 1 (Contraste Estado del Arte):** [Coherencia de herramientas y características].

+ * **Tabla 2 (Componentes de Arquitectura):** [Coherencia de tecnologías y módulos].

+ * **Tablas 3 a 8 (Resultados Cuantitativos ZAP, ffuf, SQLMap y OWASP):** [Verificación de sumas, porcentajes y total de 34 URLs según fórmula unificada: 24 spider + 4 ffuf + 5 alertas ZAP + 1 SQLMap = 34].

+ * **Tabla 12 (Evaluación de 9 Objetivos Específicos):** [Verificación de cumplimiento de los 9 objetivos].

+ * **Tabla 14 (Benchmark Comparativo / Video):** [Cotejo de tiempos y coincidencias experimentales documentadas].

+ * **Balance Aritmético:** [Cero discrepancias / Detalle de ajustes requeridos].

+ ## 6. Registro Interno de Oportunidades de Mejora (Hallazgos Internos H1 a HN)

+ ### Oportunidad de Mejora {N} — [Título del punto a corregir]

+ * **Prioridad Interna:** [Alta / Media / Baja]

+ * **Ubicación en el Informe:** [Capítulo X, Sección X.Y, Página Z, Tabla W]

+ * **Descripción del Desvío Detectado:** [Explicación del defecto de redacción, formato o consistencia].

+ * **Acción Correctiva Propuesta:** [Modificación concreta a realizar en las fuentes Typst].

+ ## 7. Rúbrica Formativa de Autoevaluación por Capítulo (19 Capítulos)

+ | Cap. | Nombre del Capítulo | Nivel de Madurez (1 a 10) | Variación Interna (Δ) | Fundamento y Justificación de la Autoevaluación |

+ | :---: | :--- | :---: | :---: | :--- |

+ | **1** | Introducción | - | - | - |

+ | **2** | Planteo del Problema | - | - | - |

+ | **3** | Justificación | - | - | - |

+ | **4** | Objetivos | - | - | - |

+ | **5** | Preguntas de Investigación | - | - | - |

+ | **6** | Hipótesis | - | - | - |

+ | **7** | Estado del Arte | - | - | - |

+ | **8** | Marco Teórico y Conceptual | - | - | - |

+ | **9** | Alcances y Limitaciones | - | - | - |

+ | **10** | Metodología | - | - | - |

+ | **11** | Arquitectura Propuesta | - | - | - |

+ | **12** | Implementación Técnica | - | - | - |

+ | **13** | Resultados Obtenidos | - | - | - |

+ | **14** | Discusión | - | - | - |

+ | **15** | Conclusiones y Trabajos Futuros | - | - | - |

+ | **16** | Consideraciones Éticas | - | - | - |

+ | **17** | Desarrollo Experimental | - | - | - |

+ | **18** | Referencias Bibliográficas | - | - | - |

+ | **19** | Anexos Técnicos | - | - | - |

+ | **CONSOLIDADO** | **Promedio Formativo Estimado** | **{X,X} / 10** | **Δ** | **Estimación interna de alineación con el nivel sobresaliente** |

+ ## 8. Conclusiones de Autoevaluación y Ensayos para la Defensa Oral

+ ### Conclusión Interna del Equipo de Autores

+ [Declaración de los autores evaluando si el documento ha alcanzado el nivel de madurez requerido para su presentación oficial ante el Tribunal Docente].

+ ### Tareas Prioritarias antes del Envío Formal

+ 1. [Paso 1...]

+ 2. [Paso 2...]

+ ### Banco de Preguntas para Ensayo de Defensa Oral

+ Preguntas técnicas formuladas internamente para entrenar la argumentación del equipo ante la mesa examinadora:

+ 1. **[Eje Arquitectura]:** [Pregunta sobre decisiones de diseño Docker, FastAPI o desacoplamiento].

+ 2. **[Eje Metodológico / Hipótesis]:** [Pregunta sobre demostración empírica de H1-H4 y PI1-PI5].

+ 3. **[Eje Resultados y Rendimiento]:** [Pregunta sobre comportamiento del caché, falsos positivos y trazabilidad].

+ 4. **[Eje Ético / Legal]:** [Pregunta sobre la aplicación del Código ACM y Ley 26.388 en entornos de prueba].

+ 5. **[Eje Conclusiones y Futuro]:** [Pregunta sobre viabilidad de integración en pipelines CI/CD corporativos].

+ ### Declaración de Compromiso Académico

+ *El presente documento ha sido elaborado por los autores como ejercicio de autoevaluación formativa, rigurosidad metodológica y preparación integral para la instancia formal de defensa oral.*

+ ## 3. Pautas de Rigor Metodológico

+ * **Tono:** Académico, analítico, reflexivo y orientado a la mejora continua.

+ * **Cero Ambigüedad:** Localizar con exactitud la sección, párrafo o tabla a optimizar.

+ * **Tolerancia Cero con la Invención:** Toda afirmación debe sustentarse en los datos empíricos y en los dictámenes oficiales recibidos.