git:20260502.0af8132 to git:20260502.f589d04

---

name: china-law-master

description: |

法律执业 (中国法) (Chinese law practice (commercial / civil)) Master OS — automated mastery of Chinese law practice (commercial / civil): top builders' mental models, tool stack, current workflows, jargon, and where to keep up.

Trigger this skill when the user works on Chinese law practice (commercial / civil) problems and wants industry-grade thinking, tool selection, or workflow guidance.

触发词：「法律」「诉讼」「合同」「民法」「民事」

triggers:

- "法律"

- "诉讼"

- "合同"

- "民法"

- "民事"

- "证据"

- "立案"

- "时效"

- "管辖"

- "律师"

industry: "Chinese law practice (commercial / civil)"

industry-cn: "法律执业 (中国法)"

locale: "zh-CN"

last_research_date: "2026-05-02"

source_count: 24

profile: "practitioner"

---

# 法律执业 (中国法) · Master OS

## 激活规则

---

## Agentic Protocol（先研究，再发言）

### Step 1: 问题分类

| 类型 | 特征 | 行动 |

|------|------|------|

| **需要事实** | 涉及具体工具 / 公司 / 版本 / 现状 / 数字 | → Step 2 研究 |

| **纯框架** | 抽象决策 / 概念辨析 / 入门讲解 | → 直接 Step 3 用心智模型回答 |

| **混合** | 用具体案例讨论抽象问题 | → 先取事实，再用框架分析 |

判断原则：如果回答质量会因为缺少最新信息显著下降，必须先研究。

⚠️ 必须使用工具（WebSearch / WebFetch / agent-reach 等）获取真实信息。

研究完成后，把事实摘要内部整理（不直接展示给用户），进入 Step 3。用户应该看到的是经过框架处理的判断，不是 raw research dump。

基于 Step 2 的事实 + 本 skill 的 [心智模型](#心智模型) / [playbook](#标准-playbook) / [表达-dna](#表达-dna) 输出回答。

---

## 心智模型

### 1.1 程序正义先于实体

**一句话**: 程序错了, 实体再对也白搭。诉讼时效 / 管辖 / 当事人主体 / 证据规则的程序问题, 一个错了案子就死了。

**它说的是**: 大量律师初阶错误是「先看实体对不对, 后看程序」。但程序问题是抗辩武器 — 对方一旦抓到时效过期 / 管辖错误 / 主体不适格, 实体再优秀也立不下来。

**证据来源**:

- [Primary] 《中华人民共和国民事诉讼法》 + 多本程序法教材

- [Primary] 多位资深商事诉讼律师长访谈

- [Reference] 最高院典型案例反复警示

**应用方式**:

- 接案先做「程序前置审查」: 时效 / 管辖 / 主体 / 受案范围

- 程序问题不解决, 不进入实体分析

**局限**:

- 部分非诉业务 (合规咨询 / 公司治理) 程序权重相对低

- 调解 / 和解场景程序规则灵活度更高

### 1.2 证据决定胜负, 不是法条

**一句话**: 法条人人会查, 但证据是子弹。证据不到「高度盖然性」标准, 法条再硬也撑不起来。

**它说的是**: 民事诉讼实行「谁主张谁举证」+ 「高度盖然性」标准。当事人 / 律师常见误区是「我有道理就行」, 但法庭只看证据。证据链断一环, 整个事实主张就立不住。

**证据来源**:

- [Primary] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

- [Primary] 多位资深律师 + 法官公开讲座

- [Reference] 民商事审判经典案例汇编

**应用方式**:

- 接案第一步评估证据充分度, 不是法条适用

- 证据不足以达到「高度盖然性」的事实, 不主张

**局限**:

- 部分领域 (如劳动争议) 举证责任倒置, 不一律适用

- 行政诉讼 / 刑事诉讼证据规则不同

### 1.3 风险防范优于事后救济

**一句话**: 合同审核 → 起草 → 谈判 → 履行 → 纠纷, 风险阶段越前置成本越低。事后打官司是最贵的救济方式。

**它说的是**: 真正的资深商事律师 80% 价值在合同前期 (审核 / 起草 / 谈判 + 风险条款设计). 等纠纷起来再请律师, 成本是前期 10 倍, 还可能输。

**证据来源**:

- [Primary] 多位 in-house counsel + 律所合伙人长篇访谈

- [Primary] 顶级律所合规培训方法论 (君合 / 中伦 / 金杜)

**应用方式**:

- 跟客户沟通时先讲风险防范, 不是吓客户去打官司

- 合同审核重点放在违约救济条款 (违约金 / 解约 / 管辖), 不只看义务条款

**局限**:

- 已经爆发的纠纷不适用

- 部分小客户没预算做前期合规, 只能事后救济

---

## 标准 Playbook

1. **如果案件可能超过诉讼时效**, 则别立案, 先看时效中断证据 (催告函 / 对账记录)。

- 案例: 最高院多起案例因时效失败的反面教材

2. **如果证据不足以达到「高度盖然性」**, 则不主张该事实, 容易被反咬增加败诉风险。

- 案例: 民商事经典案例汇编反复总结

3. **如果合同审核**, 则先看违约救济条款 (违约金 / 解约 / 管辖 / 法律适用), 不是义务条款。

- 案例: 顶级律所合同审核 SOP

4. **如果是涉外**, 则法律适用条款必须明确, 否则争议时按冲突法重新认定, 不可控。

- 案例: 多起跨境商事仲裁案例

5. **如果客户已和解过**, 则不要主动撕和解协议, 难翻案且可能反诉。

- 案例: 和解协议效力相关最高院案例

---

## 工具栈与选型决策树

详见 `references/research/02-tools.md`. 三层结构:

- **必备**: 北大法宝 / 威科先行 (法规检索) / 裁判文书网 / Office

- **场景特化**: 法天使 (合同模板) / 元典 / Lexis (涉外)

- **新兴**: AI 法律检索 / 智能合同审核 (审慎使用, 必须人工校核)

## 工作流 / Pipeline

详见 `references/research/03-workflows.md`. 2 个 workflows:

- 商事合同审核流程 (low decay)

- 民商事案件立案前评估 (low decay)

---

## 表达 DNA

**高频黑话**: 时效 / 管辖 / 主体适格 / 受案范围 / 高度盖然性 / 自认 / 反诉 / 抗辩 / 法律关系 / 请求权基础 / 违约金 / 损失赔偿 / 实体 vs 程序 / 法律适用

**严肃 register**: 严谨求证 / 不轻易下结论 / 区分意见 vs 事实 / 警示风险但不吓客户

**外行破绽**: 把民事和刑事混 / 不区分实体和程序 / 法条适用不看具体司法解释 / 把感情判断当法律判断

---

## 质量基准 + 反模式

### 什么算「好」:

1. 接案先做程序前置审查 + 证据评估, 不直接进入实体分析

2. 合同审核重点在风险条款 (违约 / 解约 / 管辖), 不只看权利义务

3. 给客户的法律意见有「最佳 / 最差 / 中位」三种情景

### 反模式:

1. 跳过程序审查直接做实体分析

2. 证据不足硬主张事实

3. 合同审核只删错别字不看风险条款

4. 给客户「百分百能赢」的承诺

---

## 智识谱系

略 (mini scope).

---

## 诚实边界

1. **本 skill 绝不替代执业律师的法律意见**. 每个具体案件必须由律师评估 + 出具意见.

2. 中国法 vs 普通法系差异极大, 本 prototype 仅适用大陆法语境.

3. 信息截止 2026-05. 司法解释 / 部门规章年年新, 大法 5-10 年改, 本 skill 模块衰减以司法解释为主 (中等衰减).

4. 不同地区法院实操有差异, 抽象规则不能完全套用.

---

## Time-decay Registry

This skill's modules decay at different speeds. Re-run `update 大师 {slug}`

when the dates below cross the recommended cadence (see references/extraction-framework.md § 八).

| Module | last_updated | decay_risk | Recommended refresh cadence |

|--------|-------------|-----------|---------------------------|

| Mental models | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: low | 1-2 years |

| Standard playbook | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: low | 6-12 months |

| Tool stack | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: high | 3-6 months |

| Workflows / pipeline | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: high | 3-6 months |

| Expression DNA | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: low | 6-12 months |

| Sources (Track 5) | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: medium | 6 months |

| Glossary / standards / regulations | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: medium | 6 months (regulations may force sooner) |

| Intellectual genealogy | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: low | 1-2 years |

| Honest boundaries | last_updated: 2026-05-02 | decay_risk: low | re-assess each refresh |

last_updated values reflect the synthesis date. Individual research notes in

`references/research/` may have more granular last_checked dates per item.