v0.1.0 to v0.1.0

---

name: run-ubm-consult

description: 月間目標・目標設定以外も含む相談に乗ってほしいとき、具体解の処方でなく考え方・思考フレームを引き出し型の共創で提示しユーザー主導で解決策を言語化したいときに使う。

disable-model-invocation: true

user-invocable: true

argument-hint: "[相談内容]"

arguments: [topic]

allowed-tools:

- Read

- Write

- Edit

- AskUserQuestion

- Bash

- Glob

- Grep

- Task

kind: run

prefix: run

effect: local-artifact

owner: harness-maintainers

since: 2026-07-11

version: 0.1.0

manifest: workflow-manifest.json

trigger_conditions:

- 相談したい

- 壁打ち

- 考え方を教えて

- ubm-consult

combinators:

- with-goal-seek

- with-feedback-contract

goal_seek:

engine: inline

fork: inline

progress: eval-log/ubm-goal-setting/run-ubm-consult/sessions/{{session_id}}/progress.json

intermediate: eval-log/ubm-goal-setting/run-ubm-consult/sessions/{{session_id}}/intermediate.jsonl

handoff: eval-log/ubm-goal-setting/run-ubm-consult/sessions/{{session_id}}/handoff.json

max_loops: 5

responsibility_refs:

- prompts/R1-intake-issue.md

- prompts/R2-elicit.md

- prompts/R3-frame-consult.md

- prompts/R4-cocreate-converge.md

subagent_refs:

- phase3-coordinator

schema_refs:

- ../../knowledge/schema.json

knowledge_loop:

pattern: router-registry

index: ../../knowledge/router.json

consult_at: [runtime]

script_refs:

- ../../scripts/consult-harness-artifact-graph.py

- ../../scripts/validate-consult-session.py

reference_refs:

- references/consult-frames.md

- references/session-record-format.md

- references/resource-map.yaml

source: plugin-plans/ubm-goal-setting (改善計画 C09・user-request-consult-20260711) の設計

source-tier: internal

last-audited: 2026-07-11

audit-trigger: quarterly

feedback_contract:

max_iterations: 5

criteria:

- id: IN1

loop_scope: inner

text: 相談 fixture で具体解を処方せず考え方/思考フレームを 1 件以上提示し、非処方スタンス不変条件(具体解押し付けゼロ)を自己検証する。

verify_by: test

- id: OUT1

loop_scope: outer

text: 相談セッション transcript で考え方提示・引き出し質問・ユーザー自身の言葉での解決策言語化・ゴール指向の次の一歩の 4 要素を検出する。

verify_by: test

- id: OUT2

loop_scope: outer

text: 実相談の live trial で、非処方スタンス不変条件(具体解押し付けゼロ・共同判断ターンで引き出し質問≥1・解決策の主語=ユーザー)を守ったまま R1→R4 を完走し、セッション記録を validate-consult-session.py (persistence_consent=false 時は --ephemeral) が exit 0 で機械検証する。

verify_by: live-trial

---

# run-ubm-consult

月間目標・目標設定以外も含む相談に、**具体解を処方せず「考え方（思考フレーム）」を提示するコーチング型 orchestrator**。引き出し質問でユーザーの文脈・制約・価値観を外在化し、解決策の言語化はユーザー主導とし、AI は構造化と検証を担う。目標設定以外の相談にもゴール指向（現状→ゴール→ギャップ→次の一歩）を適用する。既存 capability A（`run-ubm-goal-setting` Phase3 対話原則「愛情ある厳しさ」・引き出し型）と knowledge 基盤（原則/マインドセット/事例）、C06/C07 の read-only グラフ consult を非後退（additive）で再利用する。

## Purpose & Output Contract

- **ゴール**: 相談に対し考え方/思考フレームを選択肢として提示し、ユーザー自身の言葉で言語化された解決策と、現状→ゴール→ギャップ→次の一歩の行動計画へ帰結した状態。`feedback_contract` の IN1（非処方スタンス）/ OUT1（transcript 4要素）を満たす。

- **出力契約**: 相談セッション記録（相談種別・引き出したユーザー文脈/制約/価値観/既試行・提示した考え方/思考フレーム（選択肢＋適用視点・出典 ID 付き）・ユーザー自身の言葉で言語化した解決策・現状→ゴール→ギャップ→次の一歩の行動計画）。**処方的な単一解は出力しない**。記録の形式と置き場は `references/session-record-format.md` が正本。

- **境界**: knowledge graph / harness artifact graph は read-only consult（C06/C07 経由・書込なし）。相談記録は eval-log 配下の handoff（vault 外・`ubm-write-path-guard` の対象外）へ書く。既存 capability A（21項目）/ B（6カテゴリ）の契約を破壊しない（非後退・additive）。**目標設定そのものの生成は `run-ubm-goal-setting` へ委譲する**。

- **正本**: 思考フレーム カタログ=`references/consult-frames.md`、セッション記録形式と置き場=`references/session-record-format.md`。

## End-to-End Flow

`workflow-manifest.json` が phase の機械可読正本。責務は以下 4 プロンプト（`prompts/R*.md`）が所有する。

| Phase | 責務 | 実行体 |

|---|---|---|

| R1-intake-issue | 相談を受理し相談種別を判定・本質課題の言語化を支援する（具体解を出さない）。目標設定相談なら `run-ubm-goal-setting` へ誘導 | 本 skill（`prompts/R1-intake-issue.md`） |

| R2-elicit | 引き出し質問でユーザーの文脈・制約・価値観・既試行を外在化する | 本 skill（`prompts/R2-elicit.md`） |

| R3-frame-consult | 考え方/思考フレームを選定・提示する（`consult-harness-artifact-graph.py` + `router.json` デュアルパス + 既存 knowledge の原則/マインドセット/事例）。処方でなく選択肢＋適用視点 | 本 skill（`prompts/R3-frame-consult.md`）＋ script |

| R4-cocreate-converge | 共創・収束。ユーザー自身の言葉で解決策を言語化させ、現状→ゴール→ギャップ→次の一歩の行動計画へ落とし記録する | 本 skill（`prompts/R4-cocreate-converge.md`） |

## スタンス不変条件

本 skill の全ターンで不変。逸脱は open_issues に残し差し戻す。

1. **具体解の押し付けゼロ** — 提案は「考え方・視点・フレーム」＋適用のための問いに留める。「あなたは○○すべき」という単一の処方解を出さない。

2. **共同判断が残るターンで引き出し質問 ≥1** — 情報不足や選択が残るときは問いを最低1つ添える。ユーザーが停止・要約のみ・安全分岐・最終確認を求めたターンでは質問を強制しない。

3. **解決策の言語化はユーザーの発話から** — 解決策の主語は常にユーザー。AI は構造化・要約・検証のみを担い、ユーザーの言葉を先取りして代弁しない。

4. **収束方法はユーザーが選ぶ** — 行動化を望む場合は「現状→ゴール→ギャップ→次の一歩」で締める。整理・内省を望む場合は「見えてきたこと→まだ決めないこと→再開条件」で締める。

5. **責務境界** — 週報/月報/期報の目標設定そのものを作りたい相談は `run-ubm-goal-setting へ誘導` し、本 skill では作成しない。

## ゴールシーク実行

固定手順を消化するのでなく、上記ゴールと `feedback_contract` を満たすまでユーザー向け親コンテキストで反復する（engine=inline / fork=inline / max_loops=5）。SubAgent は read-only 検索や自己検証にだけ使い、ユーザーとの対話を隔離しない。

### ゴール (Goal)

相談種別が特定され、ユーザー文脈が引き出しで外在化され、考え方/思考フレームが**選択肢＋適用視点**（出典付き）で提示され、ユーザー自身の言葉で解決策が言語化され、現状→ゴール→ギャップ→次の一歩の行動計画へ帰結・記録された状態。

### 目的・背景 (Why)

要望の本質は「具体例より考え方」を届け、解決策はユーザー側で作り上げる共創（コーチング型・非処方型）にある。固定 Q&A では相談種別の取り違え・引き出し不足・処方への逸脱が起きやすいため、非処方スタンス不変条件を都度自己検証しながら未達を埋める。knowledge/graph は read-only で参照し、AI が答えを断定しない。

### 完了チェックリスト (Checklist)

- [ ] 相談種別が判定され、本質課題がユーザーの言葉で1文に言語化されている（R1）。目標設定相談は `run-ubm-goal-setting` へ誘導した。

- [ ] collaboration_mode に必要な文脈だけが外在化され、停止・要約要求が尊重されている（R2）。

- [ ] 考え方/思考フレームが**複数の選択肢＋適用視点**として出典 ID（PR-xxx / MS-xxx / 事例）付きで提示され、具体解の処方をしていない（R3・IN1）。

- [ ] ユーザー自身の言葉で解決策が言語化され、現状→ゴール→ギャップ→次の一歩の行動計画へ帰結し記録された（R4・OUT1）。

- [ ] persistence_consent=false でも ephemeral record を組み立て `validate-consult-session.py --ephemeral`（consent 要求のみ免除・他検査は同一）を exit 0 で通し、通過後に破棄した（sessions/ 配下へ書き込まない。一時検証ファイルは scratch に置く）。

### ゴールシークループ

正本 `../run-ubm-goal-setting` と同じく `goal_seek` 配線に従う。本 skill 固有の差分:

- 保存同意時だけ session-id 配下の progress/intermediate/handoff を書く。非同意時は会話内状態だけで進め、ファイルを作らない。完了 record は `references/session-record-format.md` に従い C11 で検証する。

- ループ本体は user-facing 親 context で実行する。SubAgent を使う場合も knowledge 検索・非処方チェックだけを委譲し、質問と回答の往復は親が所有する。

- **inner ループ (IN1)**: 各周回で「具体解を処方していないか（スタンス不変条件1）」「考え方/フレームを1件以上提示したか」を自己検証し、逸脱を検出したら R3 を再実行する。

- **outer ループ (OUT1)**: 相談セッション transcript に考え方提示・引き出し質問・ユーザー自身の言葉での解決策言語化・ゴール指向の次の一歩の4要素が揃うまで反復し、受入テストで確認する。

- `max_loops` 到達時は PASS 扱いせず、残チェックを `open_issues` に残して human review へ差し戻す。

## Key Rules

- **処方でなく考え方**: R3 は「あなたは○○すべき」でなく「こういう見方（フレーム）があります。あなたの場合はどう当てはまりますか？」の形で複数フレームを並べる。北原原則/マインドセットの引用は1対話あたり1〜2件までとし、必ず①原則を引き出す→②ユーザー状況に翻訳→③行動に落とす3ステップで届ける（phase3-coordinator の CONST_004/CONST_006 に準拠）。

- **協働契約を最初に選ぶ**: R1 で `question-led`（問い中心）/ `framework-led`（考え方の説明中心）/ `hypothesis-example`（例を答えでなく検討材料として少量提示）/ `reflect-only`（整理だけ）の希望を確認する。AI がモードを一方的に決めない。

- **安全分岐を先に行う**: 自傷・他害・緊急危機は通常コーチングを止め、地域の緊急窓口や信頼できる人への即時連絡を優先する。医療・法律・金融など高 stakes は一般的な考え方の整理に限定し、個別判断は有資格者へ委ねる。

- **保存は同意制**: セッション記録は既定では保存しない。ユーザーが保存に同意した場合だけ session-id 別の handoff を書き、秘匿情報を要約・redact する。

- **引き出しファースト**: 情報提供の前後どちらでも、各ターンに引き出し質問を最低1つ置く。深掘りは1項目につき2回まで（追い詰めない）。

- **解決策はユーザーの言葉で**: 収束時、解決策は必ずユーザーの発話を引用・構造化して確定する。AI が代わりに解を書き下さない。長文回答は「つまり○○ということですね？」と1文へ要約確認する。

- **ゴール指向の締め**: 相談種別を問わず現状→ゴール→ギャップ→次の一歩で締める。次の一歩は「誰に・何を・いつまで・何件」を含む物理的行動にする。

- **read-only consult**: `consult-harness-artifact-graph.py`（C07）と knowledge/*.json は参照のみ。起動条件と fallback は `../../references/graph-consult-fallback-contract.md` が正本（knowledge graph があれば consult / harness graph は存在時のみ併用・不在なら knowledge 単独 / knowledge graph 不在は skip / exit2 破損は WARN skip → `router.json` デュアルパス。zero-hit は正常）。

## Gotchas

- **相談記録は vault へ書かない**: `ubm-write-path-guard` は vault 内書込を `05_Project/UBM/目標設定/` と `02_Configs/Templates/Daily.md` のみ許可する。相談記録はそれらに該当しないため、正本は eval-log 配下の handoff（vault 外）に置く。vault へ相談メモを残したいときはユーザー自身の操作に委ね、本 skill は書き込まない（`references/session-record-format.md` 参照）。

- **固定ファイルを直接上書きしない**: 保存同意時は `sessions/<session_id>/handoff.json` を原子的に作成し、`latest.json` は最新 session へのポインタとして更新する。並行相談を同じ progress/intermediate/handoff へ混在させない。

- **グラフは運用時生成**: `knowledge/knowledge-graph.json`（C06）と `knowledge/harness-artifact-graph.json`（C05）は本 build では作らない。R3 の consult は harness graph だけ不在なら `--harness-artifact-graph` を省いて knowledge 単独 consult に落とし、knowledge graph も不在のときだけ `router.json` → `knowledge/*.json` の Read デュアルパスへ skip する（AND 前提にしない。正本＝`../../references/graph-consult-fallback-contract.md`）。

- **目標設定との棲み分け**: 「今月の目標を作りたい」は本 skill の対象外。R1 で判定したら `run-ubm-goal-setting` を案内して終える（責務境界）。

- **思考法の名前は出さない**: フレームは質問の形で自然に適用する（phase3-coordinator CONST_003）。カタログ ID（GF-xxx）は記録・出典管理用で、対話中に技法名を振りかざさない。

- **goal_seek パスの `{{session_id}}` は literal 書込禁止**: session_id 確定後に inline engine が展開する。テンプレートのまま `{{session_id}}` という名前のディレクトリを作らない。

## Additional Resources

- **prompts**: `prompts/R{1..4}-*.md` — 責務単位 7 層プロンプト正本（verify-completeness.py で 7 層+l5-contract 検証）。

- **agents**: `phase3-coordinator`（対話原則「愛情ある厳しさ」引き出し型の前例。R3/R4 の翻訳3ステップと回答パターン対応を参照）。plugin 直下 `agents/`。

- **scripts**: `../../scripts/consult-harness-artifact-graph.py`（C07・read-only グラフ consult）/ `../../scripts/validate-consult-session.py`（role/source/同意/分岐を検証する R4 completion gate）。C06 は C07 の upstream producer であり、本 skill から直接呼ばない。

- **references**: `references/consult-frames.md`（思考フレーム カタログ正本）/ `references/session-record-format.md`（OUT1 4要素の記録形式＋置き場契約）/ `references/resource-map.yaml`（Progressive Disclosure 索引）。

- **knowledge**: plugin 直下 `knowledge/`（`router.json` → `*.json` をデュアルパス検索。原則 PR-xxx / マインドセット MS-xxx / 事例を出典として引く）。