pdlc-prd · diff

git:20260801.aec6ed7 to git:20260923.6b87696

295 added, 11 removed. Audit A to A.

---
name: pdlc-prd
description: 创建 PRD 文档(自动化生成 + 自检 + handoff)
argument-hint: <功能描述 | 已有需求文档路径>
allowed-tools: Read, Write, Edit, Glob, Grep, Bash
layer: 2
stage: requirements
produces:
- docs/01_requirements/prd/<feature-id>-<feature-name>-prd.md
requires: []
next_step: pdlc-design
terminal_state: prd_done
---
# 创建 PRD 文档
根据用户提供的需求描述或已有需求文档,在 `docs/01_requirements/prd/` 目录下创建一份完整的 PRD(产品需求文档)。
- <!-- @include templates/prompts/iron-law.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/iron-law.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ⛔ **IRON LAW · 不可违反的硬门禁**
+ 以下规则为**不可协商**的执行约束:
+
+ 1. **文件必须落盘**:所有带编号(功能ID / 缺陷ID)的文档,必须作为实际文件写入磁盘,不可仅在对话中输出。
+ 2. **阶段必须落章**:每个阶段完成后必须在状态机 `docs/.pdlc-state/<feature-id>.json` 追加 history,不可跳过。
+ 3. **测试必须存在**:进入 `/pdlc-implement` 前,对应测试必须存在且处于红灯状态。违反则中止。
+ 4. **自检必须执行**:段二自检为强制步骤,不得以"已经很好了"为由跳过。
+ 5. **防循环**:段三修复为单次,不递归。无法自动修复的问题记录到报告,继续往下走。
+ 6. **状态必推进**:成功执行某 phase 后 `current_stage` 必须变更。收尾时若发现 `current_stage` 未推进,视为失败并报错,**不得静默返回**(防止外层循环拿滞后的状态空转烧额度)。唯一例外:命中人工点主动 block 时,`current_stage` 保持不变但必须写 `last_phase_result.ok=false` + `blocked_reason`。
+
+ **违反任一条 = 立即中止当前命令,输出违规详情,等待人工介入。**
+ <!-- @include-end templates/prompts/iron-law.md -->
+
## 段一:生成 PRD
### 1.1 输入解析(必须执行)
- 从 `$ARGUMENTS` 中判断输入类型:
+ 从本命令的参数中判断输入类型:
1. **检测是否为文件路径**:匹配以下模式之一即视为文件输入:
- 以 `/`、`./`、`../`、`~` 开头
- 以 `.md`、`.txt`、`.docx`、`.pdf`、`.doc` 结尾
- 包含 `docs/` 或 `requirements/` 路径片段
- 是一个实际存在的文件路径
2. **文件输入处理**:
- 读取文件内容(支持 Markdown、纯文本、PDF)
- 若为飞书文档链接,通过飞书 API 获取
- 从内容提取:功能名称、范围、用户故事、验收标准
- **保留原文档核心内容**,仅补充和结构化,不重写
- 在 PRD 中添加:`<!-- 来源文档: <原始路径> -->`
3. **文本输入处理**:按描述推断功能需求
> **核心原则**:文件输入是「基于已有内容结构化」,文本输入是「从零生成」。
### 1.2 功能ID分配
- <!-- @include templates/prompts/feature-id.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/feature-id.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## 功能ID分配(必须执行)
+ 1. 获取当前日期与时分秒:`date +%Y%m%d`(如 `20260717`)、`date +%H%M%S`(如 `122801`)
+ 2. 生成功能ID:`F<YYYYMMDD>-<HHMMSS>`(示例形如 `F20260717-122801`;用执行时的真实日期与时分秒)
+ 3. **本地防撞**:若该 ID 已被占用(`docs/` 或 `docs/.pdlc-state/` 下已有同名前缀),重新读取 `date +%H%M%S` 重取(生成本身有耗时、通常已跨秒;若仍同秒则 `sleep 1` 后再读一次,**不手算时分秒**,天然处理跨天边界)
+ 4. 从用户描述中提取功能名关键词(英文小写+连字符,如 `user-auth`)
+
+ **为什么用时分秒而非序号**:多人 / 多 AI 并行开发时,各自独立取「当日序号 max+1」会分到相同编号,合并时状态机文件同名冲突、只能手工重编号。改用创建时刻的 `HHMMSS`:各副本零协调也几乎不撞(仅同一秒创建才可能),合并时文件名互异、git 自动合并。旧的 `F<日期>-<NN>`(2 位序号)ID 仍然有效、可解析。
+
+ **注意**:日期与时分秒使用执行时的实际值,**严禁**复制示例值。
+ <!-- @include-end templates/prompts/feature-id.md -->
+
### 1.3 生成 PRD 文档
- 1. 阅读 `templates/prd-template.md` 获取模板格式
+ 1. 阅读 本 skill 目录下的 `assets/prd-template.md` 获取模板格式
2. 阅读 `docs/00_standards/coding/` 获取编码规范(若存在;**查找未命中 → 在报告里提示 `consider /pdlc-standard add coding/<topic>`**)
3. 文件名格式:`<功能ID>-<功能名>-prd.md`
4. 文档顶部加 PDLC 追溯头:
- <!-- @include templates/prompts/pdlc-trace.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/pdlc-trace.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## PDLC 追溯头(文档顶部必须包含)
+ 每个带编号的文档必须以下列注释开头:
+
+ ```
+ <!-- PDLC-TRACE -->
+ <!-- 功能ID: <F/B 开头的 ID> -->
+ <!-- 功能名称: <kebab-case 名> -->
+ <!-- 阶段: <requirements | design | tdd | impl | review | e2e | ship | deploy | retro> -->
+ <!-- 前置文档: <上一阶段文档路径 | 无> -->
+ <!-- 创建时间: <执行时的实际 ISO 8601 时间戳> -->
+ <!-- 关系: <type=id; ... | 整行省略> -->
+ ```
+
+ **严禁**把占位符(`<...>`)或示例日期原样写入实际文档。必须用真实值替换。
+
+ **关系行(RFC#6,可选)**:表达 feature 间关系链。无关系时**整行省略**(保持旧文档有效)。语法 `type=id` 对,多 id 用 `,` 分隔、多对用 `; ` 分隔,例:`<!-- 关系: extends=F20260510-100000; depends_on=F20260501-090000 -->`。6 种类型:`extends` / `depends_on` / `supersedes` / `resolves`(有向)与 `conflicts_with` / `relates_to`(对称)。
+ <!-- @include-end templates/prompts/pdlc-trace.md -->
+
5. 文档必须包含:背景与目标、目标用户、功能需求(含优先级)、非功能需求、验收标准
- <!-- @include templates/prompts/output-language.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/output-language.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ 🌐 **Output language for generated artifacts**
+
+ All generated artifacts (PRDs, design docs, code comments, review reports,
+ test plans, deployment manuals, changelog entries, etc.) follow this policy:
+
+ 1. **Default — match the conversation language exactly**:
+ - 用户用中文与 Claude 对话 → 产中文文档、中文代码注释、中文报告
+ - User talks to Claude in English → produce English artifacts
+ - User talks in another language → produce artifacts in that language
+ - **Never silently default to a fixed language regardless of the user's input.**
+
+ 2. **Explicit override always wins**: when the user specifies a language for
+ an artifact (e.g. "write the PRD in English", "用英文写 API 设计文档",
+ "output the deploy doc in Japanese"), use that language for that artifact,
+ regardless of conversation language.
+
+ 3. **Mixed-language requirements**: if the user wants some artifacts in one
+ language and others in a different language (common: Chinese PRD + English
+ API docs for partners), honour each per-artifact instruction.
+
+ 4. **Uncertain**: if you cannot reliably detect the conversation language,
+ ask once before producing the first artifact.
+
+ This policy applies to **content** (prose, comments, headings). It does
+ **not** override technical conventions like English variable names, English
+ git commit subjects, or English error codes when the project's conventions
+ require them.
+ <!-- @include-end templates/prompts/output-language.md -->
7. 用户故事使用标准格式:"作为[角色],我希望[功能],以便[收益]"
### 1.4 关系检测(RFC#6)
从输入检测 feature 关系信号:
1. **关键词扫描**:输入含「基于 / 扩展 / 增强 / based on / extends / 依赖 / 替代 / 修复缺陷」等 → 存在关系
2. **扫描现有 feature**:读 `docs/.pdlc-state/*.json` 列已有 feature 名,判断本 PRD 是否 extends/depends_on 其一
3. **填 §6.1 关系表**:识别到的关系填入模板「6.1 关系」表(类型/目标ID/目标名/原因)。无则留空
- 4. 类型语义见 `relations.md`
+ 4. 类型语义与方向性见本命令正文里的「Feature 关系链(6 种类型)」一节
> Phase 2:本步从"被动检测"升级为"主动提示用户确认关系"。
### 1.5 核心流程挂钩(若项目已启用质量闸门)
若存在 `docs/00_standards/quality-targets.yml`:本 PRD 里标为 **P0 / P1** 的流程,
逐条比对该文件的 `core_flows`,**在 handoff 里提示补齐**尚未收录的流程及其 E2E 映射。
> 为什么在这里提示:`core_flows` 清单若靠"事后有人记得改"来维护必然腐烂,
> 而腐烂的清单会让质量报告产出 **false-green**(新增核心流没进清单 → 覆盖矩阵照样全绿)。
> PRD 是这些流程的**上游真源**,在产出时就挂钩,比事后补救可靠。
> `/pdlc-quality` 每次运行还会再做一次强制对账兜底。
## 段二:自检(强制)
- <!-- @include templates/prompts/self-audit.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/self-audit.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## 段二:自检(强制)
+ 重新阅读本次产出物,按质量关卡清单逐项检查。勾选已通过,标注未通过原因。
+
+ > **注意**:自检清单的具体内容由各命令自行定义,本片段只规定结构。
+
+ ## 段三:修复(单次,不递归)
+
+ 针对自检段标注为未通过的项:
+
+ - **可自动修复**:直接修复(如补缺字段、修正格式、补齐缺失段落)
+ - **修复后回验**:再次运行自检,确认被修复项现在通过
+ - **无法自动修复**:记录到自审报告,不再尝试,流程继续
+
+ ⚠️ 单次修复原则:若一轮修复后仍有项未通过,**不再递归修复**,防止死循环。
+ <!-- @include-end templates/prompts/self-audit.md -->
+
### PRD 自检清单(必须全部检查)
**完整性**:
- [ ] 背景与目标:清晰说明为什么做、业务价值是什么
- [ ] 目标用户:至少一类用户角色定义明确
- [ ] 用户故事:≥ 3 条且符合标准格式
- [ ] 功能清单:每条有 P0/P1/P2 优先级标注
- [ ] 验收标准:可度量、可验证(有具体数值或明确通过/不通过条件)
- [ ] 非功能需求:至少覆盖性能、安全、可用性中的两项
**一致性**:
- [ ] PDLC 追溯头所有字段齐全且日期是今天实际日期
- [ ] 功能ID 格式正确(F<YYYYMMDD>-<HHMMSS>,兼容旧 F<日期>-<NN>)
- [ ] 文件路径符合规范
## 段三:修复(单次,不递归)
- <!-- @include templates/prompts/loop-prevention.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/loop-prevention.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## 防循环规则
+ 本命令所有的自检-修复循环均受以下约束:
+
+ 1. **单次检查**:同一个自检清单在本次命令执行中只跑一次(起始 + 修复后验证共两次读)
+ 2. **单次修复**:发现的问题只尝试修复一轮
+ 3. **不递归**:修复后不再重新触发自检的全量重跑
+ 4. **失败降级**:无法自动修复的问题 → 记录到自审报告 → 流程继续 → 最终报告标注待人工处理
+
+ 这是为了防止 agent 在"修完再查、查完再修"的往返中陷入死循环。
+ <!-- @include-end templates/prompts/loop-prevention.md -->
+
针对自检清单中未通过项:
- 可自动修复 → 直接补齐/修正
- 修复后再读一遍确认修复项现在通过
- 无法自动修复 → 记录到自审报告,继续段四
## 段四:更新状态机 + 交接
- <!-- @include templates/prompts/state-update.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/relations.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## Feature 关系链(6 种类型)
+ PDLC 用扁平 feature ID 空间。关系链在 5 个位置冗余表达,本文件是类型与语法的**单一真相源**。
+
+ ### 6 种关系类型
+
+ | 类型 | 语义 | 方向性 | 示例 |
+ |---|---|---|---|
+ | `extends` | A 是 B 的增量增强 | 有向(A→B) | `user-auth-otp` extends `user-auth-phone` |
+ | `depends_on` | A 需要 B 存在 | 有向(A→B) | `user-profile` depends_on `user-base` |
+ | `supersedes` | A 替代 B(B 进入废弃/待机) | 有向(A→B) | `auth-v2` supersedes `auth-v1` |
+ | `resolves` | A 修复缺陷 B | 有向(A→B) | `F20260603-090000` resolves `B20260520-110000` |
+ | `conflicts_with` | A 与 B 互斥 | 对称 | `payment-stripe` conflicts_with `payment-paypal` |
+ | `relates_to` | 弱耦合,应一起考虑 | 对称 | `password-policy` relates_to `otp-policy` |
+
+ **有向 vs 对称**:
+ - 有向类型(extends / depends_on / supersedes / resolves)只在源 feature 的关系块里存一条出边。
+ - 对称类型(conflicts_with / relates_to)写入时**两端都要镜像**(A.conflicts_with 含 B 时,B.conflicts_with 也必须含 A)。
+
+ ### 表达位置 1:文档追溯头(pdlc-trace)
+
+ 在 PDLC-TRACE 头加一行(无关系时整行省略):
+
+ ```
+ <!-- 关系: extends=F20260510-100000; depends_on=F20260501-090000,F20260415-110000; resolves=B20260520-110000 -->
+ ```
+
+ 语法:`type=id` 对,多 id 用 `,` 分隔,多对用 `; ` 分隔。
+
+ ### 表达位置 2:状态机关系块(state JSON)
+
+ 即状态机文件里的 `relations` 块(六键对象,每键一个 ID 数组)。存**出边**;入边由 `/pdlc-relate rebuild` 派生到 `_relations.json`。
+
+ ### 表达位置 3:反向索引 `_relations.json`(自动生成)
+
+ `/pdlc-relate rebuild` 扫描所有 `<id>.json` 关系块 + 文档头,生成正向 edges + 预计算 inbound/outbound index。
+
+ ### 表达位置 4:全局图 `_graph.md`(自动生成)
+
+ mermaid 可视化。边样式按类型区分:`supersedes` 虚线、`conflicts_with` 粗线、其余实线。
+
+ ### 表达位置 5:PRD §6.1 关系表
+
+ 见 PRD 文档的 §6.1「关系」一节。
+
+ ### 校验规则(`/pdlc-relate validate`)
+
+ - 悬空引用:关系指向的 ID 不存在
+ - 自引用:feature 关系到自己
+ - 循环:`extends` / `depends_on` 链不允许成环
+ - 矛盾对:同一目标同时 `supersedes` + `depends_on`
+ - 对称一致性:`conflicts_with` / `relates_to` 两端必须互含
+ <!-- @include-end templates/prompts/relations.md -->
+
+ <!-- pdlc:meta 由 frontmatter 生成(adapters/sync_skills.py),勿手改 -->
+ > **本命令的状态机取值**:阶段短名 `requirements`(写进 `history[].stage` 与 `last_phase_result.stage`);下一跳 `pdlc-design`(写进 `next_step`,交接时提示)。
+ <!-- pdlc:meta-end -->
+ <!-- @include templates/prompts/state-update.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## 状态机更新(段四必须执行)
+
+ 本命令完成主产出后,必须更新状态机文件 `docs/.pdlc-state/<feature-id>.json`。
+
+ ### 文件格式
+
+ ```json
+ {
+ "feature_id": "<F/B ID>",
+ "feature_name": "<kebab-case>",
+ "created_at": "<首次创建时间 ISO 8601>",
+ "current_stage": "<当前阶段名>",
+ "run_mode": "interactive | autonomous",
+ "history": [
+ {
+ "stage": "<阶段名>",
+ "done_at": "<ISO 8601>",
+ "produced": ["<相对路径 1>", "<相对路径 2>"],
+ "self_audit": { "passed": <N>, "failed": <N>, "manual": <N> },
+ "auto_decisions": [
+ { "point": "<autonomous 下自动前进的确认点>", "chose": "<所选默认>", "at": "<ISO 8601>" }
+ ]
+ }
+ ],
+ "last_phase_result": {
+ "stage": "<本次阶段名>",
+ "ok": true,
+ "advanced_to": "<推进到的下一阶段 | null>",
+ "checks": {},
+ "self_audit": { "failed": 0 },
+ "blocked_reason": null,
+ "run_mode": "interactive | autonomous",
+ "at": "<ISO 8601>"
+ },
+ "relations": {
+ "extends": [],
+ "depends_on": [],
+ "supersedes": [],
+ "resolves": [],
+ "conflicts_with": [],
+ "relates_to": [],
+ "_updated_at": "<ISO 8601 | 省略>"
+ },
+ "next_step": "<下一跳命令名,如 pdlc-design;若流程结束则为 null>"
+ }
+ ```
+
+ > ⛔ 示例里的 `"checks": {}` 是「本阶段没有命令可跑」的样子,**不是键名示范**——键名与取值见下方 §1。
+
+ > **`relations` 块(RFC#6,Phase 1 可选,Phase 2 推荐)**:6 个 key 对应 6 种关系类型,各为 ID 数组,存**出边**。其中 `conflicts_with` / `relates_to` 是对称类型,两端都要写;其余四种有向,只写在源 feature 上。拿不准时用 `/pdlc-relate set` 写入,它会按规则校验。旧状态文件无此块时视为全空,向后兼容。入边由 `/pdlc-relate rebuild` 派生到 `_relations.json`,不在此块手维护。
+
+ > ⛔ **写状态机的四条硬约束**——读侧(`/pdlc-status`、`/pdlc-retro`、`/pdlc-relate`)会逐条体检,
+ > 违反的每一处都会出现在它们输出的最前面:
+ >
+ > 1. **实例里不写 `terminal_state`**。skill frontmatter 的 `terminal_state:` 是「这个命令走完后应到达的终态名」,
+ > 不是状态字段。判终态只看 `current_stage` 是否以 `_done` 结尾。
+ > 2. **`history[].stage` 写本命令的阶段短名**(见本命令正文里「本命令的状态机取值」)——`pdlc-implement` 写 `impl`,
+ > 不写 `implement` / `implementation`;`pdlc-prd` 写 `requirements`,不写 `prd`。
+ > 3. **时间戳必须带时刻**:`created_at` / `done_at` / `at` 一律写完整 ISO 8601(如 `2026-07-28T10:40:00+08:00`)。
+ > 只写日期,同一天内的阶段耗时就全部算成 0——读侧只能记「不可测」。
+ > 4. **`next_step` 只写命令名或 `null`**,不附说明文字(如「pdlc-ship(等评审通过)」)。
+ > 要说明原因,阻塞时写进 `last_phase_result.blocked_reason`。
+
+ ### 更新流程
+
+ 1. **文件不存在** → 创建文件,写入初始结构(`history` 为含当前阶段的数组)
+ 2. **文件存在** → 读取 JSON,追加当前阶段到 `history`,更新 `current_stage` 和 `next_step`
+ 3. **写回文件**:用 `jq` 或等效工具保持格式化
+
+ ⚠️ 若更新失败(文件损坏/权限问题),必须中止命令并在最终报告中报错。状态机不可跳过。
+
+ ### `last_phase_result`(机器可读阶段结果,每个 phase 收尾必写)
+
+ 顶层 `last_phase_result` 是循环判停的**唯一真源**,外层只需 `jq '.last_phase_result.ok'` 即可决定 继续 / 停止 / 交还人类。规则:
+
+ 1. **`checks` 必须客观、真跑得来**:只放**真跑命令的退出码**结果(命令取自 `docs/00_standards/test-commands.yml`,见 `test-commands-template.yml`),**绝不用模型自评、绝不填占位**。有测试的阶段用 `tests_pass` / `coverage_pass` / `lint_clean`(退出码 0 → `true`,非 0 → `false`);stage 语义不同用对应键(如 tdd 段 `{ "red_verified": true }` 表示红灯已验证)。
+ > ⛔ **键名与类型都是契约的一部分**:键名只能是 `tests_pass` / `coverage_pass` /
+ > `lint_clean` / `e2e_pass`(tdd 段 `red_verified`),值只能是**布尔**。
+ > 最常见的两种错法:① 照抄 `test-commands.yml` 的 `unit` / `coverage` / `lint` / `e2e`
+ > ——那是**命令表**的字段名,不是状态机的(跑 `unit` 得到的结论写进 `tests_pass`);
+ > ② 写成 `"4 passed, 1 failed"` 这类字符串摘要。两种都会让 `jq '.checks.tests_pass'`
+ > 读回 `null`,消费方(发布闸门、质量报告、自主循环)只看到「无法判定」——
+ > **你诚实跑出来的结果等于没写**。三态怎么分见本命令正文里「跑 check 命令:退出码的三态语义」一节;正文里没有这一节的命令不跑 check 命令,`checks` 写 `{}`。
+ >
+ > ⚠️ **没有检查命令可跑的阶段(如 requirements/design 只产文档,或项目无 `test-commands.yml`)→ `checks: {}` 留空。绝不因为「本阶段成功」就把 `tests_pass`/`lint_clean` 等填 `true`——那是虚报,会污染跨工具共用的状态机、误导自主循环判停。** 上面 schema 示例里 `checks` 之所以是空的,正是这个原因——**空是"没跑"的意思,不是键名的示范**。
+ 2. **`self_audit` 单列**:只放自检未通过数,**仅供参考,不作循环判停依据**。
+ 3. **`ok` 的定义**:本阶段全部 `checks` 通过且未命中 `blocked_reason` → `true`;否则 `false`。
+ 4. **命名空间**:`advanced_to` = **下一阶段的短名**,**不是命令名、也不是本阶段的 `current_stage`**。三者关系:`stage`=本阶段短名、`current_stage`=本阶段完成后的当前短名、`advanced_to`=下一阶段短名、`next_step`=下一跳命令名。
+
+ ⛔ **短名不是「命令名去掉 `pdlc-` 前缀」**——`pdlc-implement` 的短名是 **`impl`**,不是 `implement`。别推导,查下表:
+
+ <!-- stage-map:start -->
+ | `next_step`(下一跳命令名) | `advanced_to`(下一阶段短名) |
+ |---|---|
+ | `pdlc-tdd` | `tdd` |
+ | `pdlc-implement` | `impl` |
+ | `pdlc-review` | `review` |
+ | `pdlc-design` | `design` |
+ | `pdlc-ship` | `ship` |
+ | `pdlc-deploy` | `deploy` |
+ <!-- stage-map:end -->
+
+ `next_step` 为 `null`(终态或无后续)时 `advanced_to` 也是 `null`。
+
+ > 📌 **本表是唯一真源,且是被断言钉住的**:每行的短名必须等于该 skill 自己 frontmatter
+ > 里声明的 `stage:`,且任何 skill 的非 `null` `next_step` 都必须在表里有行——两个方向
+ > 都由 `tests/frontmatter-check.sh` 检查,所以表不会和实现各自漂移。
+ >
+ > 写错短名的后果与键名写错同类:消费方按契约名匹配,认不出就当没这个阶段。
+ 5. **推进一致**:`ok=true` 时本阶段必须真的推进了 `current_stage`(与第 6 条 IRON LAW 呼应);到达终态或无后续时 `advanced_to=null`。`ok=false`(含 blocked)时 `current_stage` 不变、`advanced_to=null`、`blocked_reason` 写明原因。
+ 6. **`run_mode`**:镜像本次调用是否带 `--autonomous`(带了写 `autonomous`,没带写 `interactive`)。
+ <!-- @include-end templates/prompts/state-update.md -->
+
**本阶段状态机更新**:
- `current_stage`: `requirements` —— **仅当本阶段成功时才这样写**。`ok=false`(含 blocked)时按
`state-update.md` 规则 5:`current_stage` **保持原值不变**、`advanced_to=null`、写 `blocked_reason`。
- 追加 history:
```json
{ "stage": "requirements", "done_at": "<ISO8601>", "produced": ["docs/01_requirements/prd/<...>-prd.md"], "self_audit": { "passed": <N>, "failed": <N>, "manual": <N> } }
```
- `next_step`: `pdlc-design`
- <!-- @include templates/prompts/handoff.md -->
+ <!-- @include templates/prompts/handoff.md(已内联于下方,无需另读) -->
+ ## 段四:交接(Handoff)
+
+ 命令完成后必须输出以下格式的最终消息:
+
+ ```
+ ✅ <阶段名> 完成:<主要产出物路径>
+ 📊 自检:<通过数>/<总数> 通过(若有未通过,附要点)
+ 📦 状态快照:docs/.pdlc-state/<feature-id>.json
+ 👉 下一步:/pdlc-<next_step>
+ (如果有分叉)或 /pdlc-<alt>(条件:<选择依据>)
+ ```
+
+ **规则:**
+ - 主流程命令(写状态机的命令;下一跳见正文里「本命令的状态机取值」)必须显式输出"下一步",不可省略
+ - 工具型命令(Layer 3)可以没有 `next_step`,此时输出 `👉 下一步:(本次流程结束,无后续)`
+ - 分叉场景必须说明**选择条件**,例如"若需补充测试用例 → `/pdlc-tdd`;若测试已齐 → `/pdlc-review`"
+ <!-- @include-end templates/prompts/handoff.md -->
**本命令的 handoff 输出:**
```
✅ PRD 已创建:docs/01_requirements/prd/<feature-id>-<feature-name>-prd.md
📊 自检:<pass>/<total> 通过
📦 状态快照:docs/.pdlc-state/<feature-id>.json
👉 下一步:/pdlc-design <feature-id>
```
---
**目标需求**: $ARGUMENTS