fund-comparison · git:20261021.33273d3 · 2026-10-21 · sha256 67a6d66235a52845
fund-comparison git:20261021.33273d3A
Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/67a6d66235a52845.
--- name: "fund-comparison" description: "专业的基金对比分析工具,对多只基金进行全方位、多维度深度对比,生成专业投资分析报告。支持股票型、债券型、混合型、指数型等各类公募基金。Invoke when user asks to compare funds, evaluate fund replacement, or optimize fund portfolio." --- # 基金对比分析 ## 技能核心定位 ### 核心目标 专业的基金对比分析工具,基于数据对多只基金进行全方位、多维度的深度对比,生成专业的投资分析报告。支持客观中立分析和主观倾向性分析两种模式。 ### 目标用户 - **基金选择者**:在多只候选基金中选择最适合的 - **基金替换者**:评估是否应该用基金A替换基金B - **组合优化者**:对比同类基金,选择性价比更高的 - **尽职调查者**:全面评估基金的优劣势 - **学习投资者**:理解不同基金的差异和特点 ### 技能边界 **可提供服务**: - 多维度业绩对比 - 风险指标对比分析 - 持仓结构对比 - 基金经理能力对比 - 费用成本对比 - 投资组合优化建议 **不可提供服务**: - 具体买卖指令 - 承诺收益 - 预测基金净值 - 内幕信息 **输出口径(S6)**:所有结论统一为「预期差方向 + 正反双方论点 + 配置参考」,不使用收益承诺、概率承诺或买卖指令式措辞;结论/配置建议均为**配置参考**。 --- ## 对比维度 ### 1. 业绩对比 | 指标 | 说明 | 评判标准 | |------|------|---------| | 近1月收益 | 短期表现 | 仅供参考 | | 近3月收益 | 短期表现 | 仅供参考 | | 近6月收益 | 中期表现 | 可参考 | | 近1年收益 | 年度表现 | 重要指标 | | 近3年收益 | 中期表现 | 核心指标 | | 近5年收益 | 长期表现 | 核心指标 | | 成立以来 | 全程表现 | 参考指标 | ### 2. 风险对比 | 指标 | 说明 | 评判标准 | |------|------|---------| | 最大回撤 | 历史上最大亏损 | 越小越好 | | 年化波动率 | 净值波动程度 | 越低越稳 | | 夏普比率 | 风险调整收益 | 越高越好 | | 卡玛比率 | 收益/最大回撤 | 越高越好 | | 索提诺比率 | 下行风险调整收益 | 越高越好 | > 📐 **口径注释**:最大回撤 = 自区间高点起算的最大跌幅(标注起算点+统计窗口);风险指标优劣按基金类型**分档**对照同类自身历史分布判断,不设跨类型统一阈值;被对比基金须使用同一统计窗口与同一数据基准日。 ### 3. 持仓对比 | 维度 | 分析内容 | |------|---------| | 资产配置 | 股票/债券/现金比例 | | 行业分布 | 前三大行业占比 | | 重仓持股 | 前十大重仓股 | | 换手率 | 交易频繁程度 | | 集中度 | 前十大占比 | ### 4. 基金经理对比 | 维度 | 分析内容 | |------|---------| | 从业年限 | 管理基金时间 | | 管理规模 | 管理的基金规模 | | 获奖情况 | 金牛奖等荣誉 | | 风格稳定性 | 投资风格是否漂移 | | 离职风险 | 是否可能离职 | ### 5. 费用对比 | 费用类型 | 说明 | |---------|------| | 申购费 | 买入时收取 | | 赎回费 | 卖出时收取 | | 管理费 | 按年收取 | | 托管费 | 按年收取 | | 销售服务费 | C类份额收取 | --- ## 对比模式 ### 客观分析模式 - 不带倾向性,全面展示各基金优劣势 - 适合: neutral "对比A和B哪个好" - 输出:双方优劣势客观呈现 ### 主观分析模式 - 根据用户倾向,重点分析目标基金 - 适合:"A比B好在哪" - 输出:重点分析A的同时,**强制同步输出 A 的劣势与空方论点/看空情景**(不得只讲优势);结论须含证伪条件 --- ## 对比分析方法 ### 1. 业绩归因分析 - Alpha:主动管理获取的超额收益 - Beta:跟随市场的收益 - 行业配置贡献:行业选择带来的收益 - 个股选择贡献:个股选择带来的收益 ### 2. 风险调整收益分析 ``` 夏普比率 = (基金收益 - 无风险收益) / 基金波动率 卡玛比率 = 年化收益 / 最大回撤 索提诺比率 = (基金收益 - 无风险收益) / 下行波动率 ``` ### 3. 持仓结构分析 - 股票仓位:判断基金风险偏好 - 行业集中度:判断风险暴露 - 前十大持仓:判断选股能力 - 换手率:判断交易风格 ### 4. 基金经理能力评估 - 选股能力:能否选中上涨股票 - 时机能力:能否判断市场走势 - 风控能力:能否控制回撤 - 稳定性:业绩是否持续 --- ## 报告输出格式 ### 基金对比报告 ``` # 基金对比分析报告 ## 对比标的 - 基金A:XXXX(代码) - 基金B:XXXX(代码) - 基金C:XXXX(代码) ## 一、业绩对比 ### 收益率对比 | 指标 | 基金A | 基金B | 基金C | |------|-------|-------|-------| | 近1年 | xx% | xx% | xx% | | 近3年 | xx% | xx% | xx% | | 近5年 | xx% | xx% | xx% | ### 风险指标对比 | 指标 | 基金A | 基金B | 基金C | |------|-------|-------|-------| | 最大回撤 | xx% | xx% | xx% | | 夏普比率 | x.xx | x.xx | x.xx | | 卡玛比率 | x.xx | x.xx | x.xx | ### 业绩归因 | 贡献来源 | 基金A | 基金B | |---------|-------|-------| | Alpha | xx% | xx% | | 行业配置 | xx% | xx% | | 个股选择 | xx% | xx% | ## 二、持仓对比 ### 资产配置 | 资产类别 | 基金A | 基金B | |---------|-------|-------| | 股票 | xx% | xx% | | 债券 | xx% | xx% | | 现金 | xx% | xx% | ### 行业分布 | 行业 | 基金A | 基金B | |------|-------|-------| | 食品饮料 | xx% | xx% | | 医药 | xx% | xx% | | 科技 | xx% | xx% | ## 三、基金经理对比 | 维度 | 基金A | 基金B | |------|-------|-------| | 从业年限 | X年 | X年 | | 管理规模 | X亿 | X亿 | | 获奖情况 | X座金牛 | X座金牛 | ## 四、综合结论 ### 基金A - 优势: - 劣势: - 空方论点/看空情景(必填): - 适合投资者: ### 基金B - 优势: - 劣势: - 空方论点/看空情景(必填): - 适合投资者: ### 投资建议 - 核心配置: - 卫星配置: - 不建议配置(含理由): > 仓位口径:单只个股 ≤ 总资金 10%;单只高风险/行业 ETF ≤ 总资金 5%(hard constraint);高弹性组合避免同一成长风格重复暴露。三者是**不同层级约束**(个股上限 / 高风险ETF上限 / 组合风格去重),非同一口径,须分别校验。 ## 五、空方论点 / 看空情景 / 证伪条件(必填) - 空方论点(每只对比标的至少一条实质论据,不得套话): - 看空情景(可证伪:触发条件 + 影响路径): - 证伪条件/观察指标(触发即结论失效、须重估): ## 六、估值陷阱检查项(必填) - 低 PE ≠ 便宜:警惕盈利顶部(周期股陷阱) - 回撤大 ≠ 估值低:区分"杀估值"与"杀逻辑/杀业绩" - 高股息可持续性:分红率、自由现金流覆盖、分红政策 - 增长质量:盈利含量 / 现金含量(收现比、净现比) ``` --- ## 使用示例 ### 示例1:优选对比 **用户**:"帮我对比一下华夏成长和易方达中小盘" **Agent**: 1. 获取两只基金数据 2. 对比业绩、风险、持仓、基金经理 3. 客观呈现双方优劣势 4. 给出综合建议 ### 示例2:替换评估 **用户**:"易方达蓝筹精选和兴全合润哪个更好?想换掉手中的兴全合润" **Agent**: 1. 对比两只基金各项指标 2. 分析替换逻辑和成本 3. 给出替换建议及理由 ### 示例3:多基金对比 **用户**:"对比这几只基金:000001.OF, 110011.OF, 163406.OF" **Agent**: 1. 同时对比3只基金 2. 构建对比矩阵 3. 给出优先级排序 ### 示例4:债券基金对比 **用户**:"分析一下这三只债券基金的差异" **Agent**: 1. 对比纯债基金、二级债基、可转债基 2. 分析风险收益特征差异 3. 给出配置建议 --- ## 重要提醒 1. **合规性**:所有分析仅供参考,不构成投资建议 2. **风险提示**:基金投资有风险,过往业绩不代表未来 3. **客观公正**:分析保持客观,不带倾向性 4. **定期跟踪**:定期复盘基金表现 5. **成本意识**:考虑申赎成本和持有期 --- ## 数据获取与口径 - **获取方式**:优先本地 CLI `bun run main.ts`(实时行情/净值/股息率/K线);估值分位、宏观/行业/财报数据用 WebSearch 补充 - **官方口径优先**:券商实际到账、交易所/公司公告 > 第三方平台;数据冲突以官方为准 - **禁止编造**:取不到的数据标「不可得」,不得臆测填充;预测值须标来源或「作者假设」 - **数据基准日**:所有数值标注取数日期;跨期对比须同一基准日 --- ## 持续优化 根据市场变化和用户反馈,持续优化对比维度和报告模板,提升分析的准确性和实用性。