39 added, 60 removed. Audit A to A.
---
name: lls-best-practices-researcher
license: CC-BY-NC-SA-4.0
- description: 从官方资料和多方证据中提炼可执行的最佳实践。 当用户需要“需要回答“成熟团队通常怎么做”并给出证据。”时使用。
+ description: 把“大家都这么做”改造成一份有来源等级、有适用条件、能落地验证的研究结论。 当用户需要把相关任务变成有证据、可验证的交付时使用。
---
<!-- workbuddy-install: published; slug: lls-best-practices-researcher -->
## 在 WorkBuddy 中找到并安装
**Skill slug：`lls-best-practices-researcher`**
在 WorkBuddy 新会话粘贴：
```text
请按 https://skillhub.cn/install/skillhub.md 检查 SkillHub，搜索 `lls-best-practices-researcher`；仅在 slug 完全一致时安装到 `~/.workbuddy/skills/`。安装后读取 `~/.workbuddy/skills/lls-best-practices-researcher/SKILL.md`，核对 name、version 和实际路径，然后新开会话触发该 Skill。
```
也可以打开左侧「技能」→「添加技能 / 查找技能」，搜索 `lls-best-practices-researcher` 后安装；界面文字可能随 WorkBuddy 版本变化。
# 罗老师最佳实践研究助手
> 类型：LLS Original
> 当前版本：1.1.0
- ## 一句话用途
-
- 从官方资料和多方证据中提炼可执行的最佳实践。
-
- ## 什么时候使用
-
- 需要回答“成熟团队通常怎么做”并给出证据。
-
- ## 哪些情况换别的方法
-
- 只需要一个稳定事实或一句话解释。
-
- ## 3 分钟上手
-
- 复制下面这句话给 AI：
-
- ```text
- 请用 lls-best-practices-researcher，研究公开Skill仓库的发布最佳实践。
- ```
-
- ## 标准工作流程
-
- 1. **限定问题、用户和约束**
- 2. **优先检索官方文档、标准和一手资料**
- 3. **至少交叉核验两个独立来源**
- 4. **区分共识、争议和适用条件并转成行动**
+ ## 何时触发
- ## 完整案例
+ 当用户问“成熟团队怎么做”“官方推荐什么”“这个方案是否符合行业惯例”，或需要把多个来源转成执行方案时使用。一个稳定事实直接查官方资料即可；没有场景约束时先写明保守假设。
- 输入：如何管理Skill版本。
+ ## 研究问题卡
- 输出：来源表、共同做法、分歧、推荐流程和验收清单。
+ 开始前压成一句话：**谁，在什么场景和约束下，为了什么可观察结果，应该采用哪种做法？** 同时记录核验日期、目标版本、预算、团队能力、风险等级和交付格式。
- ## 输出标准
+ ## 证据阶梯
- 最终结果至少包含：
+ 1. 用户提供的真实系统、日志和仓库；2. 官方文档、标准、RFC、发布说明；3. 成熟项目源码与权威实践；4. 近期社区实证；5. 泛化文章。后一级不能轻易推翻前一级。卖方白皮书只证明其产品主张，不自动代表行业共识。
- - 用户真正要完成的任务；
- - 可执行步骤，而不是只有观点；
- - 关键事实、假设和未知项；
- - 完成前的检查清单；
- - 下一步最小动作。
+ ## 标准工作流
- ## 隐私、依赖与权限
+ 1. 写研究问题卡与排除范围。
+ 2. 为结论设“证据需求”：时效、独立来源数、是否必须一手资料。
+ 3. 先检索官方与原始来源，再补不同立场的实证。
+ 4. 每条证据记录 URL/本地相对路径、作者、日期、版本、直接支持什么。
+ 5. 将材料标为：共识、条件成立、冲突、过时、营销主张、证据不足。
+ 6. 对冲突做解释：版本不同、规模不同、目标不同，还是利益立场不同。
+ 7. 把结论适配到用户约束，明确放弃了什么。
+ 8. 转成最小实施步骤、验收指标和重新评估触发条件。
- 内部材料只做本地证据，不在公开报告中暴露路径和正文。
+ 使用 [references/evidence-matrix.md](references/evidence-matrix.md) 留证。
- 默认只读取用户明确提供的材料。涉及账号登录、文件写入、网络请求或外部发布时，先说明实际动作与影响范围。
+ ## 输出合同
- ## 质量检查
+ - **一句话结论**：推荐做法及适用范围。
+ - **证据矩阵**：关键来源、质量、日期、支持/反驳的主张。
+ - **共识与冲突**：不把争议藏起来。
+ - **适配方案**：现在做、暂缓做、明确不做。
+ - **验收**：指标、检查命令或读回方式。
+ - **失效条件**：版本、法规、成本、团队规模变化到什么程度需要重查。
- 交付前逐项检查：
+ ## 质量门禁
- 1. 是否回答了用户的真实任务；
- 2. 是否把事实、推断和建议分开；
- 3. 是否给出至少一个可复制的下一步；
- 4. 是否移除了本机路径、账号、密钥和客户资料；
- 5. 是否说明依赖、权限和失败处理。
+ 核心建议至少由两个独立高质量来源支持，或明确标“单一来源”；涉及当前版本、价格、政策、安全等变化事实时刷新网页；引用链接直达支持该主张的页面；事实、推断、建议分开；证据不足时保留空结论，不用数量较多的低质量文章投票。
- ## 常见问题
+ ## 推荐启动语
- ### 结果太泛怎么办？
+ ```text
+ 请用 lls-best-practices-researcher 研究【问题】。目标用户是【】、约束是【】、版本/日期是【】。先给研究问题卡和证据标准，再输出证据矩阵、共识、冲突、落地步骤和失效条件。
+ ```
- 补充目标用户、真实输入、期望输出和一个失败例子，再运行一次。
+ ## 隐私
- ### 可以直接公开结果吗？
+ 内部材料只以脱敏相对路径和结论进入证据表；公开报告不暴露本机路径、客户正文、账号、Token 或内部域名。
- 先检查来源、个人信息、客户内容、截图和下载链接，再决定发布范围。
- ## 版本与更新记录
+ ## 版本记录
- - 1.0.0：首次公开教学版。
+ - 1.1.0：重写独有方法、证据与验收门禁，消除模板化。
+ - 1.0.0：首次公开版。
## 三端入口
- GitHub 源码：https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills/tree/main/skills/lls-best-practices-researcher
- - GitHub Release：https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills/releases/tag/lls-best-practices-researcher-v1.0.0
- - 飞书中文教程：https://m2wlgni9k4.feishu.cn/wiki/NdYhwEXjhiFXN9kDA0acyjr8n8c
- - SkillHub：搜索唯一 slug `lls-best-practices-researcher`
+ - GitHub Release：https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills/releases/tag/lls-best-practices-researcher-v1.1.0
+ - 飞书教程：https://m2wlgni9k4.feishu.cn/wiki/NdYhwEXjhiFXN9kDA0acyjr8n8c
+ - SkillHub：搜索 `lls-best-practices-researcher`
## 支持项目
- 如果这个 Skill 帮你节省了时间，欢迎给总仓库点一个 Star，并使用 Watch Releases 接收新版通知：
-
- https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills
+ 有实际帮助时，欢迎 Star 总仓库；需要更新通知请 Watch Releases：https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills