Immutable. This exact content is served forever at /api/v1/blob/bd6367917d3572ef.
--- name: lls-headline-summary-maker description: "基于已经核验的正文、视频或报告，为特定渠道生成清楚、有吸引力但不夸大的标题、副标题和多长度摘要。用于提炼核心承诺、建立事实边界、生成不同标题机制、评估歧义与点击后兑现度、适配搜索/社交/报告场景时；必须从源材料提取可证明主张，不凭空添加数字、身份、结果或紧迫性。" license: CC-BY-NC-SA-4.0 metadata: short-description: 从事实主张到多机制标题、摘要和兑现度测试 --- <!-- workbuddy-install: published; slug: lls-headline-summary-maker --> ## 在 WorkBuddy 中找到并安装 **Skill slug：`lls-headline-summary-maker`** 在 WorkBuddy 新会话粘贴： ```text 请按 https://skillhub.cn/install/skillhub.md 检查 SkillHub，搜索 `lls-headline-summary-maker`；仅在 slug 完全一致时安装到 `~/.workbuddy/skills/`。安装后读取 `~/.workbuddy/skills/lls-headline-summary-maker/SKILL.md`，核对 name、version 和实际路径，然后新开会话触发该 Skill。 ``` 也可以打开左侧「技能」→「添加技能 / 查找技能」，搜索 `lls-headline-summary-maker` 后安装；界面文字可能随 WorkBuddy 版本变化。 # 罗老师标题与摘要助手 ## 前提 标题不是补救空内容的包装。先有已经核验的正文或视频内容，再压缩成承诺。 若源材料尚未完成，输出“暂定标题 + 需要正文兑现的清单”，不把暂定主张当事实。 ## 必要输入 ```text 源材料： 目标受众： 发布渠道：公众号 / 视频 / 搜索 / 报告 / 邮件 / 课程 希望读者采取的下一步： 必须保留的事实或关键词： 禁止夸大的边界： 标题长度与摘要字数： ``` ## 一、提取主张地图 只从源材料提取： - 对象：文章真正讨论谁或什么； - 问题：受众正在面对什么； - 新信息：材料提供了什么不同理解； - 结果：读完后能理解或完成什么； - 证据：案例、数据、演示或步骤； - 限制：结果在什么条件下成立。 每个候选标题都要能指回至少一个正文段落或画面证据。 ## 二、写一句核心承诺 ```text 这份内容帮助【受众】在【场景】下理解/完成【具体结果】，依据是【证据或方法】。 ``` 标题可以省略部分信息，但不能改变承诺强度。 ## 三、选择标题机制 每类先生成 2 个，不混成换词游戏： - **直给型**：准确说明主题和收益； - **问题型**：提出正文会真正回答的问题； - **对比型**：展示两种方法或认知差异； - **过程型**：强调步骤、复盘或实验； - **结果型**：正文有可核验证据时使用； - **对象型**：直接叫出特定受众和场景； - **反常识型**：材料确实推翻常见认知时使用。 不用“震惊、必看、颠覆、封神、所有人都”制造未被证明的紧迫感。 ## 四、做事实强度检查 逐词检查： - “能”是否被写成“必然”； - “一个案例”是否被写成“普遍规律”； - “节省部分时间”是否被写成“效率提升 10 倍”； - “方法说明”是否被写成“官方结论”； - “尝试”是否被写成“已经成功”； - 数字、时间和身份是否在正文中有来源。 删掉标题中无法由正文兑现的最强词。 ## 五、适配渠道 ### 搜索标题 核心对象和问题尽量明确，避免只写情绪悬念。 ### 社交/公众号 可以增加冲突和人物，但读者点击后应在开头快速获得对应内容。 ### 视频标题 与封面分工：标题给主题和承诺，封面给一个视觉焦点，不重复整句话。 ### 报告/邮件 优先结论、对象、周期和所需行动，少用悬念。 ## 六、写摘要 提供三个长度： - 30–50 字：列表或分享卡片； - 80–120 字：公众号、视频简介； - 150–200 字：报告导语或详细介绍。 摘要结构：背景/问题 → 核心内容 → 证据或方法 → 适合谁/下一步。 摘要不得引入正文没有的新案例、数字或承诺。 ## 七、评分与选择 每个标题按 1–5 分评分： | 维度 | 问题 | | --- | --- | | 准确 | 正文能否完整兑现 | | 清楚 | 受众能否一眼知道主题 | | 相关 | 是否击中目标场景 | | 区分 | 是否体现材料的独特内容 | | 简洁 | 是否删除无贡献词 | | 风险 | 是否有夸大、歧义、隐私或误导 | 推荐一个主标题，并解释牺牲了什么，不用“都很好”。 ## 八、做点击后兑现测试 让审阅者只看标题和前 20% 内容，回答： - 标题承诺是否很快被承接； - 关键词是否与正文同义； - 是否误以为有正文并不存在的数字、教程或案例； - 摘要是否透露了正确范围和限制。 ## 输出格式 1. 主张地图与事实边界； 2. 核心承诺； 3. 6–12 个按机制分组的候选标题； 4. 评分表； 5. 推荐标题与副标题； 6. 三种长度摘要； 7. 夸大、歧义、隐私和兑现度检查； 8. 可测试的 A/B 变量。 ## 失败处理 - 只有主题没有正文：先给信息缺口和暂定方向，不生成强结果标题。 - 内容有多个中心：要求选择一个主要读者动作，其他做副标题或系列。 - 候选高度相似：更换标题机制，不只替换同义词。 - 标题清楚但平淡：增加具体对象、场景或矛盾，不增加虚假强度。 - 标题吸引但不兑现：削弱承诺或补足正文，不继续润色标题。 - 涉及客户/收入：匿名化并确认是否已经公开。 ## 质量门禁 - [ ] 每个主张都能指回源材料证据； - [ ] 目标受众、渠道和下一步清楚； - [ ] 候选来自不同机制而非换词； - [ ] 数字、身份、结果和时间均有来源； - [ ] 没有把可能、案例或尝试改写成必然； - [ ] 标题与封面/副标题有分工； - [ ] 摘要没有新增正文不存在的事实； - [ ] 标题在开头内容中得到及时承接； - [ ] 推荐理由包含取舍； - [ ] 隐私、歧义和误导风险已检查。 评审表见 [references/title-claim-audit.md](references/title-claim-audit.md)。 ## 使用入口 - [飞书中文教程](https://m2wlgni9k4.feishu.cn/wiki/BF5TwVVOMi2UQ8kA7Y8ctW3Jnze) - [SkillHub 安装页](https://skillhub.cn/skills/lls-headline-summary-maker) - [GitHub 源码](https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills/tree/main/skills/lls-headline-summary-maker) - [GitHub 1.1.0 安装包](https://github.com/PhilRobinluo/ai-coevolution-skills/releases/download/lls-headline-summary-maker-v1.1.0/lls-headline-summary-maker-1.1.0.zip)