sozlesmenin-kurulusu-ve-sekil · git:20260604.7cae8cb · 2026-06-04 · sha256 fe5c2ba6c1f4c338
sozlesmenin-kurulusu-ve-sekil git:20260604.7cae8cbA
Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/fe5c2ba6c1f4c338.
--- name: sozlesmenin-kurulusu-ve-sekil description: "Bir sözleşmenin geçerli kurulup kurulmadığı, şekil şartına tabi olup olmadığı veya tek taraflı dayatılan standart maddelerin denetimi söz konusu olduğunda kullanılır." --- # Sözleşmenin Kurulması, Şekil ve Genel İşlem Koşulları ## Görev Bir sözleşmenin kurulup kurulmadığını, kuruluş anını, şekle uygunluğunu ve standart/dayatılmış maddelerin geçerliliğini denetlemek. ## Soğuk başlangıç (intake) - Öneri ve kabul nasıl, ne zaman ve hangi içerikle gerçekleşti? - Sözleşme bir şekle tabi mi (taşınmaz satışı, kefalet, vekâletten azil)? - Metin matbu/standart mı; karşı taraf maddeleri müzakere edebildi mi? - Tarafların esaslı noktalarda tam uyuşması var mı? ## Denetim şeması 1. Öneri-kabul: TBK m.1-2; esaslı noktalarda uyuşma şart, ikincil noktalar boş bırakılırsa hâkim doldurur (m.2/f.2). Süreli/süresiz öneri ve bağlayıcılık (m.3-5). 2. Şekil: Kural serbestî (m.12). Kanunen öngörülen şekil geçerlilik şartıdır; aksi hâlde kesin hükümsüzlük. Taşınmaz satışı resmî şekle (TMK m.706, Tapu K.), kefalet yazılı + el yazısı miktar/tarih (m.583), genel vekâletten azil serbest. İradi şekil kararlaştırılmışsa adi yazılı varsayılır (m.17). 3. Genel işlem koşulları: m.20-25. Yazılmamış sayılma (beklenmeyen/şaşırtıcı kayıt, m.21), yorumda aleyhe yorum, değiştirme yasağı (m.24), dürüstlüğe aykırı içerik denetimi (m.25). Tüketici işlemlerinde 6502 s.K. m.5 ek koruma. 4. Muvazaa: Görünürdeki ve gizli işlem ayrımı (TBK m.19); nispi muvazaada gizli işlem geçerli şekil şartını taşıyorsa ayakta kalır. 5. İspat yükü: Sözleşmenin kurulduğunu iddia eden ispatlar; senede karşı senetle ispat kuralı (HMK m.201) ve şekil şartına tabi işlemlerde tanık sınırı. 6. Ara sonuç: Sözleşme geçerli kuruldu mu, hangi maddeler yazılmamış sayılır? ## Çıktı modülleri - Kuruluş analizi ve şekil uygunluk tablosu. - Yazılmamış/geçersiz GİK maddeleri listesi. - Eksik veya riskli kayıtlar için düzeltme önerisi. ## Plugin bağlamı Bu beceri `borclar-hukuku-genel` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir. ## Kaynak kuralı (katı) - **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`, `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal). **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]` olarak işaretlenir. - **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç"). - **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile. - Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez. - **MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp` kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil `madde_getir` / `kanun_metni_getir` / `mevzuat_ara` ile getir; `turk-hukuku-ictihat-mcp` kuruluysa kararları `ictihat_ara` / `karar_getir` ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir. ## Bu beceri ne yapmaz - Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır. - Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz. - Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez. - Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir. --- *Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*