architecture-deepener git:20260504.69b66d4A

Immutable. This exact content is served forever at /api/v1/blob/2f2554f252777fe1.

---
name: architecture-deepener
description: |
  Encontra oportunidades de "deepening" no codebase — refactors que transformam modulos
  shallow (interface complexa, implementacao simples) em deep (interface simples,
  implementacao rica). Foco em testabilidade e AI-navigability. Use quando usuario
  quiser melhorar arquitetura, encontrar oportunidades de refactor, consolidar modulos
  acoplados, ou preparar codebase para trabalho de agente.
  Trigger em: "deepening", "deep module", "shallow module", "refactor architecture",
  "improve architecture", "consolidate modules", "agent-friendly codebase",
  "AI-navigable", "module depth".
argument-hint: "[--scope=src/foo] [--max-candidates=N]"
allowed-tools: Read, Grep, Glob, Bash
---

# Architecture Deepener — Refactors que Importam

Identificar friccao arquitetural e propor **deepening opportunities** — refactors que transformam modulos shallow em deep. Objetivo: testabilidade + AI-navigability (codebase que agente consegue evoluir sem quebrar coisas).

Adaptado de [mattpocock/skills/engineering/improve-codebase-architecture](https://github.com/mattpocock/skills/tree/main/skills/engineering/improve-codebase-architecture) e integrado ao kit (skill 23 Migration & Refactor + skill 33 Detective Spec + `policies/vertical-slices.md`).

## Governanca Global

Esta skill segue `GLOBAL.md`, `policies/source-driven.md`, `policies/writing-clarity.md`, `policies/handoffs.md`.

## Filosofia

> **Deletion test:** imagine deletar o modulo. Se complexidade desaparece, era pass-through. Se complexidade reaparece em N callers, estava ganhando seu lugar.
>
> **The interface is the test surface.**
>
> **One adapter = hypothetical seam. Two adapters = real seam.**

## Glossario (use exatamente — consistencia e o ponto)

Nao deslizar para "component", "service", "API", "boundary". Definicoes:

- **Module** — qualquer coisa com interface e implementacao (funcao, classe, package, slice).
- **Interface** — tudo que o caller precisa saber para usar o modulo: tipos, invariantes, modos de erro, ordering, config. **Nao apenas a assinatura de tipo.**
- **Implementation** — codigo dentro.
- **Depth** — leverage na interface: muito comportamento atras de interface pequena. **Deep** = alta leverage. **Shallow** = interface quase tao complexa quanto a implementacao.
- **Seam** — onde uma interface vive; lugar onde comportamento pode ser alterado sem editar in place. (Use isso, nao "boundary".)
- **Adapter** — coisa concreta satisfazendo uma interface em um seam.
- **Leverage** — o que callers ganham com depth.
- **Locality** — o que mantenedores ganham com depth: mudanca, bugs, conhecimento concentrados em um lugar.

## Quando Usar

- semanalmente ou apos sprint de desenvolvimento (prep antes de proxima iteracao)
- antes de delegar manutencao para agente em modulo complexo
- onboarding de codebase desconhecido (mapear seams existentes)
- antes de feature grande que vai estressar arquitetura atual
- review de PR que adiciona modulo novo (esta deep ou shallow?)
- pos-`/detective-spec` em legado (Detective ja mapeou; Deepener propoe melhorias)

## Quando NAO Usar

- bug fix localizado
- spike exploratorio
- task que ja tem ADR proibindo refactor naquela area
- codebase muito novo (deixar arquitetura emergir antes de "consertar")

## Entradas Esperadas

- caminho do escopo (repo inteiro, subdir, ou modulo especifico)
- glossario de dominio do projeto (`CONTEXT.md` ou `docs/glossary.md`)
- ADRs em `docs/adr/` se existirem
- (opcional) `graphify-out/graph.json` — god nodes priorizados
- (opcional) `_detective_sdd/` — Detective Spec ja mapeou
- (opcional) max-candidates (default: 5-7)

## Saidas Esperadas

- lista priorizada de **deepening candidates** em formato markdown (template `## Architecture Deepening Candidates` mais abaixo)
- caminho de saida: `_architecture_review/YYYY-MM-DD-candidates.md` (criar dir se nao existir, gitignored por default)
- (se conversa de grilling produziu termos novos) entradas inseridas em `CONTEXT.md`
- (se usuario rejeitou candidato com motivo load-bearing) ADR proposto em `docs/adr/`
- handoff para skill 23 (Migration & Refactor) com plano de deepening do candidato escolhido
- nenhum codigo do projeto modificado (Deepener so propoe; skill 23 executa)

## Pre-requisitos

- glossario de dominio do projeto (`CONTEXT.md` ou `docs/glossary.md`) — sem isso, nomes ficam genericos
- ADRs em `docs/adr/` (se existirem) — respeitar decisoes registradas
- (opcional) `graphify-out/graph.json` — god nodes sao candidatos prioritarios
- (opcional) `_detective_sdd/` — Detective ja mapeou; reusar

## Processo

### Fase 1 — Explore

Ler glossario de dominio + ADRs primeiro. Depois usar Read/Grep/Glob (ou despachar `Explore` subagent) para caminhar pelo codebase.

**Nao siga heuristicas rigidas — explore organicamente** e anote onde voce sente friccao:

- Onde entender UM conceito exige pular entre N modulos pequenos?
- Onde modulos sao **shallow** — interface quase tao complexa quanto implementacao?
- Onde funcoes puras foram extraidas apenas para testabilidade, mas bugs reais escondem em **como sao chamadas** (sem **locality**)?
- Onde modulos acoplados vazam pelos seams?
- Quais partes nao sao testadas, ou sao dificeis de testar pela interface atual?

**Aplicar o deletion test** em qualquer suspeito de shallow: deletar concentraria complexidade ou apenas a moveria? "Sim, concentra" e o sinal que voce quer.

### Fase 2 — Apresentar candidatos

Lista numerada de **deepening opportunities**. Para cada candidato:

- **Files** — quais files/modules envolvidos
- **Problem** — por que arquitetura atual causa friccao
- **Solution** — descricao em portugues claro do que mudaria
- **Benefits** — explicados em termos de **locality** e **leverage**, e como testes melhorariam

**Usar vocabulario do glossario do projeto para o dominio, e o glossario desta skill para arquitetura.** Se `CONTEXT.md` define "Order", fale "modulo de Order intake" — nao "FooBarHandler", nem "Order service" generico.

**Conflitos com ADR:** se candidato contradiz ADR existente, so trazer quando friccao for real o suficiente para reabrir o ADR. Marcar claramente: _"contradicts ADR-0007 — but worth reopening because…"_. NAO listar todo refactor teorico que ADR proibe.

**NAO propor interfaces ainda.** Perguntar: "Qual destes voce quer explorar?"

### Fase 3 — Grilling Loop (sobre o candidato escolhido)

Quando usuario escolhe um candidato, entrar em conversa de **grilling** (analoga a `/grill-me`). Caminhar pela arvore de design — restricoes, dependencias, shape do modulo deepened, o que fica atras do seam, quais testes sobrevivem.

Side effects acontecem inline conforme decisoes cristalizam:

- **Nomeando modulo deepened com termo nao em `CONTEXT.md`?** Adicionar termo ao `CONTEXT.md` — mesma disciplina de skill 28 (CLAUDE.md Generator). Criar arquivo lazy se nao existir.
- **Refinando termo durante a conversa?** Atualizar `CONTEXT.md` ali mesmo.
- **Usuario rejeita candidato com motivo "load-bearing"?** Oferecer ADR: _"Quer registrar isso como ADR para que reviews futuros nao re-sugiram?"_. So oferecer quando o motivo seria realmente necessario para um explorador futuro evitar re-sugestao — pular motivos efemeros ("nao vale a pena agora") e auto-evidentes.

## Heuristicas de Detecao

| Sintoma | Suspeita | Acao |
|---|---|---|
| Modulo so re-exporta de outro | shallow / pass-through | deletion test |
| Interface tem 10 metodos, cada um faz so 1 thing | shallow | mover comportamento para dentro, expor menos |
| Bugs sempre em "como X e usado", nunca em X | falta locality | unificar X com chamadores |
| Multiplos modulos sabem como chamar Y na ordem certa | seam errado / shallow | esconder ordem dentro de modulo deep |
| Refactor pequeno quebra muitos testes | testes acoplados a implementacao | reescrever testes pela interface; modulo provavelmente shallow |
| God file (>1000 linhas, >20 callers) | falta de seam | identificar sub-responsabilidades, criar seams |

Coordenar com graphify quando disponivel:
- god nodes do `graphify-out/GRAPH_REPORT.md` = candidatos prioritarios
- bridges entre comunidades = seams ja existentes (boas ou ruins)
- comunidades coesas = candidates a virar deep modules (interface unica, implementacao concentrada)

## Output

```markdown
# Architecture Deepening Candidates — <YYYY-MM-DD>

**Scope:** src/...
**Source:** <CONTEXT.md / ADRs / graphify / Detective Spec>

## Candidates (priorizados)

### 1. <nome usando vocabulario do dominio>
**Files:** src/foo.ts, src/bar.ts, src/baz/index.ts
**Problem:** entender Order intake exige pular entre FooBarHandler, OrderService, OrderValidator e OrderRepository. Validacao acontece em 3 lugares com regras ligeiramente diferentes (RN-005 vs RN-012).
**Solution:** consolidar Order intake atras de modulo unico `OrderIntake` com interface `intake(rawOrder): Order | OrderError`. Esconder validacao + persistencia + emit-event atras desse seam.
**Benefits:**
- **Leverage:** callers param de saber sobre os 4 modulos
- **Locality:** validacao em 1 lugar, RN-005 vs RN-012 conflito vira impossivel
- **Testabilidade:** 1 interface a testar, vs 4 hoje. Testes ficam integration-style por default.

### 2. ...

## Recomendacao

Pegue 1 candidato por vez. Comecar pelo numero 1 (highest leverage).

## Para discutir
Qual candidato voce quer explorar? (responda com numero)
```

## Anti-Padroes

### "Refactor por refactor"
Mexer porque "ficou feio" sem deletion test = mover complexidade, nao remover. Sempre rodar deletion test primeiro.

### "Usar vocabulario novo"
Inventar "OrderProcessor" quando glossario diz "Order intake" = drift terminologico. Sempre usar termos do `CONTEXT.md`.

### "Re-litigar ADR"
ADR-0007 proibe X. Refactor sugere X. Solucao: re-abrir ADR primeiro, justificar mudanca, depois refactorar. Nao silenciosamente contradizer.

### "Propor 20 candidatos"
Usuario nao consegue priorizar lista de 20. Maximo 5-7 candidatos, ordenados por impacto.

### "Propor solucao antes de validar problema"
"Aqui esta a interface nova" antes de "voce concorda que e shallow?" = perde feedback do usuario sobre a fricao real.

## Evidencia de Conclusao

- lista priorizada de candidatos com deletion test aplicado
- vocabulario do dominio respeitado em toda proposta
- ADRs respeitados (ou conflito explicitamente marcado)
- nenhum codigo modificado nesta fase (Deepener so propoe; skill 23 implementa)

## Handoff

Apos usuario escolher candidato e fase de grilling concluir:

1. **Skill 23 (Migration & Refactor):** recebe plano de deepening + executa o refactor incremental com feature flags
2. **Skill 37 (TDD Engineer):** escreve testes contra a NOVA interface antes da migracao (red-green-refactor)
3. **Skill 28 (CLAUDE.md Generator):** atualiza `CLAUDE.md` se vocabulario novo emergiu
4. **Documenter (skill 10):** registra ADR se conversa gerou decisao "load-bearing"

## Integracao com Pipeline

- **Detective Spec (33):** roda ANTES desta skill em legado, mapeia o que existe
- **Repo Auditor (18):** roda antes para ter `current.md` atualizado
- **Migration & Refactor (23):** **sempre** roda DEPOIS desta skill — Deepener propoe, Migration executa
- **TDD Engineer (37):** acompanha refactor, garantindo testes contra interface nova
- **CLAUDE.md Generator (28):** atualiza vocabulario quando termos novos emergem
- **Reviewer (11):** valida que refactor manteve comportamento (testes verdes)

## Material Adicional

- `docs/skill-guides/architecture-language.md` (a criar conforme demanda) — glossario completo equivalente a [LANGUAGE.md](https://github.com/mattpocock/skills/blob/main/skills/engineering/improve-codebase-architecture/LANGUAGE.md)
- `docs/skill-guides/architecture-deepening.md` — exemplos de antes/depois, padroes comuns
- `docs/skill-guides/architecture-interface-design.md` — design de interface boa