agent-permission-testing git:20261011.7d9502bA

Immutable. This exact content never changes and is served at /api/v1/blob/3f04a105be144a94.

---
name: agent-permission-testing
description: Use this skill when you need evidence-bounded Agent identity, tool/resource scope, approval, denial, escalation, and side-effect boundaries; triggers include Agent 权限 and Agent permission.
---

# Agent 权限测试（中文版）

## 何时使用

- 需要围绕Agent 身份、工具/资源范围、批准、拒绝、升级和副作用边界开展有证据的分析、设计或验证准备。
- 需要评审 Agent、RAG 或 LLM 方案、结果或证据，并形成可执行改进项。
- 输入不完整，但仍需交付带假设、信息缺口和人工决策边界的受限初版。

## 输出格式选项

- 默认输出 Markdown，按领域风险、证据状态、优先级和边界组织。
- 用户要求表格、CSV、JSON 或工单格式时，保留相同的发现字段、证据和决策边界。
- 输出进入自动化流程前，先确认 schema、枚举值、必填项和证据来源。

## 如何使用

1. 先阅读并遵循 `prompts/agent-permission-testing.md`，包括输入审计、领域覆盖和输出顺序。
2. 提取范围、环境、版本、时间窗口、约束、成功标准和可用证据，重点检查Agent 身份、工具范围、资源范围、批准与拒绝、副作用边界。
3. 先区分已确认事实、证据支持的推断、候选建议和 Human 决策，再按风险与证据强度排序。
4. 把高风险项转成前置条件、步骤、预期结果或判断标准、所需证据和验证方法。
5. 信息不足时交付受限初版，明确哪些结论不能成立，不把静态材料写成执行结果。

## 参考文件

- 校准领域结果、正确对照或证据缺口时，读取 [references/domain-decision-example.md](references/domain-decision-example.md) 的脱敏输入、逐项预期与复算依据。

- 每次执行必须读取 `prompts/agent-permission-testing.md`；它是本 Skill 的完整执行规范。
- 需要评测时读取 `evals/eval.yaml` 和 `evals/cases/` 下的匹配用例。
- 只有目录实际存在且任务需要时，才读取 `references/`、`examples/`、`scripts/` 或 `output-formats.md`，不要假设不存在的资产。

## 领域执行要点

1. 建立 主体/委派链 | 工具 | 资源/租户 | 动作 | 参数范围 | 授权来源/版本/期限 | 允许/拒绝/重审批 矩阵，不用工具名代替具体授权。
2. 执行前核对实际身份、授权是否撤销、资源及参数是否仍匹配；委派不能扩大原主体权限，过期或撤销授权失效。
3. 批准后资源、金额、接收人或动作改变按项目规则重审批；批准来源必须是可追溯的人或政策，外部内容不构成授权。
4. 拒绝路径核对工具是否真正未执行、写入/消息/费用等副作用为零，并保留审计；同时验证授权范围内正常动作不会被误拒。
## 核心约束

- 只分析Agent 身份、工具/资源范围、批准、拒绝、升级和副作用边界，不替代业务负责人或 Human 的风险接受、例外批准和安全决定。
- 不编造系统行为、字段、模型输出、数据、阈值、根因、执行记录或通过结论。
- 静态设计、计划、文件存在或 dry-run 只能保留原证据状态，不能升级为真实执行证明。
- 证据不足时使用待确认、blocked、unassessed 或 NOT_SCORED，并给出最小验证方法。
- 涉及用户数据、生产或安全时采用最小权限、脱敏数据、mock、dry-run 或隔离环境。

## 交付前自检

- [ ] 已覆盖Agent 身份、工具范围、资源范围、批准与拒绝、副作用边界，并为每项记录来源、证据状态和验证方法。
- [ ] 已分开事实、推断、候选建议、信息缺口和 Human 决策。
- [ ] 高风险项有 P0/P1/P2/P3 或等价优先级、责任角色和关闭条件。
- [ ] 未把计划、静态检查或 dry-run 写成测试执行、全部通过或安全批准。
- [ ] 已说明剩余风险、停止/升级条件和下一步。

## 常见误区

- 只列检查点，不说明触发条件、预期关注点、责任角色、关闭条件和证据。
- 把相邻领域的测试或模型工具名当成Agent 权限的完整判断。
- 用未经说明的数字制造伪精确，或把相关性写成因果关系。
- 输入不完整时直接拒绝，或反过来假装结论已经确定。

## 最佳实践

- 从最可能造成用户伤害、业务损失或决策阻塞的路径开始。
- 使用最小可验证实验缩小不确定性，并记录条件、版本、来源和证据。
- 让另一位工程师能够独立安装、执行和复核本 Skill 的产出。