review · diff

git:20260412.509d0b3 to git:20260422.c75d972

0 added, 3 removed. Audit A to A.

---

name: review

description: 현재 변경사항 또는 지정된 파일에 대한 코드 리뷰를 수행합니다.

model: opus

effort: high

- domain: common

- argument-hint: [파일 경로 또는 빈칸(git diff)]

- allowed-tools: Read, Glob, Grep, Bash, Task

---

# 코드 리뷰 실행

**즉시 실행하세요. 설명하지 말고 바로 실행합니다.**

## 파이프라인 구조

```

┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌───────────────┐

│ 리뷰 대상 │ → │ review-code │ → │ security-scan │

│ 파악 (Main) │ │ (opus) │ │ (sonnet) │

└──────────────┘ └──────────────┘ └───────────────┘

```

---

## 0단계: 정적 분석 (Python 파일 포함 시)

**리뷰 대상에 `.py` 파일이 포함되어 있으면 ruff check를 먼저 실행합니다.**

```bash

# 특정 파일 지정 시

ruff check [대상 파일 또는 디렉토리]

# git diff 대상 시 (변경된 .py 파일 추출 후)

git diff HEAD --name-only | grep '\.py$' | xargs ruff check 2>/dev/null

```

**결과 처리:**

- ruff check 출력이 있으면: 리뷰 컨텍스트에 포함하여 review-code 에이전트에 전달

- ruff check 통과 시: "정적 분석: 통과" 메시지만 출력

- ruff가 설치되지 않은 경우: "스킵됨 (ruff 미설치)" 메시지 출력

**형식:**

```

## 0단계: 정적 분석 (ruff)

- 대상: [파일 목록 또는 "없음 (Python 파일 없음)"]

- 결과: [통과 | N건 발견]

- 발견된 이슈: [있을 때만 출력]

```

---

## 1단계: 리뷰 대상 파악

$ARGUMENTS가 있으면:

- 해당 파일/디렉토리를 읽어서 리뷰

$ARGUMENTS가 없으면:

- `git diff HEAD`로 변경사항 확인

- 변경사항이 없으면 `git diff HEAD~1`로 마지막 커밋 확인

---

## 1.5단계: 자동 범위 판단 (Auto-Scope)

**변경 파일을 분석하여 리뷰 범위를 자동으로 결정합니다.**

### 수동 오버라이드 확인

$ARGUMENTS에 `--quick`이 포함되어 있으면:

- scope = 'quick' (사용자 명시 오버라이드)

- security_scan_needed = false

- "수동으로 quick 모드가 지정되었습니다" 메시지 출력

- 1.5단계 나머지 스킵하고 2단계로 진행

### 자동 범위 판단

변경 파일 목록을 분석하여 scope를 자동 결정:

#### 보안 관련 파일 감지

다음 경로 패턴에 매칭되는 파일이 **1개라도 있으면**:

- `**/auth/**`, `**/security/**`, `**/payment/**`

- `**/middleware/**`, `**/*secret*`, `**/*token*`

- `hooks/*.py`, `**/config.py`

→ **scope = 'adversarial', security_scan_needed = true**

#### Trivial 파일 판정

다음 파일 유형이 **전체의 80% 이상**이면:

- `*.md`, `*.txt`, `docs/**`

- `*.json`, `*.yml`, `*.yaml` (예외: `settings.json`, `project.yaml`)

→ **scope = 'quick', security_scan_needed = false**

#### 기본 (일반 코드)

위 두 조건에 해당하지 않으면:

- `src/**`, `agents/**`, `skills/**`, `scripts/**`

→ **scope = 'adversarial', security_scan_needed = false**

### 판정 결과 출력

```

🔍 Auto-Scope 판정 결과:

- 변경 파일: [N]개

- 보안 관련: [N]개

- Trivial: [N]개

- **Scope: [adversarial | quick]**

- Security Scan: [필요 | 불필요]

```

---

## 1.7단계: 사용자 의견 처리 원칙 (조건부)

**트리거**: $ARGUMENTS에 파일 경로·옵션(`--quick` 등)이 아닌 **자연어 문장이 포함된 경우**에만 실행.

예시:

- `/review src/auth.py 보안이 걱정돼` → **실행** (자연어 의견 포함)

- `/review src/auth.py` → 실행 안 함 (경로만)

- `/review --quick` → 실행 안 함 (옵션만)

### 처리 절차

```

1. Restate — 의견을 기술적으로 재술 (오해 없게)

2. Verify — Read/Grep 도구만으로 해당 코드를 직접 확인 (이 단계에서는 읽기 전용 — Bash 실행 없이)

3. Evaluate — 기술적 타당성 판단

4. Respond — 동의 or 근거 있는 반박을 review-code 프롬프트에 반영

```

### 금지

- "맞습니다!" / "좋은 지적이에요!" (검증 없는 동의)

- Verify 없이 의견을 바로 리뷰 방향에 반영

### 처리 예시

```

의견: "이 함수는 성능 문제가 있을 것 같아"

Verify: [Read로 함수 확인 → 중첩 루프 발견]

Evaluate: 타당함 — O(n²) 확인됨

→ review-code 프롬프트에 포함: "사용자 지적 — 성능 이슈 가능성, 검증됨"

의견: "이 부분은 타입 체크가 없어"

Verify: [Grep으로 상위 검증 로직 확인 → strict mode 확인]

Evaluate: 상위에서 처리됨 — 중복 불필요

→ review-code 프롬프트에 반영 안 함. 사용자에게 이유 명시.

```

---

## 2단계: 코드 리뷰 실행

```

Task tool 사용:

subagent_type: review-code

model: opus

prompt: |

다음 코드를 리뷰해주세요:

[1단계에서 확인한 코드/diff]

**정적 분석 결과 (0단계):**

[0단계 ruff check 결과 - 있으면 포함, 없으면 "정적 분석 통과" 또는 "Python 파일 없음"]

**Auto-Scope 설정:**

- scope: [1.5단계에서 결정된 scope]

- security_scan_needed: [1.5단계 결과]

scope가 'quick'이면:

- CRITICAL, HIGH 등급만 스캔

- MEDIUM, LOW는 필터링

- 예상 시간: 1-2분

scope가 'adversarial'이면:

- 4개 페르소나 전체 공격

- 모든 등급 보고

- 예상 시간: 3-5분

리뷰 형식:

## 전체 평가: [A/B/C/D/F]

## Scope Used: [adversarial | quick]

## Critical (즉시 수정 필요)

## Warning (권장 수정)

## Suggestion (개선 제안)

## 권장 조치

```

---

## 3단계: 보안 검토 (조건부)

**1.5단계에서 security_scan_needed = true인 경우에만 실행**

코드에 보안 관련 파일이 포함되면 security-scan을 실행:

```

Task tool 사용:

subagent_type: security-scan

model: sonnet

prompt: |

다음 코드의 보안 취약점을 검사해주세요:

[대상 코드]

검사 항목:

- OWASP Top 10 취약점

- 인증/인가 로직

- 입력 검증

- SQL 인젝션

- XSS

```

**security_scan_needed = false인 경우**:

- 이 단계를 스킵하고 4단계로 진행

---

## 4단계: 결과 요약

리뷰 결과를 사용자에게 요약 보고

### 리뷰 결과

| 항목 | 결과 |

| ---------- | ----------- |

| 전체 평가 | [A/B/C/D/F] |

| Critical | [N개] |

| Warning | [N개] |

| Suggestion | [N개] |

| 보안 이슈 | [N개] |

### 수정 필요 사항

[Critical/Warning 항목 목록]